主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 地理商標(biāo)對(duì)中間商的效應(yīng)實(shí)驗(yàn)三分析和結(jié)果

地理商標(biāo)對(duì)中間商的效應(yīng)實(shí)驗(yàn)三分析和結(jié)果

熱門(mén)標(biāo)簽:人工外呼電話系統(tǒng) 新騙術(shù)未接電話機(jī)器人 長(zhǎng)春400客服電話怎么申請(qǐng) 河北房產(chǎn)智能外呼系統(tǒng)銷售價(jià)格 鐵嶺電話機(jī)器人廠家 臨邑400企業(yè)電話申請(qǐng) 谷歌照相館地圖標(biāo)注 北京ai外呼系統(tǒng)定制 excel 三維地圖標(biāo)注
(1)操控檢驗(yàn)。
本實(shí)驗(yàn)用“您認(rèn)為A企業(yè)的生產(chǎn)場(chǎng)所在四川省境內(nèi)的可能性有多大?”這樣一個(gè)問(wèn)題,詢問(wèn)被試是否進(jìn)入實(shí)驗(yàn)情境,答項(xiàng)由Likert7級(jí)量表構(gòu)成(1=完全不可能;7=完全可能)。數(shù)據(jù)分析顯示,郫縣豆瓣組的可能性均值為6.42(SD=0.64),山西老陳醋組的可能性均值為1.65(SD=0.83),F=510.72(p=0.000),前者顯著大于后者,可見(jiàn),實(shí)驗(yàn)操控是成功的。
為了確保兩組被試都能正確理解地理商標(biāo)知識(shí),本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)了3個(gè)題項(xiàng)以評(píng)價(jià)他們的理解程度(要求被試均用“是”和“否”作答)。3個(gè)變量在郫縣豆瓣組和山西老陳醋組兩組的平均秩次表現(xiàn)情況如下:“郫縣豆瓣的地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)(山西老陳醋原產(chǎn)地名稱保護(hù))的范圍是否為四川省郫縣(山西省太原市和晉中市)現(xiàn)轄行政區(qū)域”(25.27;24.70),“生產(chǎn)郫縣豆瓣(山西老陳醋)的企業(yè)是否都集中在同一個(gè)大的地理區(qū)域”(24.65;25.39),“生產(chǎn)郫縣豆瓣(山西老陳醋)的企業(yè),其產(chǎn)品是否十分相似”(24.54;25.52)。3個(gè)變量在兩組間的Mann-WhitneyU統(tǒng)計(jì)量分別為292.00(p=0.817),290.00(p=0.809),287.00(p=0.767),近似值、概率值均大于給定水平0.05,說(shuō)明兩組被試對(duì)地理商標(biāo)的認(rèn)知和理解不存在顯著差異,地理商標(biāo)知識(shí)不會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生干擾。
(2)因變量的可靠性。
中間商的渠道成員意愿和推銷意愿兩個(gè)變量的測(cè)量與上述兩個(gè)實(shí)驗(yàn)相同,Cronbachα分別為0.78和0.75。同時(shí)每個(gè)變量題項(xiàng)的inter-item和item-to-totalcorrelations大于界值(inter-item=0.30,item-to-total=0.50;Hairetal.,1989),說(shuō)明這些題項(xiàng)充分代表了渠道成員意愿和推銷意愿,測(cè)量具有充分的可靠性。
(3)多元協(xié)方差分析。
為了檢驗(yàn)本實(shí)驗(yàn)的研究目的,實(shí)驗(yàn)三運(yùn)行了把地理商標(biāo)熟悉度、地理商標(biāo)形象和經(jīng)銷閱歷作為協(xié)變量的多元協(xié)方差分析模型。HomogeneityTest檢驗(yàn)顯示,BoxM=5.09(p=0.183),說(shuō)明兩組間協(xié)方差矩陣呈現(xiàn)齊性特征。對(duì)于渠道成員意愿和推銷意愿兩個(gè)變量的Levenestest檢驗(yàn)顯示,F(1,47)=2.38(p=0.129),F(1,47)=1.48(p=0.230),說(shuō)明兩個(gè)因變量在兩組間的誤差方差是齊性的。由此可見(jiàn)滿足多元方差分析的使用條件。MultivariateTests顯示,地理商標(biāo)熟悉度(WilksLambda=0.873,p=0.054)、地理商標(biāo)形象(WilksLambda=0.996,p=0.925)和經(jīng)銷閱歷(WilksLambda=0.941,p=0.270)3個(gè)協(xié)變量在整個(gè)模型中的效應(yīng)不顯著,操控變量對(duì)兩個(gè)因變量的整體主效應(yīng)也不顯著(WilksLambda=0.919,p=0.162)。Univariatetests分析的主效應(yīng)表現(xiàn)如下:中間商成為本地區(qū)地理商標(biāo)渠道成員的意愿(M=5.64,SD=0.91)與成為本地區(qū)外地理商標(biāo)渠道成員的意愿(M=4.86,SD=1.22)沒(méi)有顯著差異,F(1,44)=2.51(p=0.120),partialη2=0.054;中間商推銷本地區(qū)地理商標(biāo)的意愿(M=5.60,SD=0.99)與推銷本地區(qū)外地理商標(biāo)的意愿也沒(méi)有顯著差異(M=5.52,SD=1.17),F(1,44)=0.01(p=0.930),partialη2=0.000。

標(biāo)簽:聊城 盤(pán)錦 三亞 池州 保山 撫順 錦州 阜新

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《地理商標(biāo)對(duì)中間商的效應(yīng)實(shí)驗(yàn)三分析和結(jié)果》,本文關(guān)鍵詞  地理,商標(biāo),對(duì),中間商,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《地理商標(biāo)對(duì)中間商的效應(yīng)實(shí)驗(yàn)三分析和結(jié)果》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于地理商標(biāo)對(duì)中間商的效應(yīng)實(shí)驗(yàn)三分析和結(jié)果的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章