91精品国产自产在线观看,中文字幕欧美三级

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 三無(wú)廠商侵權(quán)格力商標(biāo)遭起訴阿里身陷其中

三無(wú)廠商侵權(quán)格力商標(biāo)遭起訴阿里身陷其中

來(lái)源：制冷快報(bào)
珠海格力電器股份有限公司起訴廣州大商制冷設(shè)備配件有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，于2019年4月開(kāi)庭。
　　格力認(rèn)為大商制冷公司將其商標(biāo)“GREE格力”的字樣用在其網(wǎng)店展示銷售的“GREE格力空調(diào)遙控器YADOFYADOF1悅雅品悅Q力中央空調(diào)萬(wàn)能原裝”的遙控器商品上，其商品圖片上載明了“格力空調(diào)專用遙控器”的行為侵犯了格力的商標(biāo)權(quán)，并認(rèn)為阿里巴巴為其提供了展示、銷售平臺(tái)，放任并且?guī)椭笊讨评涔厩址父窳Φ纳虡?biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故而提起訴訟。
　　經(jīng)審查：經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告涉案商標(biāo)注冊(cè)核定使用商品為第9類，其中包含計(jì)算機(jī)、遙控儀器等，有效期為2010年6月至2020年6月。早在1999年1月，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定珠海格力集團(tuán)公司注冊(cè)并使用在空調(diào)器商品上的格力商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　受理法院認(rèn)為：原告依法享有兩個(gè)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并有權(quán)為保護(hù)其權(quán)利提起本案訴訟。
在無(wú)相反證據(jù)足以推翻情況下，公證書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)在阿里巴巴平臺(tái)上的“廣州韓興制冷設(shè)備配件有限公司”網(wǎng)店銷售了涉案公證保全的空調(diào)遙控器商品。

　　福建省泉州市海峽公證處于2018年6月出具相關(guān)公證書(shū)，載明對(duì)于申請(qǐng)人的相關(guān)證據(jù)保全行為進(jìn)行公證，其中申請(qǐng)人于2018年5月在該公證處使用計(jì)算機(jī)在“1688”購(gòu)物網(wǎng)站名為“廣州韓興制冷設(shè)備配件有限公司”的網(wǎng)店購(gòu)買了五個(gè)帶有“GREE格力”商標(biāo)的遙控器，購(gòu)買郵寄地址以及商戶信息正好與阿里巴巴提供的商戶信息吻合，該遙控器商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的“遙控儀器“為同種商品，其上使用的”GREE格力“標(biāo)識(shí)與格力提供的兩件商標(biāo)近似，容易使相關(guān)公眾造成混淆。
　　原告明確表示該遙控器并非其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，且遙控器上亦無(wú)標(biāo)注相應(yīng)生產(chǎn)商信息，被告大商制冷公司也未提供該商品的來(lái)源，因此可認(rèn)定該遙控器侵犯了原告的兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告構(gòu)成對(duì)原告該商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，且被告大商制冷公司也在涉案網(wǎng)店銷售鏈接頁(yè)面使用了“GREE格力”字樣以及商品圖片上使用，屬于商標(biāo)使用行為，該字樣以及標(biāo)識(shí)與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相似或近似。
　　阿里系涉案網(wǎng)店平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，原告在起訴前未向被告阿里巴巴公司告知涉案侵權(quán)情況，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)阿里巴巴公司明知或應(yīng)知大商制冷公司侵權(quán)而仍故意為其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，因此阿里不構(gòu)成幫助侵權(quán)。
　　受理法院認(rèn)為：原告僅向被告主張刪除涉案侵權(quán)商品鏈接，現(xiàn)該鏈接已確認(rèn)刪除，故而不予支持。
　　最終一審判決，法院僅支持了格力一項(xiàng)訴求，判決被告廣州大商制冷設(shè)備配件有限公司立即停止銷售涉案侵犯原告珠海格力電器股份有限公司享有的兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的空調(diào)遙控器，并銷毀庫(kù)存侵權(quán)空調(diào)遙控器，賠償格力經(jīng)濟(jì)損失25000元。
　　其實(shí)類似案件屢見(jiàn)不鮮，無(wú)論是之前曾經(jīng)提到過(guò)的馮提莫在斗魚(yú)上直播被起訴侵權(quán)連帶斗魚(yú)一起成為被告。
　　很多情況下，原告之所以將平臺(tái)列為共同被告，其重要因素是希望其能夠配合提供原告所需的相關(guān)材料。本案中，格力未在起訴前與阿里交涉，直接將阿里列為了共同被告，阿里在被起訴后，積極配合格力調(diào)查，刪除相關(guān)鏈接，故而無(wú)法認(rèn)定為具有幫助侵權(quán)的故意。
　　遇到侵權(quán)事件時(shí)，只要平臺(tái)愿意積極配合刪除侵權(quán)鏈接并提供侵權(quán)主體信息，一般情況下，都不會(huì)輕易被追責(zé)。

標(biāo)簽：綿陽(yáng) 鄂州長(zhǎng)沙綿陽(yáng) 海北孝感內(nèi)江吳忠

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《三無(wú)廠商侵權(quán)格力商標(biāo)遭起訴阿里身陷其中》，本文關(guān)鍵詞三無(wú),廠商,侵權(quán),格力,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。