中文字幕免费乱码欧美,办公室里呻吟的丰满老师电影,精品在线一区二区五区

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權的法學定義

知識產(chǎn)權的法學定義

知識產(chǎn)權的法學定義我們先來看看國內(nèi)知識產(chǎn)權法學領域?qū)＜摇W者們對知識產(chǎn)權概念的理解。
已故知識產(chǎn)權法泰斗鄭成思曾認為，知識產(chǎn)權是人們對其創(chuàng)造性的智力成果所依法享有的專有權利。中國人民大學劉春田教授認為，知識產(chǎn)權是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權利的統(tǒng)稱。中南財經(jīng)政法大學吳漢東教授則認為，知識產(chǎn)權是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。
上述三位都是備受中國知識產(chǎn)權法學界推崇的權威學者，他們對知識產(chǎn)權概念的定義，各有不同，其不同點在于各自對知識產(chǎn)權概念的內(nèi)涵的表述上存在差異。鄭成思把知識產(chǎn)權的客體歸納為“創(chuàng)造性的智力成果”；劉春田認為除了“創(chuàng)造性智力成果”外，還包括“工商業(yè)標記”；吳漢東在此基礎上，又增加了“經(jīng)營管理活動中的信譽”。由這三位學者的不同定義可知，對知識產(chǎn)權概念的認識和理解，是逐步發(fā)展變化的。
鄭成思先生在其后的著述中認為，迄今為止，多數(shù)國家的法理專著、法律，乃至國際公約，均從劃定范圍出發(fā)，來明確知識產(chǎn)權這個概念，或給知識產(chǎn)權下定義。中國曾有人打算跳出這個圈子，另辟“新”路去下定義，結果是最終又回到這個圈子里，改變方式重復了前人所劃的范圍。其實，知識產(chǎn)權法在中國較系統(tǒng)地研究是自 1979 年開始的，但在世界上已被研究了上百年，有些概念已經(jīng)形成，有些問題已有公認的、可行的答案，不需要我們從零做起去研究②。鄭成思由此舍棄了通過下定義的方式來說明知識產(chǎn)權概念的努力，而轉(zhuǎn)為采取劃范圍的方法。吳漢東對此也有相似的看法，他認為，知識產(chǎn)權的定義方法，主要有“列舉主義”和“概括主義”兩種，“列舉主義”方法是通過劃定權利體系范圍來明確知識產(chǎn)權概念；“概括主義”的方法，則是通過對保護對象的概括、抽象的描述來給出知識產(chǎn)權的定義?！案爬ㄖ髁x”的方法高度抽象，表述簡要，但其問題的關鍵在于概括是否正確恰當，且具有重大包容性。目前，對知識產(chǎn)權的“概括主義”定義尚未形成完全一致的看法①。“列舉主義”下的知識產(chǎn)權范圍有廣義和狹義之分。狹義的知識產(chǎn)權僅包括工業(yè)產(chǎn)權和著作權，工業(yè)產(chǎn)權指專利權和商標權。廣義的知識產(chǎn)權范圍應該如何劃定，目前法學界也存在不同的觀點。比較一致的是除上述三種權利之外，商業(yè)秘密權、植物新品種權、集成電路布圖設計權、地理標志權等新型權利也屬于知識產(chǎn)權，因為這些權利可以見之于國際知識產(chǎn)權條約或協(xié)定。但域名權、商號權、商譽權等是否也應納入知識產(chǎn)權范圍，理論界仍存在不同意見。
如此看來，對于什么是知識產(chǎn)權，在法學上竟然是沒有定論的。既然專家、學者們對這個問題都莫衷一是，企業(yè)知識產(chǎn)權管理工作者又該如何適從呢？
我們不妨暫時放下理論分歧，先了解一下知識產(chǎn)權的起源和發(fā)展過程，以及其法律特點，看看這能否有助于我們對這個疑問的認識。

標簽：宜賓宣城撫州辛集三明咸陽咸陽迪慶

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權的法學定義》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權,的,法學,定義,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。