国产9999免费视频,豆奶app官方网站下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 出版未經(jīng)單篇著作權(quán)人授權(quán)的匯編作品是否構(gòu)成侵權(quán)

出版未經(jīng)單篇著作權(quán)人授權(quán)的匯編作品是否構(gòu)成侵權(quán)

我的一篇抒情散文在網(wǎng)上發(fā)表以后，被某出版社收錄入其出版的一部網(wǎng)絡(luò)散文匯編作品，一同收錄的還有許多其他人的作品。這些作品除了給我們署名之外，均未在收錄之前征求我們的同意，更未向我們支付使用報(bào)酬。我認(rèn)為，該出版社的出版行為侵害了我的著作權(quán)。出版社辯稱，網(wǎng)絡(luò)散文集是一部匯編作品，匯編作品的整體著作權(quán)歸屬匯編人。對(duì)于匯編作品，出版者在出版該作品時(shí)，只要取得該書(shū)的整體著作權(quán)人的許可即可，并不要求要將書(shū)中被匯編的單篇文章的作者都找到，并一個(gè)個(gè)地取得其許可。出版社拿出其與該書(shū)的匯編者某文化傳播公司簽訂的出版合同。在合同中，文化公司將該部匯編作品的專有出版權(quán)授予該出版社，并保證對(duì)于匯編作品的權(quán)利瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，任何與匯編作品有關(guān)的著作權(quán)糾紛都由文化公司負(fù)責(zé)解決。
但是，我從未授權(quán)該文化公司將我的作品收入其匯編的散文集中。請(qǐng)問(wèn)，這種情況下，出版社是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?如果起訴，我想了解一下法庭審判具體是怎樣進(jìn)行的?
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第47條:“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:......(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;......”
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條:“出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任?！?br>最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條:“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。......出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任?！?br>《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條:“法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行:(一)當(dāng)事人陳述;(二)告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;(三)出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料;(四)宣讀鑒定結(jié)論;(五)宣讀勘驗(yàn)筆錄。”
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條:“法庭辯論按照下列順序進(jìn)行:(一)原告及其訴訟代理人發(fā)言;(二)被告及其訴訟代理人答辯;(三)第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;(四)互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見(jiàn)?！?br>根據(jù)法律規(guī)定，匯編人只有取得原作品的著作權(quán)人的授權(quán)才能夠進(jìn)行匯編。出版者在出版匯編作品時(shí)，具有審查該匯編作品中的原作品是否具有合法授權(quán)的義務(wù)。該案中的出版社未盡此項(xiàng)審查義務(wù)，應(yīng)該對(duì)你承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法庭審判是由一系列程序組成的完整過(guò)程。下面進(jìn)行具體分析:
(一)編輯作品的整體著作權(quán)和原作品原有著作權(quán)。
第一，文化公司的匯編作品沒(méi)有產(chǎn)生合法的整體著作權(quán)。
某文化公司收入?yún)R編作品的各篇作品在匯編作品形成之前已經(jīng)獨(dú)立存在，均已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā) 表。并各自享有單獨(dú)的著作權(quán)。實(shí)踐中，只有當(dāng)匯編人取得原作品著作權(quán)人的授權(quán)之后，才能通過(guò)其創(chuàng)造性的勞動(dòng)將這些單個(gè)作品收入一本匯編作品，從而取得了作為一個(gè)整體的匯編作品的著作權(quán)。因此可以說(shuō)，整體著作權(quán)的權(quán)源來(lái)自收入?yún)R編作品中的現(xiàn)有的各篇作品的各個(gè)著作權(quán)人各自的合法授權(quán)和匯編人在此前提下的合成創(chuàng)作與加工，二者缺一不可。所以，單個(gè)作品的個(gè)別著作權(quán)與匯編作品的整體著作權(quán)是源與流的關(guān)系，而不是簡(jiǎn)單的并列關(guān)系。如果沒(méi)有個(gè)別著作權(quán)人的授權(quán)，匯編人的匯編行為就是侵害他人著作權(quán)的違法行為，違法的匯編行為當(dāng)然不能夠產(chǎn)生著作權(quán)法所承認(rèn)和保護(hù)的匯編作品著作權(quán)。該案中，某文化公司擅自將你和其他人的散文作品匯編成網(wǎng)絡(luò)散文集，既未獲得你們的許可，也未向你們支付使用報(bào)酬。根據(jù)《著作權(quán)法》第47條的規(guī)定，這種未經(jīng)許可的匯編行為應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。所以，文化公司的匯編作品沒(méi)有產(chǎn)生合法的整體著作權(quán)，其匯編行為實(shí)際是侵權(quán)行為。這種未經(jīng)許可的匯編行為應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
第二，出版社對(duì)該匯編作品的權(quán)源狀況未盡合理審查義務(wù)。
出版者在首次出版一部匯編人聲稱是擁有合法著作權(quán)的匯編作品時(shí)，有責(zé)任審查該匯編作品的整體著作權(quán)是否合法產(chǎn)生。而匯編作品的整體著作權(quán)是否合法產(chǎn)生，關(guān)鍵要看匯編人是否獲得了各個(gè)原作品著作權(quán)人的真實(shí)授權(quán)。如果沒(méi)有真實(shí)授權(quán)，該匯編作品就是侵權(quán)作品。這就是出版者對(duì)于匯編作品初次出版時(shí)的“雙重授權(quán)”審查義務(wù)。
對(duì)于一部具有合法權(quán)源并且已經(jīng)正式出版的編輯作品的使用或者再次出版，只需取得其整體著作權(quán)人的授權(quán)許可就夠了，不必再找其中各個(gè)原作品的著作權(quán)人的直接的再授權(quán)。但對(duì)于初始出版一部編輯作品，圖書(shū)出版者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述“雙重授權(quán)”的審查義務(wù)。是否盡了這種審查義務(wù)，不能光憑匯編人的口頭承諾或者書(shū)面保證，必須要求匯編人出示充分的授權(quán)證據(jù)。如果匯編人拿不出足以令人相信的授權(quán)證據(jù)，就不能對(duì)其該匯編作品的整體著作權(quán)已經(jīng)合法產(chǎn)生的主張予以肯定。否則，就與匯編人一起構(gòu)成了對(duì)原作品著作權(quán)人的共同侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條的規(guī)定，出版者是否盡到了這種審查義務(wù)，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。
如上所述，文化公司匯編的網(wǎng)絡(luò)散文集屬于侵權(quán)作品，根本沒(méi)有產(chǎn)生所謂的匯編作品的整體著作權(quán)。但出版社未能夠舉證證明已經(jīng)對(duì)于文化公司匯編的網(wǎng)絡(luò)散文集的“雙重授權(quán)”盡到審查義務(wù)。由于這個(gè)免責(zé)事由不能成立，出版社應(yīng)該按照最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條的規(guī)定，承擔(dān)出版物侵害他人著作權(quán)的法律責(zé)任。
(二)法庭審判是一系列程序的完整組合。
第一，開(kāi)庭前的準(zhǔn)備。法院審理著作權(quán)糾紛案件一般在開(kāi)庭三日前通知你和其他當(dāng)事人，并公告你們雙方當(dāng)事人的姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。開(kāi)庭審理前，書(shū)記員首先查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。
第二，宣布開(kāi)庭。開(kāi)庭審理時(shí)，審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書(shū)記員名單，告知你們有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，并詢問(wèn)你們是否提出回避申請(qǐng)。
第三，法庭調(diào)查。根據(jù)《民事訴訟法》第124條的規(guī)定，法庭調(diào)查包括當(dāng)事人陳述、證人作證、出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料、宣讀鑒定結(jié)論和宣讀勘驗(yàn)筆錄幾個(gè)階段。你們?cè)诜ㄍド峡梢蕴岢鲂碌淖C據(jù)，經(jīng)法庭許可，你們還可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。
第四，法庭辯論。根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，法庭辯論按照下列順序進(jìn)行:原告及其訴訟代理人發(fā)言、被告及其訴訟代理人答辯、第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯、互相辯論。法庭辯論終結(jié)后，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見(jiàn)。
書(shū)記員將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。法庭筆錄當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀。如果你、其他當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。法庭筆錄由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。最后由法院依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。判決一律公開(kāi)宣告，當(dāng)庭宣判的，在10日內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)，同時(shí)告知你們上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。
1.匯編人與出版者簽訂的關(guān)于匯編作品的權(quán)利擔(dān)保協(xié)議并不能夠?qū)购贤獾牡谌?，匯編作品中的原作品著作權(quán)人仍然可以直接向出版侵權(quán)圖書(shū)的出版者要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不必費(fèi)盡心機(jī)去尋找飄忽不定的沒(méi)有經(jīng)濟(jì)責(zé)任能力的匯編人索賠。
2.作為出版者，必須明白自己與匯編人簽訂的免責(zé)條款并不能夠成為推卸責(zé)任的“萬(wàn)能保護(hù)神”，只有在出版之前嚴(yán)格履行自己的“雙重授權(quán)”審查義務(wù)，并且有意識(shí)地保存這種已盡審查義務(wù)的證據(jù)，才能夠在日后可能發(fā)生的著作權(quán)糾紛中“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，毫毛發(fā)無(wú)損”

標(biāo)簽：咸陽(yáng) 三明撫州宣城咸陽(yáng) 辛集宜賓迪慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《出版未經(jīng)單篇著作權(quán)人授權(quán)的匯編作品是否構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞出版,未經(jīng),單篇,著作權(quán)人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。