亚洲无码99天堂性爱,韩国一级婬片特黄特刺激

主頁 > 知識庫 > 注冊通用詞匯商標會受到哪些限制

注冊通用詞匯商標會受到哪些限制

我曾經(jīng)看到這樣一則案例，讓我百思不得其解———
李某將“法律人”三字進行了商標注冊，成為“法律人”注冊商標的商標注冊人，其在取得的商標注冊證上核定其使用的商品，包括報紙、期刊、書籍、印刷出版物、雜志、新聞刊物、地圖、海報、說明書、連環(huán)漫畫書。后來某出版社出版的兩本書籍的封面上均采用藍底白字形式標注了“法律人叢書”字樣，并標明某出版社名稱及社徽。當李某得知某出版社使用了“法律人”后，認為“法律人”作為其注冊商標，未經(jīng)過他的許可，某出版社不得使用“法律人”這個注冊商標，根據(jù)《商標法》第52條的規(guī)定，現(xiàn)某出版社在兩本書上都使用了“法律人”的行為侵犯了他的注冊商標權(quán)。于是李某向法院提起了訴訟，請求判令某出版社停止侵權(quán)、賠禮道歉并支付侵權(quán)賠償金。
某出版社認為，李某以及其合作伙伴尚未出版過相關(guān)的書籍，在圖書市場上沒有形成相應(yīng)的影響力，且“法律人”屬于通用詞匯，李某無權(quán)用作商標進行注冊，于是向商標評審委員會提出撤銷“法律人”商標注冊的申請。商標評審委員會受理了該申請，隨后請求法院中止審理。法院認為，商標評審委員會是否會支持撤銷“法律人”商標注冊申請，并不會影響本案的審理和審理結(jié)果，故不予準許中止審理。法院認為李某的注冊商標為通用詞匯，某出版社可以合理使用該詞匯，最終判決駁回了李某的訴訟請求。法院這樣判決，李某享有的注冊商標專用權(quán)如何得到保護呢?我想知道，法院的判決合理嗎?
《商標法實施條例》第49條:“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。”
《商標法》第52條:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;......(五)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的?！?br>《商標法實施條例》第50條:“有下列行為之一的，屬于商標法第五十二條第(五)項所稱侵犯注冊商標專用權(quán)的行為:(一)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;......”
《民事訴訟法》第136條第1款:“有下列情形之一的，中止訴訟:(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當中止訴訟的情形?！?br>商標一經(jīng)注冊，商標注冊人就享有商標專用權(quán)，該權(quán)利就受到法律的保護，未經(jīng)商標注冊人的許可，其他人不得非法使用。但是，由于通用詞匯已被公眾普遍使用和接受，該詞匯作為商標，其商標權(quán)的行使則受到一定的限制。
(一)通用詞匯作為商標注冊后，他人正當使用不屬侵權(quán)。
第一，李某無權(quán)禁止他人正當使用其已注冊通用詞匯商標。李某選擇“法律人”這一詞匯作為商標注冊，這并非其獨立創(chuàng)造的從未有過的詞匯，而是一個已經(jīng)被廣大法學界人士和社會公眾普遍使用和接受的，應(yīng)處于公有領(lǐng)域、具有特定含義的通用詞匯，應(yīng)當屬于人類共有財產(chǎn)，人人都有權(quán)使用。雖然李某經(jīng)注冊依法享有的商標專用權(quán)受到法律的保護，但對于這種公有性用語其他人(包括某出版社)也有合理使用的權(quán)利，所以李某在行使商標權(quán)時會受到一定的限制，根據(jù)《商標法實施條例》第49條的規(guī)定，如果其他人對于“法律人”三字的使用屬于善意、正常對于該詞匯的使用，或者并非商標意義上的使用，則李某就無權(quán)禁止。
第二，某出版社使用方式未構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《商標法》第52條第(一)項的規(guī)定，只有未經(jīng)過商標注冊人即李某的許可，某出版社在與李某同一種商品或類似商品上使用與李某的注冊商標相同或者近似的商標時，才屬于侵權(quán)。但是，某出版社使用“法律人叢書”這類書籍的名稱，是“法律人”原有含義上的使用，而不是商標意義上的使用，所以某出版社將“法律人”三個字用于書籍名稱不構(gòu)成侵權(quán)。另外，某出版社證明李某及其合作伙伴尚未出版過相關(guān)的書籍，在圖書市場上沒有形成相應(yīng)的影響力，何況，讀者判斷圖書商品來源的主要依據(jù)是出版社而不是憑對某商標的印象來選擇圖書，某出版社對于“法律人”三字的使用沒有誤導(dǎo)公眾，也沒有使得讀者產(chǎn)生誤認的結(jié)果，根據(jù)《商標法實施條例》第50條第(一)項的規(guī)定，某出版社使用“法律人”三個字的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
總之，某出版社對于“法律人叢書”的使用行為并不屬于我國商標法和及其實施條例所規(guī)定的商標侵權(quán)行為，法院不支持李某的訴訟請求是合法合理的。
(二)申請中止審理的理由不會影響案件的審理，故法院不準予中止審理。
首先，某出版社可以向法院申請中止審理。中止審理，是指人民法院在審判案件過程中，因發(fā)生某種情況影響了審判的正常進行而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。如果商標評審委員會撤銷李某的“法律人”商標，李某不享有該商標專用權(quán)，那么法院不用審理就可以清楚某出版社沒有侵權(quán)，所以向法院申請中止審理是為了更好的維護某出版社的權(quán)益，從某種程度上說申請中止審理是某出版社的權(quán)利，因此，某出版社可以向法院申請中止審理，至于法院是否同意，則應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定決定。
其次，某出版社以商標評審委員會受理了其撤銷注冊商標的請求，法院也不應(yīng)中止正在進行的訴訟。本案中，某出版社在收到李某的起訴狀后向商標評審委員會提出要求撤銷李某的注冊商標的申請以對抗李某的侵權(quán)訴訟，商標評委會受理了撤銷申請，此時法院未中止正在進行的民事訴訟，是因為:根據(jù)《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，中止審理的情形有以下幾種:
一是，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;
二是，一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;
三是，作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;
四是，一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;
五是，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;
六是，其他應(yīng)當中止訴訟的情形。
顯然，某出版社和李某都不曾有上述前四種依法應(yīng)當中止審理的情形，與本案最貼切的第五種情形中“另一案”是指刑事案件、訴訟案件、仲裁案件，還能是其他民事、海事或海商案件，但是注冊商標撤銷評審程序是行政授權(quán)程序，不是上述案件，也不符合這種情形。至于第六種情形也不能隨心所欲使用，其必須符合中止審理的基本條件，但是對于本案，商標局評審委員會是否撤銷“法律人”商標不影響案件的審理和審理結(jié)果，沒有必要中止審理，來等待商標評審委員會的評審裁定，因此，法院不予中止審理的裁定正確。
1.作為商品的通用名稱、圖形、型號，或者僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標志不可以進行注冊，而屬于社會大眾廣泛使用的通用詞匯更不可能得到注冊許可。因此，選擇一種顯著性較強的商標，有助順利地取得商標注冊，并且有助于維護商標權(quán)的穩(wěn)定性。
2.判斷出版物上使用他人注冊商標是否構(gòu)成商標侵權(quán)時，如果當作商標使用，那么會認定為侵權(quán);如果是當作商品名稱來使用，若不會造成公眾誤解，不管兩種標志多么相似甚至相同，也不構(gòu)成侵權(quán);若造成了公眾誤解，就構(gòu)成侵權(quán);如果是對出版物內(nèi)容、特點的敘述性描述，那么就屬于對商標的合理使用。當事人在維護自己權(quán)利時，應(yīng)當對自己商標的情況有所了解，再進行起訴，否則很可能得到像本案李某那樣的后果。

標簽：宣城咸陽迪慶撫州宜賓辛集咸陽三明

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《注冊通用詞匯商標會受到哪些限制》，本文關(guān)鍵詞注冊,通用,詞匯,商,標會,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。