国产探花约炮,在线无码观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 刑事訴訟法在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的問(wèn)題及對(duì)策

刑事訴訟法在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的問(wèn)題及對(duì)策

在刑事訴訟法方面，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特殊情況也有考慮不周之處。
一是關(guān)于此類(lèi)案件的管轄，有的由被侵權(quán)人所在地法院管轄更適宜。比如有的人在火車(chē)上利用網(wǎng)絡(luò)或者手機(jī)短信息披露他人商業(yè)秘密，或者在國(guó)外進(jìn)行上述行為，就很難確定犯罪行為發(fā)生地或被告人所在地。對(duì)此，可以根據(jù)犯罪行為危害結(jié)果地的理論，由被侵權(quán)人所在地法院管轄。當(dāng)然，犯罪人在網(wǎng)絡(luò)上或手機(jī)上發(fā)布信息的所在地法院也有管轄權(quán)。
二是關(guān)于刑事訴訟程序的啟動(dòng)問(wèn)題。根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪可以采用三種方式啟動(dòng)刑事司法程序。（１）公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，按照管轄范圍立案?jìng)刹?；（２）公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)報(bào)案、舉報(bào)或者控告審查立案；（３）被害人向人民法院直接起訴，人民法院依法受理。最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第一條中規(guī)定，除了嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益以外的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，被害人有證據(jù)證明的，可以向人民法院直接提起刑事自訴，進(jìn)一步放寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人提起自訴的條件，但是沒(méi)有明確對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件公訴與自訴兩種訴訟方式的界限和銜接，有待進(jìn)一步改善。
三是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及國(guó)家秘密或商業(yè)秘密，涉及國(guó)家秘密的自然應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理，涉及商業(yè)秘密的刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第１２１條規(guī)定，“對(duì)于當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開(kāi)審理?！钡V案件被侵權(quán)人不一定到庭，法官是否有責(zé)任提醒被侵權(quán)人。對(duì)自訴案件涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密的，法律也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)一下，以提醒審判人員和當(dāng)事人注意保密。
四是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件是否屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條說(shuō)，“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟”。這里的人身權(quán)利主要是指健康權(quán)。這里顯然不包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，因?yàn)榍址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)案件不涉及人身權(quán)利的健康權(quán)，也不涉及對(duì)財(cái)物的毀壞。但實(shí)際上，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件若能夠附帶民事訴訟更符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則。因?yàn)?，在刑事訴訟中已確定了“銷(xiāo)售金額”、“違法所得數(shù)額”、“重大損失”等，從而便于民事賠償。如果不明確規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件可以附帶民事訴訟，那知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人只能對(duì)民事部分另行起訴了。參照《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》，“犯本決定規(guī)定之罪，造成被侵權(quán)人損失的，除依照本決定追究刑事責(zé)任外，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況依法判處賠償損失”的規(guī)定，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，一般應(yīng)當(dāng)允許被侵權(quán)人提起附帶民事訴訟。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人更多關(guān)注的是其經(jīng)濟(jì)利益能否得到保障，許多被害人舍棄刑事救濟(jì)渠道而選擇民事救濟(jì)方法的原因之一便是認(rèn)為刑事訴訟缺乏對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)利益有效的保護(hù)措施。因此，應(yīng)當(dāng)注意首先制止正在進(jìn)行的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，并且應(yīng)當(dāng)將刑事附帶民事訴訟作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪訴訟形式，司法機(jī)關(guān)在立案以后要綜合運(yùn)用刑事訴訟法和民事訴訟法中規(guī)定的各種措施，如財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、扣押等手段，加強(qiáng)刑事司法的時(shí)效性和對(duì)版權(quán)人的保護(hù)，調(diào)動(dòng)權(quán)利人運(yùn)用刑法保護(hù)自己權(quán)益的積極性。
五是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，認(rèn)定比較復(fù)雜，比如專(zhuān)利侵權(quán)的相同侵權(quán)和等同侵權(quán)等，就比較復(fù)雜，需要專(zhuān)家或?qū)ｉT(mén)機(jī)構(gòu)鑒定。這種鑒定對(duì)犯罪的構(gòu)成與否是十分重要的，因此法律或者司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)予以規(guī)定。目前的情況下，我們認(rèn)為可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，委托法律行政法規(guī)規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
六是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性比較強(qiáng)，證據(jù)的收集、效力與傳統(tǒng)證據(jù)有較大區(qū)別，比如數(shù)字證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)等，如何規(guī)范它的收集、保存和效力，需要有一定的規(guī)定。對(duì)付智能犯罪，需要智能訴訟，需要對(duì)訴訟過(guò)程的智能化改造。
由于近年來(lái)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度的增強(qiáng)，現(xiàn)在犯罪嫌疑人生產(chǎn)與銷(xiāo)售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品一般都經(jīng)過(guò)嚴(yán)密組織，分工細(xì)致，各環(huán)節(jié)有獨(dú)立性又非常隱秘，因此給調(diào)查收集證據(jù)帶來(lái)極大的困難，常常僅能查獲其中的某一環(huán)節(jié)，比如對(duì)于銷(xiāo)售額，一般沒(méi)有完整的賬冊(cè)無(wú)法查找到相關(guān)當(dāng)事人，認(rèn)定十分困難。其次，還存在一個(gè)行政證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的問(wèn)題，這類(lèi)案件多數(shù)由工商局等行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，再移送公安機(jī)關(guān)的，這些行政機(jī)關(guān)手段有限，取得的證據(jù)達(dá)不到刑事訴訟的要求，公安機(jī)關(guān)則要求證據(jù)齊備，致使案件無(wú)法移交，行政部門(mén)只好以罰代刑。如某省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局反映，他們１９９８年向公安部門(mén)移送的五個(gè)案件中，只被接受了一個(gè)，而且這個(gè)案件是補(bǔ)查了四次才被接受的。這類(lèi)問(wèn)題有待于進(jìn)一步探討后，通過(guò)立法或者法律解釋統(tǒng)一解決。
七是法院移送案件的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第１０條、第１１條、第１２條的規(guī)定，對(duì)法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)糾紛中發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑案件的移送問(wèn)題有明確的規(guī)定，但是，由于刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于原則，民事審判人員很難判定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是否構(gòu)成犯罪，所以，法院審理的民事侵權(quán)案移送為刑事案件的幾乎沒(méi)有。移送程序存在的問(wèn)題主要是：（１）級(jí)別管轄存在沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件由中級(jí)以上人民法院管轄，而刑事訴訟還在基層法院，給操作帶來(lái)不便。（２）公安機(jī)關(guān)立案后，民事案件是中止訴訟還是終止訴訟，公安機(jī)關(guān)偵查后或者檢察機(jī)關(guān)審查后，或者刑事案件審判后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，民事案件如何恢復(fù)審理，適用什么程序。

標(biāo)簽：咸陽(yáng) 辛集三明咸陽(yáng) 迪慶宣城撫州宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《刑事訴訟法在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的問(wèn)題及對(duì)策》，本文關(guān)鍵詞刑事訴訟法,在,侵犯,知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。