免费a级毛片,男女一边摸一边做爽的免费视频

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。我們分別從以下各方面進(jìn)行分析：
１．違反商標(biāo)管理法規(guī)
違反商標(biāo)管理法規(guī)是構(gòu)成本罪的前提，這也體現(xiàn)了本罪行政權(quán)或法定犯的特征。這類犯罪的構(gòu)成通常要有兩個(gè)必要條件：（１）違反行政法規(guī)；（２）達(dá)到相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害程度。本罪正是這類規(guī)定的一個(gè)典型。這類罪名刑事立法的適用往往與行政法規(guī)緊密相關(guān)，具體條文的理解、部分字詞的解釋都需要借助相關(guān)行政立法。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)管理法規(guī)是２００２新出臺(tái)的《商標(biāo)法》及相應(yīng)《實(shí)施細(xì)則》，其他《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的若干意見》等行政規(guī)章、命令、決定、意見等也在參考之列。
有爭(zhēng)議的是我國(guó)參加或者締結(jié)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約是否在我國(guó)商標(biāo)管理法規(guī)之列。我國(guó)先后加入了《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》、《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》三個(gè)國(guó)際公約，尤其是加入ＷＴＯ，簽署《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》后，積極向國(guó)際接軌的步伐更快了。有的學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)國(guó)內(nèi)法未直接表明一并適用國(guó)際公約時(shí)不應(yīng)作為適用的對(duì)象，但根據(jù)１９９４年《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的通知》，其明確將這些條約歸于了嚴(yán)格適用之列。在實(shí)踐中應(yīng)注重國(guó)際條約的適用。
２．未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可
未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，違背注冊(cè)商標(biāo)所有人的意志是本罪的一個(gè)特征。所謂注冊(cè)商標(biāo)所有人就是該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的所有者，是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的自然人、法人或其他組織。新商標(biāo)法修改后擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的主體，不再限于經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的企業(yè)、事業(yè)和個(gè)體工商戶，注重了個(gè)人商標(biāo)權(quán)的獲得。注冊(cè)商標(biāo)有兩種取得方式：（１）原始取得。即通過申請(qǐng)注冊(cè)而取得商標(biāo)所有權(quán)的情況。（２）繼受取得。即通過轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等方式依原商標(biāo)所有人意志取得商標(biāo)權(quán)的情況。無論哪種取得方式，商標(biāo)權(quán)人都有未經(jīng)許可，禁止他人擅用的權(quán)利；同時(shí)商標(biāo)權(quán)人可以通過使用、轉(zhuǎn)讓、許可使用等方式處分商標(biāo)權(quán)進(jìn)行收益。
《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案，商標(biāo)局予以公告后有效。商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓和許可使用必須以注冊(cè)商標(biāo)所有人同意為前提，公開還是秘密假冒則在所不問。已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人許可，而受讓人未按法定程序辦理有關(guān)手續(xù)的，只是一般形式上的違法問題，不屬本罪未經(jīng)商標(biāo)所有人許可的情況。
另外需注意的是注冊(cè)商標(biāo)的許可范圍。商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)權(quán)人無權(quán)對(duì)此范圍以外的商標(biāo)或使用商標(biāo)的商品做出許可。另外，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
３．在同一種商品上使用與商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)
（１）有關(guān)理解。首先是關(guān)于“使用”的理解。據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。這里的使用不單單包括生產(chǎn)行為，要比其范圍更大。實(shí)踐中主要包括以下幾種：①在未簽訂商標(biāo)使用許可合同情況下，在同種類商品上擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為；②將收購的偽造、擅自制造的與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)使用在同種類商品上的行為；③將收購的偽造、擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用在同種類商品上的行為；④回收注冊(cè)商標(biāo)完好的容器、包裝及附著物，使用在同種類假冒商品上的行為①。２００４年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》指出，刑法第２１３條規(guī)定的“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。
對(duì)“同一種商品”的理解。判斷是否屬同種商品要根據(jù)《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)際分類》），我國(guó)是尼斯聯(lián)盟的成員國(guó)，經(jīng)尼斯聯(lián)盟第十八次專家委員會(huì)會(huì)議進(jìn)行修改，已形成第八版《國(guó)際分類》，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的要求，我國(guó)于２００２年１月１日起執(zhí)行第八版《國(guó)際分類》。所有商品都按類、組、種依次進(jìn)行分類，同種商品是指同一種目下所列舉的商品，這與我們的日常習(xí)慣是不大相同的。
對(duì)“相同”的理解。２００２年１０月１６日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對(duì)如何理解“商標(biāo)相同“進(jìn)行了解釋，商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。第１０條規(guī)定了認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似的原則：（１）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（２）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（３）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。商標(biāo)相同與商標(biāo)類似、近似的含義是不相同的，在這次解釋中都作出了規(guī)定。所謂商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。所謂類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。這里的相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。我們以前對(duì)判斷商標(biāo)是否相同的問題，提出過“一般消費(fèi)者注意力”的標(biāo)準(zhǔn)，即如果該商標(biāo)可能為大多數(shù)消費(fèi)者所誤認(rèn)，誤以為是相同的商標(biāo)則判斷為商標(biāo)相同。由于“一般消費(fèi)者”是個(gè)抽象的概念，實(shí)踐中并不好掌握，本解釋提出的相關(guān)公眾較前者要更準(zhǔn)確；另外，因?yàn)橄嚓P(guān)公眾和非相關(guān)公眾對(duì)同一商標(biāo)的熟悉程度和認(rèn)識(shí)水平是差距很大的，籠統(tǒng)的以一般消費(fèi)者一言蓋之，不加區(qū)分也是不科學(xué)的。很多學(xué)者從詞義及實(shí)踐等方方面面提出過對(duì)相同商標(biāo)的理解，此次解釋在一定程度上統(tǒng)一了學(xué)術(shù)中的爭(zhēng)論，從主觀的注意力角度和客觀比較角度及商標(biāo)特殊性方面來判斷是否近似和相同，給出了一個(gè)較為實(shí)際可行的標(biāo)準(zhǔn)。需要注意的是商標(biāo)近似與商標(biāo)相同兩種情況，二者都易發(fā)生誤認(rèn)，并且不好區(qū)分。
構(gòu)成本罪需要同時(shí)具備同一種商品和相同商標(biāo)兩個(gè)條件，非同種商品上使用相同商標(biāo)或同一種商品上使用的是不同商標(biāo)都不夠成本罪，而只是一般的侵權(quán)。２００４年１２月實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，刑法第２１３條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。
（２）行為對(duì)象。本罪的行為對(duì)象是他人的注冊(cè)商標(biāo)。需要注意：①假冒的是注冊(cè)商標(biāo)而非未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，也即我們?cè)谏唐飞铣？吹降臉?biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者有注冊(cè)標(biāo)記的商標(biāo)。我國(guó)實(shí)行自愿注冊(cè)原則，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)法律制度保護(hù)的直接對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)，所有法律條款的設(shè)定，都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)來進(jìn)行。②商標(biāo)的有效合法性。其一，侵犯的是有效期內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)的有效期為１０年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前６個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)；在此期間未能提出申請(qǐng)的，可以給予６個(gè)月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。假冒經(jīng)注銷的注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成本罪。在寬展期內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)人提出續(xù)展申請(qǐng)且被核準(zhǔn)的，商標(biāo)專用權(quán)連續(xù)存在，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為；商標(biāo)注冊(cè)人未提出續(xù)展申請(qǐng)，或者提出續(xù)展申請(qǐng)但未被核準(zhǔn)的，該商標(biāo)專用權(quán)自有效期滿后不受法律保護(hù)。請(qǐng)求保護(hù)處于寬展期的商標(biāo)的，投訴人應(yīng)當(dāng)提供續(xù)展申請(qǐng)證明。其二，商標(biāo)須為合法商標(biāo)。違背商標(biāo)法第１０條規(guī)定或有其他導(dǎo)致商標(biāo)違法的情況下，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其三，商標(biāo)須為未經(jīng)撤銷的有效商標(biāo)。由于自行改變注冊(cè)商標(biāo)，或自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)，或自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)等情況被商標(biāo)局撤銷的商標(biāo)不在受保護(hù)之列。
本法僅指商品商標(biāo)，不包括服務(wù)商標(biāo)。服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。在相同服務(wù)上，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同服務(wù)商標(biāo)的不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，僅構(gòu)成一般商標(biāo)侵權(quán)。有關(guān)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于商品商標(biāo)侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo)。
４．達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度
情節(jié)嚴(yán)重在我國(guó)立法中確定罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。過去這一標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中不好掌握，同其他經(jīng)濟(jì)犯罪相同，違法所得數(shù)額也是本罪中決定情節(jié)是否嚴(yán)重的一個(gè)重要因素。這一標(biāo)準(zhǔn)給了司法較大的自由裁量度，能使各地根據(jù)該地區(qū)情況適當(dāng)加以確定，但也同時(shí)為司法不統(tǒng)一，差異過大埋下了伏筆。
２００１年４月１８日最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定中規(guī)定了本罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，有以下行為的應(yīng)予追訴：（１）個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在１０萬元以上的；（２）單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在５０萬元以上的；（３）假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；（４）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過行政處罰兩次以上，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；（５）造成惡劣影響的。
２００４年１２月２２日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將其中４種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)降低了：把假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”１０萬元以上、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和侵犯著作權(quán)罪的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”２０萬元以上，降到５萬元以上；把單位犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額由５０萬元降到１５萬元。降低定罪標(biāo)準(zhǔn)的主要考慮是：第一，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為在一些地區(qū)相當(dāng)嚴(yán)重，但定罪量刑的案件較少，相比不平衡。盡管這是諸多因素造成的，但過去的定罪標(biāo)準(zhǔn)及追訴標(biāo)準(zhǔn)過高確實(shí)是其中因素之一；第二，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一般具有智能性、隱蔽性、流動(dòng)性和分散性等特點(diǎn)，犯罪分子規(guī)避刑事制裁的意識(shí)較強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)往往收集、提取證據(jù)較難，不降低定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)更難以打擊；第三，在調(diào)研、征求意見過程中，多數(shù)都贊同適當(dāng)降低這類犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；第四、我國(guó)在加入ＷＴＯ《工作組報(bào)告書》中也承諾降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事制裁的門檻。

標(biāo)簽：許昌朔州青海呼和浩特香港玉林湘潭石家莊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀方面》，本文關(guān)鍵詞假冒,注冊(cè)商標(biāo),罪,的,客觀,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。