久久99精品久久久久久无毒不卡,欧美日韩亚洲第一区,97久久久久国产精品嫩草影院

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與近似罪名的界限

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與近似罪名的界限

（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別
生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪是個(gè)類罪名，其中包括生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等九個(gè)罪名。該罪是指生產(chǎn)者和銷售者違反國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、安全、監(jiān)督管理法規(guī)，生產(chǎn)或銷售偽劣商品，危害消費(fèi)者利益、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪最具代表性，我們以其為例進(jìn)行分析，兩罪在主觀上都是故意，都有生產(chǎn)制造行為，也都包括某種性質(zhì)的假冒行為。但他們還是有著本質(zhì)區(qū)別的，以下將從幾個(gè)方面比較一下這兩個(gè)罪名。
１．侵害的客體不同
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵害的客體是他人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度以及消費(fèi)者利益。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪侵害的是國(guó)家的質(zhì)量管理制度和消費(fèi)者合法權(quán)益，前者側(cè)重維護(hù)的是國(guó)家的商標(biāo)管理秩序，針對(duì)的是商標(biāo)所有人的一種利益；后者則側(cè)重維護(hù)國(guó)家的質(zhì)量管理秩序，主要是針對(duì)消費(fèi)者的一種利益。
２．客觀方面表現(xiàn)的行為方式不同和行為對(duì)象不同
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，行為對(duì)象是他人的注冊(cè)商標(biāo)，主要是商標(biāo)上的以假充真。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在５萬元以上的行為。行為對(duì)象是“偽劣產(chǎn)品”，即假冒產(chǎn)品和劣質(zhì)產(chǎn)品，主要是商品質(zhì)量上的以假充真、以次充好。
實(shí)踐中，有生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為人為了順利售出偽劣商品，往往冒用名優(yōu)產(chǎn)品的商標(biāo)，而假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者又往往是因?yàn)樯唐焚|(zhì)量不過關(guān)，是偽劣商品。在這種制售偽劣商品又同時(shí)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)情況下，應(yīng)該如何處理，司法界和理論界都是有爭(zhēng)議的。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為這類犯罪屬牽連犯。犯罪分子以假冒注冊(cè)商標(biāo)的方法生產(chǎn)、銷售偽劣商品，前行為一般為后行為的方法或手段行為。因?yàn)樾袨橹g有牽連關(guān)系，所以構(gòu)成牽連犯。在法無明文規(guī)定的情況下，應(yīng)按從一重罪處斷的原則，按照兩罪名中較重的一個(gè)罪通常是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處刑。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)數(shù)罪并罰。行為人主觀上既有假冒注冊(cè)商標(biāo)的故意，也有生產(chǎn)、銷售偽劣商品的故意，客觀上也實(shí)施了兩種犯罪行為，既侵犯了國(guó)家的商標(biāo)管理制度，又侵犯了國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量制度。從犯罪構(gòu)成看，完全符合兩個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成要件，故應(yīng)當(dāng)依假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于想象競(jìng)合犯。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品時(shí)，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際上是一個(gè)行為完成了兩個(gè)假冒（包括產(chǎn)品質(zhì)量的以假充真和商標(biāo)的以假充真），觸犯了兩個(gè)罪名，故屬想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪處罰。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為是法條競(jìng)合犯。這種交叉型犯罪屬于法條重合現(xiàn)象，兩罪名有法條重合關(guān)系，應(yīng)按照重法條優(yōu)于輕法條的原則，選擇處刑較重的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。筆者同意牽連犯的觀點(diǎn)。
首先，無論是法條競(jìng)合犯或想象競(jìng)合犯都有一個(gè)基本前提，即出于一個(gè)故意實(shí)施一種行為，觸犯了兩個(gè)罪名，而生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品與假冒注冊(cè)商標(biāo)所實(shí)施的是兩種不同的行為，一種是在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，并不以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品為要件；一種是摻雜、摻假，以假充真，以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，并不以假冒注冊(cè)商標(biāo)為要件。這是不符合我們前所述的前提的。
其次，對(duì)法條競(jìng)和的說法，有些持牽連犯觀點(diǎn)的學(xué)者以兩罪名互不以對(duì)方行為為成立要件來反駁，我認(rèn)為這是不充分的，這并不能排除兩法條的交叉競(jìng)合情況。在判斷這兩罪是不是法條競(jìng)合關(guān)系之前，首先要解決的問題是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品是不是刑法１４０條所指的偽劣產(chǎn)品。在有關(guān)偽劣商品的概念界定中，我國(guó)行政法規(guī)采取的是列舉的方式，雖未直接將假冒商標(biāo)的產(chǎn)品列在其中，但作為與冒用廠名、認(rèn)證標(biāo)志性質(zhì)相同的行為，無疑是應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)的。１９９２年７月２日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)和經(jīng)銷“偽劣商品”違法行為的通知》中，明確將“生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品或擅自生產(chǎn)、經(jīng)銷他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的行為列在了被打擊之列。但需要注意的是，這里的偽劣產(chǎn)品是我們?nèi)粘Ｉ罨蛞话氵`法意義上的偽劣產(chǎn)品，是由非刑事法規(guī)如民事或行政法規(guī)予以規(guī)制的；刑法１４０條所規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的偽劣產(chǎn)品則僅限于法條規(guī)定的范圍之內(nèi)，即只能是１４０條明確規(guī)定的“摻雜、摻假，以假充真，以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的產(chǎn)品，此規(guī)定以外的其他偽劣產(chǎn)品只承擔(dān)行政責(zé)任或其他責(zé)任，并不包括在該罪中。
故假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品雖是偽劣產(chǎn)品，屬于偽劣產(chǎn)品的一種，但不是刑法１４０條行為對(duì)象所指的偽劣產(chǎn)品。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)也就不是構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的行為之一。兩法條之間沒有包容或交叉關(guān)系，不屬于法條競(jìng)合，那種認(rèn)為觸犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪也必定觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，二者是法條競(jìng)合的觀點(diǎn)是不正確的。
再次，持牽連犯觀點(diǎn)者認(rèn)為。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品往往是偽劣產(chǎn)品，行為人在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品時(shí)也常常采用假冒他人注冊(cè)商標(biāo)手段，這樣更利于售出偽劣產(chǎn)品，它們不是獨(dú)立的，毫無聯(lián)系的兩種行為，而是聯(lián)結(jié)緊密的手段和目的的行為，在兩行為均構(gòu)成犯罪的情況下，應(yīng)依牽連犯原理，從一重罪處斷。但是，在這里何者為手段行為，何者為目的行為，難于區(qū)別。而且對(duì)偽產(chǎn)品使用假商標(biāo)，而不是劣產(chǎn)品使用假商標(biāo)的行為，牽連犯的理論難于解釋清。
故我們認(rèn)為這種情況屬于吸收犯。即一個(gè)犯罪行為被另一個(gè)犯罪行為所吸收。重行為吸收輕行為。如果是劣產(chǎn)品用假商標(biāo)，就定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；如果是偽產(chǎn)品（但質(zhì)量合格），就定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
（三）假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與詐騙罪的區(qū)別
在加拿大、印度立法中都將本罪歸入了詐欺行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)就其本質(zhì)而言也是一種詐騙行為，行為人在自己的產(chǎn)品上使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，冒充是他人產(chǎn)品，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，信以為真，從而達(dá)到借他人牌子加速自己銷售的目的。但兩罪之間還是有本質(zhì)區(qū)別的。
（１）客體不同。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵害的是他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和消費(fèi)者利益；詐騙罪侵害的是公私財(cái)物所有權(quán)。
（２）客觀方面不同。詐騙罪在客觀方面使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使財(cái)物所有人或管理人產(chǎn)生錯(cuò)覺，從而“自愿”交出財(cái)物；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪雖然也是一種欺詐，但一般是在真實(shí)的經(jīng)營(yíng)行為中發(fā)生，是出于利潤(rùn)需求而進(jìn)行的一種假冒，而詐騙并不以真實(shí)的經(jīng)營(yíng)為前提。但對(duì)于以假亂真，純是虛假的商品上假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)以詐騙論。
（３）主體不同。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主體可以是單位和個(gè)人；而詐騙罪只能是個(gè)人。
（４）主觀方面。雖然都是故意犯罪，但假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是期望通過非法經(jīng)營(yíng)牟取利潤(rùn)；詐騙罪則以非法占有公私財(cái)物為目的。

標(biāo)簽：石家莊香港呼和浩特玉林湘潭朔州青海許昌

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與近似罪名的界限》，本文關(guān)鍵詞假冒,注冊(cè)商標(biāo),罪,與,近似,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。