主頁 > 知識(shí)庫 > 反對(duì)取消商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由審查的觀點(diǎn)

反對(duì)取消商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由審查的觀點(diǎn)

熱門標(biāo)簽:機(jī)器人外呼系統(tǒng)視頻 高德地圖標(biāo)注需要繳費(fèi) 新時(shí)代外呼系統(tǒng) 電話機(jī)器人的營(yíng)銷 徐涇鎮(zhèn)百度地圖標(biāo)注中心 和平精英推磨地宮在哪地圖標(biāo)注 百度酒店地圖標(biāo)注 江蘇手機(jī)外呼系統(tǒng)排名 北京營(yíng)銷智能外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹
我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行注冊(cè)原則,未注冊(cè)商標(biāo)幾平不受保護(hù);反之,一且商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)就可以“一朝權(quán)在手便把令來行”。商標(biāo)注冊(cè)人獲得了兩個(gè)方面的權(quán)利:自己合法使用的權(quán)利和禁止他人未經(jīng)授權(quán)使用的權(quán)利。未經(jīng)授權(quán)使用他人注冊(cè)商標(biāo)的情形較為簡(jiǎn)單,處理起來也相對(duì)容易。但是,如果不同主體的沖突商標(biāo)均獲得了注冊(cè),情況就變得復(fù)雜了。由于商標(biāo)注冊(cè)為商標(biāo)使用提供了合法性保障,注冊(cè)人會(huì)加大使用投入,可一旦相互沖突的注冊(cè)商標(biāo)之一被通過無效或撤銷程序宜告失效,給注冊(cè)人造成的損害也會(huì)相應(yīng)加大。近年來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“康王”商標(biāo)糾紛可為明證。
國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)審查實(shí)踐證明了,無論是維持還是取消相對(duì)理由審查,沖突商標(biāo)并存注冊(cè)的現(xiàn)象都不可能被消滅。但應(yīng)當(dāng)看到,取消相對(duì)理由會(huì)導(dǎo)致更多的沖突商標(biāo)并存注冊(cè)。在現(xiàn)行審查制度下,注冊(cè)機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)相對(duì)理由進(jìn)行了一次全面的審查,再加上在先商標(biāo)權(quán)人通過啟動(dòng)異議程序的第二次審查,注冊(cè)簿相對(duì)要“于凈”得多。而取消相對(duì)理由審查之后,只有在先權(quán)利人通過啟動(dòng)異議程序的一次審查,沖突商標(biāo)成為“漏網(wǎng)之魚”而榮登注冊(cè)簿的幾率將大為增加。這種可能性可以通過以下兩組數(shù)據(jù)得到印證:
A.英國(guó)商標(biāo)與共同體商標(biāo)的數(shù)據(jù)對(duì)比。在英國(guó),約有30%的申請(qǐng)商標(biāo)被審查員援引相對(duì)理由提出駁回意見,最終因相對(duì)理由被駁回的申請(qǐng)商標(biāo)約占全部申請(qǐng)的7%;而在共同體申請(qǐng)商標(biāo)中,只有18%~20%被基于相對(duì)理由提出異議,最終因相對(duì)理由被駁回的申請(qǐng)商標(biāo)約占全部申請(qǐng)的2%。因此,英國(guó)專利局在修法咨詢報(bào)告中指出,進(jìn)行相對(duì)理由審查可以使商標(biāo)注冊(cè)簿更為“干凈”。
B.我國(guó)2002~2006年商標(biāo)審查數(shù)據(jù):
數(shù)據(jù)來源國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)2002-2006年《中國(guó)商標(biāo)工作年度報(bào)告》。
對(duì)上述2002~2006年數(shù)據(jù)加以分析,可以得出如下結(jié)論:駁回復(fù)審比例基本在10%~12%范圍內(nèi)波動(dòng),變化不大,可以證明商標(biāo)局對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)的把握基本恒定。在商標(biāo)局審查標(biāo)準(zhǔn)基本恒定的前提下,駁回比例呈逐年增高的趨勢(shì),可以證明申請(qǐng)商標(biāo)的質(zhì)量呈下降趨勢(shì)換言之,申請(qǐng)商標(biāo)中與在先注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突的比例在增加。在此形勢(shì)下,一旦按照修改稿的方案取消相對(duì)理由審查,占總申請(qǐng)量30%左右的沖突商標(biāo)都將被初步審定,其中能夠熬過4個(gè)月異議期無人異議而被核準(zhǔn)注冊(cè)的,當(dāng)不在少數(shù)。因此,如取消相對(duì)理由審查,必然會(huì)帶來沖突商標(biāo)并存注冊(cè)增多的問題。

標(biāo)簽:青海 湘潭 石家莊 玉林 香港 許昌 朔州 呼和浩特

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《反對(duì)取消商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由審查的觀點(diǎn)》,本文關(guān)鍵詞  反對(duì),取消,商標(biāo)注冊(cè),相對(duì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《反對(duì)取消商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由審查的觀點(diǎn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于反對(duì)取消商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由審查的觀點(diǎn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章