无码一区二区三区免费翁 ,日韩欧美国产一区二区

主頁 > 知識(shí)庫 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定流程與舉證責(zé)任

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定流程與舉證責(zé)任

為了提高審判水平，規(guī)范訴訟行為，我曾經(jīng)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定流程。實(shí)際上，流程的每一步驟都與證據(jù)制度、舉證責(zé)任相聯(lián)系，都與當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求相聯(lián)系。舉證責(zé)任是根植于訴訟請(qǐng)求的，并為它能否得到支持而服務(wù)。證據(jù)制度是這個(gè)框架的支撐，審判流程則是將當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和舉證責(zé)任串聯(lián)起來的一條線索。比如專利侵權(quán)案件就有其獨(dú)特的審理方法。侵犯發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)案件的審理，一般應(yīng)當(dāng)遵循這樣的思路：
第一步要依據(jù)專利權(quán)利要求的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也就是對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。為了方便比較，對(duì)于內(nèi)容比較復(fù)雜的權(quán)利要求，通常可以劃分為若干個(gè)相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)特征。第二步要查明被控侵權(quán)客體即被告生產(chǎn)的產(chǎn)品或者使用的方法的相應(yīng)技術(shù)特征。第三步要對(duì)確定的專利權(quán)的保護(hù)范圍與被控侵權(quán)客體進(jìn)行比較，做出構(gòu)成侵權(quán)還是不構(gòu)成侵權(quán)的分析認(rèn)定。這三個(gè)步驟是一個(gè)也不能少的。
其實(shí)，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定都有一個(gè)認(rèn)定的流程可以遵循。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行了列舉式的描述，都對(duì)侵權(quán)行為做了種種規(guī)范性的規(guī)定，這也就構(gòu)成了認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法定標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)與否，有一個(gè)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)的思維過程。
從總體的情況看，對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，都具有一個(gè)大體相同的認(rèn)定流程，法官一般均按照該流程或者思路細(xì)致、嚴(yán)密地對(duì)所要認(rèn)定的行為進(jìn)行是否為侵權(quán)行為的客觀判斷。該認(rèn)定流程將法官的主觀意志納入一個(gè)相對(duì)固定的思維模式，便于法官的認(rèn)識(shí)進(jìn)入一個(gè)可見又易于操作的程序，保證法官的內(nèi)心判定更符合客觀實(shí)際，更具有客觀實(shí)在性。
雖然對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定各有特色，但它們的共性決定該認(rèn)定流程的基本步驟為：第一步，原告權(quán)利及保護(hù)范圍的確定；
第二步，分析其保護(hù)范圍的構(gòu)成要素；
第三步，針對(duì)被告的被控侵權(quán)物提出并確定其權(quán)利實(shí)現(xiàn)范圍；
第四步，分析被告被控侵權(quán)物權(quán)利實(shí)現(xiàn)范圍的構(gòu)成要素；
第五步，將兩者被確定的范圍和具體構(gòu)成要素進(jìn)行對(duì)比，準(zhǔn)確適用各項(xiàng)判斷原則和方法；
第六步，相同或相似性的判斷；
第七步，做出認(rèn)定侵權(quán)或不認(rèn)定侵權(quán)的結(jié)果。
侵權(quán)認(rèn)定的流程概括了侵權(quán)訴訟的主要問題，每一步都涉及原告的訴訟請(qǐng)求或者被告的抗辯意見，同時(shí)都以雙方所提供的證據(jù)和舉證責(zé)任作為支撐。即使作為訴訟的新手，如果能夠掌握這個(gè)流程，并細(xì)致審慎地把握每個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)問題，大的方向一般不會(huì)出錯(cuò)。這也是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)范化、迅速提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平的一個(gè)重點(diǎn)措施。最近，最高人民法院民事審判第三庭將這個(gè)審判流程列入了規(guī)范、整頓訴訟行為以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官應(yīng)知應(yīng)會(huì)的內(nèi)容。
總之，正像有的同志所說的，“打官司”很大程度上就是“打證據(jù)”。雙方當(dāng)事人之間以往發(fā)生的都是“客觀真實(shí)”，而法院通過證據(jù)認(rèn)定的是“法律真實(shí)”或稱為“程序真實(shí)”。人民法院的審判，應(yīng)當(dāng)努力追求“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”相一致。
應(yīng)當(dāng)說，法院審判所能達(dá)到的“客觀真實(shí)”受到了雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)和其他時(shí)間條件的限制。如果一方當(dāng)事人的主張拿不出相應(yīng)的證據(jù)來證明，就算是“客觀真實(shí)” 的，也不能成為人民法院審判的依據(jù)。這是由訴訟的性質(zhì)、審判司法工作的特點(diǎn)所決定的，非常需要得到社會(huì)的理解。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的各類民事主體，也應(yīng)當(dāng)有這樣的意識(shí)，在平常的沒有發(fā)生糾紛民事關(guān)系中，就應(yīng)當(dāng)規(guī)范行為、謹(jǐn)慎從事、誠信為本、留有證據(jù)。
所以，在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)中，在一個(gè)法治的社會(huì)里，確實(shí)需要當(dāng)事人有證據(jù)和證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，盡量保留好各種有可能產(chǎn)生糾紛的證據(jù)，否則即使你有理也可能得不到法院的支持，要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在某種條件下，能否勝訴，關(guān)鍵在于你能不能拿出非常有利的證據(jù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)游戲規(guī)則，我們不得不遵守。除此之外，還沒有更好的對(duì)策。

標(biāo)簽：喀什周口平頂山潛江朔州德陽安康三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定流程與舉證責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),侵權(quán),認(rèn)定,流程,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。