91精品国产91久久久久久,日本人も中国人も汉字を

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

筆者認(rèn)為通過(guò)以下幾種方法計(jì)算侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性賠償金。
１．以實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失確定補(bǔ)償性賠償金
以侵害人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為補(bǔ)償性賠償額。在確定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性損害賠償額時(shí)，通常先按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的非法利益計(jì)算賠償數(shù)額，如果權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的非法利益難以查清的，才適用其他方法計(jì)算補(bǔ)償性侵權(quán)賠償額。權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失可以通過(guò)以下三種方法進(jìn)行計(jì)算：
第一，權(quán)利人產(chǎn)品銷(xiāo)售量減少的數(shù)量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的利潤(rùn)。《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第２０條第二款前段規(guī)定，“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。”適用這一方法計(jì)算賠償數(shù)額通常需要明確侵權(quán)行為發(fā)生前權(quán)利人產(chǎn)品的年銷(xiāo)售數(shù)量、侵權(quán)行為發(fā)生后權(quán)利人產(chǎn)品的年銷(xiāo)售數(shù)量、權(quán)利人單位產(chǎn)品的平均利潤(rùn)等基本事實(shí)。在司法實(shí)踐中，運(yùn)用這一方法計(jì)算侵權(quán)損害賠償額的案件十分罕見(jiàn)，因?yàn)樵诓簧侔讣?，侵?quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人產(chǎn)品銷(xiāo)售數(shù)量并沒(méi)有比侵權(quán)行為發(fā)生前減少，導(dǎo)致這一計(jì)算方法難以適用。這一現(xiàn)象主要發(fā)生在權(quán)利人產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售正處于上升時(shí)期或者權(quán)利人產(chǎn)品尚不足以滿足市場(chǎng)需求等情形。此外，侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人產(chǎn)品銷(xiāo)售量減少的原因可能是多方面的，比如可能是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為引發(fā)的，可能是合法的替代產(chǎn)品出現(xiàn)引發(fā)的，可能是相關(guān)公眾的消費(fèi)習(xí)慣改變引發(fā)的，可能是權(quán)利人產(chǎn)品瑕疵引發(fā)的等。因此，在侵權(quán)行為發(fā)生后，即使權(quán)利人產(chǎn)品銷(xiāo)售數(shù)量有所減少，權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)舉證證明因侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為導(dǎo)致其產(chǎn)品銷(xiāo)售量減少的數(shù)量，但這一事實(shí)實(shí)際上很難證明，導(dǎo)致這一計(jì)算方法往往難以適用。
第二，侵害人侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的利潤(rùn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第２０條第二款后段規(guī)定，“侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失?！边m用這一方法計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額需要明確侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量以及權(quán)利人每件產(chǎn)品的平均利潤(rùn)。由于許多侵害人沒(méi)有正規(guī)的財(cái)務(wù)資料，有的侵害人甚至隱匿財(cái)務(wù)資料，導(dǎo)致這一方法在司法實(shí)踐中的運(yùn)用并不多見(jiàn)。權(quán)利人每件產(chǎn)品的平均利潤(rùn)可以根據(jù)對(duì)權(quán)利人財(cái)務(wù)資料的審計(jì)、評(píng)估等方式確定，也可以根據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)提供的行業(yè)一般利潤(rùn)狀況等證據(jù)確定。在上?；ぱ芯吭涸V昆山埃索托普化工有限公司、江蘇匯鴻國(guó)際集團(tuán)進(jìn)出口蘇州有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛一案中，上海法院就適用了這一方法計(jì)算侵權(quán)損害賠償額，具體做法是：通過(guò)財(cái)務(wù)審計(jì)，查明了侵權(quán)人埃索托普公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售總金額以及原告的利潤(rùn)率，從而基本確定了原告的經(jīng)濟(jì)損失，在此基礎(chǔ)上考慮到原告合理的訴訟開(kāi)支，最終確定各被告連帶賠償原告包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失２３０萬(wàn)元。
第三，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理許可使用費(fèi)視為權(quán)利人的實(shí)際損失。合理許可使用費(fèi)是權(quán)利人授權(quán)他人行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，即許可使用合同上的對(duì)價(jià)。由于侵害人未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自實(shí)施他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有向權(quán)利人支付合理許可使用費(fèi)，導(dǎo)致權(quán)利人本來(lái)可以從侵害人處獲得的許可使用費(fèi)因侵權(quán)行為的發(fā)生而沒(méi)有獲得，即喪失了可得利益，因此權(quán)利人喪失的合理許可使用費(fèi)可以視為權(quán)利人的實(shí)際損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額一般不能低于合理許可使用費(fèi)，特別是不能低于集體管理組織、行業(yè)協(xié)會(huì)制定的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，否則沒(méi)有人愿意與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行正常的許可使用交易，會(huì)導(dǎo)致更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生。在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中，時(shí)常有權(quán)利人根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》第６５條第一款后段的規(guī)定，要求法院以專(zhuān)利的“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額。對(duì)權(quán)利人請(qǐng)求以專(zhuān)利“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額的，法院通常要求權(quán)利人提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費(fèi)”是實(shí)際存在的并且是合理的，而權(quán)利人往往不能提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費(fèi)”是合理的、真實(shí)的。因此，根據(jù)“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”確定侵權(quán)損害賠償額的案件并不多。上海法院曾有根據(jù)專(zhuān)利合理許可使用費(fèi)確定侵權(quán)損害賠償額的案例。
２．以侵權(quán)所得利益確定補(bǔ)償性賠償金
以侵害人因侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的利益作為補(bǔ)償性賠償金。根據(jù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，通常在計(jì)算侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時(shí)，如果權(quán)利人因被侵權(quán)受到的損失難以查清的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額。侵害人因侵權(quán)獲得的利益可以通過(guò)以下方法進(jìn)行計(jì)算：侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量乘以侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第２０條第三款規(guī)定，“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算?！痹谒痉▽?shí)踐中，侵權(quán)人往往隱瞞侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)量和侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量及單位利潤(rùn)難以查清，因此，以這種方法確定補(bǔ)償性賠償金的案例并不多。在原告易格斯有限公司訴被告上海英特爾弗萊克斯拖鏈有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案中，上海法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)被告在侵權(quán)期間制造、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的獲利情況進(jìn)行審計(jì)。最終，法院根據(jù)審計(jì)報(bào)告確認(rèn)的被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品所獲利益，判決被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中，如果構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的只是整個(gè)產(chǎn)品中的零部件，那么不得將整個(gè)產(chǎn)品的利潤(rùn)作為侵權(quán)利潤(rùn)；如果構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的是產(chǎn)品的包裝物，不能將整個(gè)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的利潤(rùn)作為侵權(quán)利潤(rùn)。對(duì)此，自２０１０年１月１日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第１６條第二款規(guī)定，“侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額?！蓖瑮l第三款規(guī)定，“侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額?！?br>３．以法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額
以法定賠償數(shù)額確定補(bǔ)償性賠償金當(dāng)前，我國(guó)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛案件中，適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的做法比較普遍。適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償額的主要優(yōu)點(diǎn)是：減輕當(dāng)事人在證明損害事實(shí)上的舉證責(zé)任，減輕法官在審查認(rèn)定賠償金額上的負(fù)擔(dān)；加快案件的審判節(jié)奏，縮短訴訟周期，降低訴訟成本，提高訴訟效率。

標(biāo)簽：朔州周口安康喀什平頂山潛江德陽(yáng) 三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),侵權(quán),損害,補(bǔ)償性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。