午夜福利麻豆國產精品,日韩VA无码中文字幕不卡

主頁 > 知識庫 > 我國知識產權民法保護中懲罰性賠償責任的構成要件

我國知識產權民法保護中懲罰性賠償責任的構成要件

（一）主觀方面：行為人故意侵犯他人知識產權
在我國，侵害知識產權的懲罰性賠償責任只能適用于故意侵權，包括直接故意和間接故意。首先，故意侵權主觀惡性強，具有較重的主觀可責難性。將知識產權懲罰性賠償責任限定為主觀故意，體現(xiàn)了過錯與責任承擔的相關度，懲罰性賠償責任的公平性，有利于社會公眾對知識產權懲罰性賠償的接受，有利于知識產權懲罰性賠償責任的貫徹實施。其次，知識產權懲罰性賠償是在補償性賠償的基礎上，加重侵害人的賠償責任。對侵權人而言要承擔超過所得利益的高額賠償，對于受害人而言會得到超過實際經濟損失的賠償。為了避免引起濫訴，避免因適用懲罰性賠償責任的而引發(fā)新的不公平，應當將懲罰性賠償責任的構成要件規(guī)定的比較嚴格。最后，美國等懲罰性賠償制度發(fā)達的國家和地區(qū)關于知識產權懲罰性賠償責任適用條件均限定為故意侵權。因此，我國知識產權懲罰性賠償責將主觀故意作為主觀要件符合立法通例，同時也不會與我國社會經濟發(fā)展狀況和社會道德標準相沖突。
國家版權局于２０１２年１２月１８日報請國務院審議的《中華人民共和國著作權法》（修訂草案送審稿）將適用懲罰性賠償責任的過錯要件限定為“兩次以上故意侵權”。十一屆全國人大常委會第三十次會議初次審議的《中華人民共和國商標法修正案（草案）》規(guī)定，“對惡意侵犯商標專用權、情節(jié)嚴重的”就可以適用懲罰性賠償責任，沒有要求是兩次以上故意侵權。２０１２年８月９日國家知識產權局公布的《中華人民共和國專利法修改草案（征求意見稿）》規(guī)定，“對于故意侵犯專利權的行為，管理專利工作的部門或者人民法院可以根據侵權行為的情節(jié)、規(guī)模、損害結果等因素”適用懲罰性賠償責任?？梢姡恐R產權部門法修正草案均規(guī)定了懲罰性賠償，并且都以主觀故意或主觀惡性強作為懲罰性賠償的主觀要件。只是在具體操作和具體標準方面有所差別。著作權法修正草案要求是“兩次以上故意侵權”，商標法修正草案要求是“惡意侵權、情節(jié)嚴重”，專利法修正草案要求是“故意侵權”。
（二）侵害行為給權利人造成了經濟損失
侵害知識產權的行為造成了權利人經濟損失是對侵害行為適用懲罰性賠償的又一條件。在知識產權侵權糾紛案件中，權利人因侵權受到的損失往往難以查清，并不是說權利人沒有損失，只是其損失額的具體數額難以查明。
在原告吉聯(lián)亞科學股份有限公司訴上海奧銳特實業(yè)有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛一案中，上海奧銳特公司實施了許諾銷售專利侵權產品的行為，但未實施銷售行為。由于上海奧銳特公司的許諾銷售行為并未對原告涉案專利產品的市場銷售造成實際損害，因此，在本案中，原告并沒有因為被告的侵權行為遭受市場經營上的損失，被告也沒有因為其許諾銷售的侵權行為獲得非法利益。但本案原告為制止被告許諾銷售的侵權行為支付了律師費等合理費用，故法院在參考我國司法行政主管部門規(guī)定的律師收費標準的基礎上，酌情確定被告應當承擔１０萬元的合理費用，故依法判決被告賠償原告經濟損失１０萬元。在本案中，由于權利人并未因侵權行為而遭受實際損失，被告也未因侵權行為獲得非法利益，故在此情形下，即使被告是故意侵權，也沒有適用懲罰性賠償責任的基礎。權利人為維權支付的合理費用不得作為計算懲罰性賠償金的基礎，合理費用是在補償性賠償金與懲罰性賠償金之外，單獨計算的賠償費用。根據美國的司法實踐，有些州將律師費等合理費用作為懲罰性賠償金對待。
根據我國現(xiàn)行知識產權部門法的規(guī)定，知識產權侵權損失一般表現(xiàn)為以下兩種形式：一是權利人因被侵權所遭受的實際經濟損失。權利人的實際經濟損失可以根據權利人產品的單位利潤乘以權利人因侵權行為的發(fā)生而減少的產品銷售數量確定，也可以根據權利人單位利潤乘以侵權產品的銷售數量確定。在知識產權侵權糾紛案件中，還可以將知識產權的正常許可使用費作為權利人的實際損失，這是因為由于發(fā)生侵害知識產權的行為，導致權利人喪失了本來應當向侵害人收取的正當許可使用費。二是侵害人因侵權行為的發(fā)生而獲得的利益。侵權人因侵權獲得的利益本來并不是權利人的損失，而是侵害人獲得的不當得利。根據侵權人不得因侵權行為而獲利的古老法律原則的要求，在侵害知識產權糾紛中，可以將侵害人因侵權行為獲得的利益視為權利人損失，通過返還獲利的方式，賠償權利人損失。侵權人因侵權獲得的利益可以根據侵權產品的單位利潤乘以侵權產品的銷售數量確定。
在司法實踐中，人民法院通過以上方法查明權利人實際損失或侵權人違法所得的案件非常少，如果涉案知識產權的合理許可使用費能夠確定的，可以將合理許可使用費視為權利人實際損失。因為合理許可使用費是權利人在正常情況下許可他人使用其權利應當獲得的收益，由于侵權行為的發(fā)生，導致權利人本來應當獲得的收益喪失了，因此合理許可使用費可以視為權利人的實際損失。在權利人實際損失及侵權人侵權獲利難以查明，且權利人實際上遭受到一定經濟損失或侵權人實際上獲得了一定非法利益的情況下，可以根據法定賠償方法確定補償性損失賠償額。
（三）權利人申請適用懲罰性賠償
權利人申請適用懲罰性賠償是美國等懲罰性賠償制度發(fā)達國家和地區(qū)知識產權侵權損害懲罰性賠償適用條件的立法通例。在侵犯知識產權糾紛案件中，如果行為人故意實施侵權行為，并給權利人造成財產或其他經濟損失的，權利人可以向法院提出適用懲罰性賠償的訴訟請求。

標簽：廣州烏魯木齊廣西興安盟云南吉安和田安康

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國知識產權民法保護中懲罰性賠償責任的構成要件》，本文關鍵詞我國,知識產權,民法,保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。