天堂亚洲aⅴ在线观看,国产综合色在线视频播放线视

主頁 > 知識庫 > 保護“ SUZUKI”商標專用權(quán)案

保護“ SUZUKI”商標專用權(quán)案

2001年4月,吉林省工商行政管理局根據(jù)投訴,查處了一起侵犯“SUzUKI”注冊商標專用權(quán)大案。
經(jīng)查明,當事人長春長鈴摩托車有限公司1994年11月1日與日本鈴木株式會社簽訂了商標使用許可合同,長春長鈴摩托車有限公司可以在其生產(chǎn)的4種型號的摩托車產(chǎn)品上使用“ SUZUKI”商標。但長春長鈴摩托車有限公司違反合同約定,未經(jīng)日本鈴木株式會社許可,擅自于1999年1月至2001年3月在其生產(chǎn)的1614臺CM125-B、CM125B1型號摩托車產(chǎn)品的儀表盤前面、側(cè)面和鑰匙柄、電源鎖蓋、發(fā)動機及消音器等部位使用了“ SUZUKI”商標,分別銷往吉林、廣西等省區(qū),非法經(jīng)營額高達10308323.00元。
“ SUZUKI”商標是日本鈴木株式會社使用在摩托車等商品上的注冊商標。吉林省工商行政管理局認為,長春長鈴摩托車有限公司的行為已經(jīng)構(gòu)成修改前的《商標法》第38條第(1)項所述的商標侵權(quán)行為,依據(jù)修改前的《商標法》第39條、及原《商標法實施細則》第43條規(guī)定,作出如下行政處罰決定:
1.責令立即停止生產(chǎn)銷售帶有“ SUZUKI”注冊商標的cM25B、CM125B1兩種型號摩托車;
2.收繳現(xiàn)存248臺CM125-B型摩托車上的“ SUZUKI”商標標識;
3.罰款人民幣20萬元
案例評析
這是一起典型的商標被許可人違反許可合同約定構(gòu)成商標侵權(quán)的案件。商標使用許可合同是合同當事人依法訂立的,該合同可以按照當事人的約定,確定合同生效日期、生效條件、中止條件以及違約責任等內(nèi)容。依法訂立的商標使用許可合同一旦按照約定的日期和條件生效,對合同當事人均具有法律約束力。尤其是被許可人更加應(yīng)當嚴格按照商標使用許可合同行事。被許可人違反了商標使用許可合同的有關(guān)約定,首先就構(gòu)成了違約行為,同時還可能構(gòu)成商標侵權(quán)行為。被許可人的違約行為一般表現(xiàn)在:
(1)超出被許可使用的商品或者服務(wù)范圍使用被許可商標的;
(2)超出被許可使用的期限使用被許可商標的;
(3)在超出合同約定數(shù)量的商品上使用被許可商標的;
(4)擅自許可其他企業(yè)使用被許可商標的;
(5)不按期繳納商標使用許可費用的;
(6)擅自委托他人印制或者自己印制被許可商標標識的。
被許可人實施上述違約行為,許可人可以追究被許可人的違約責任,收回商標許可使用權(quán),支付違約金并要求被許可人賠償因違約給自己造成的經(jīng)濟損失。其中,商標被許可人違反許可合同約定,超出被許可使用的商品或者服務(wù)的范圍、使用期限或者約定的商品數(shù)量使用被許可使用的商標的,許可人可以向工商行政管理機關(guān)投訴或者向人民法院起訴,請求查處被許可人的商標侵權(quán)行為?！逗贤ā返?22條規(guī)定“因當事人一方的違約行為,侵害對方的人身財產(chǎn)權(quán)益的,受害人有權(quán)選擇依照本法要求承擔違約責任或者依照其他法律承擔侵權(quán)責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸?89年6月12日印發(fā)的《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀要》中亦指出“一個法律事實或法律行為有時可以同時產(chǎn)生兩個法律關(guān)系,最常見的是侵權(quán)與物權(quán)關(guān)系并存,或者被告的行為同時構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇二者之中有利于自己的一種訴因起訴,有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因為由拒絕受理。”也就是說,在出現(xiàn)違約責任和侵權(quán)責任競合時,如果合同中已作了明確約定的,應(yīng)按合同約定處理;否則,可以允許當事人就違約責仼和侵權(quán)責仼自由行使請求權(quán),但通常請求權(quán)只能行使一次,當事人選擇一項請求權(quán)時,另一項請求權(quán)便歸于消滅。本案中,日本鈴木株式會社對于長春長鈴摩托車有限公司違反商標使用許可合同約定,未經(jīng)許可,擅自擴大了“ SUZUKI商標使用商品范圍的行為可以追究違約、侵權(quán)兩種責任。為了及時制止被許可人繼續(xù)侵犯許可人的商標專用權(quán),避免違法行為延續(xù),從保護力度上更有力地保護自己的利益,長春長鈴摩托車有限公司選擇了提出侵權(quán)投訴。
另一個需要注意的問題是,由于商標使用許可合同本身約定的內(nèi)容不夠明確,導致合同雙方對商標使用許可合同的主要內(nèi)容存在爭議,無法判斷被許可人是否違約。對此,如果商標使用許可合同的許可人提出侵權(quán)投訴,而被許可人提出對商標使用許可合同的主要內(nèi)容存在爭議,有可能影響案件性質(zhì)判斷的,工商行政管理機關(guān)對侵權(quán)投訴可以不予受理,由商標使用許可合同的當事人先行解決合同爭議問題后,再考慮是否對侵權(quán)投訴立案處理;已經(jīng)立案的,工商行政管理機關(guān)可以中止案件的處理,并要求當事人按照商標使用許可合同中約定的解決爭議的方式,通過自行協(xié)商、仲裁或者向人民法院起訴解決有關(guān)爭議后,再行解決是否構(gòu)成商標侵權(quán)的問題。

標簽：南平贛州安順銅陵江門內(nèi)蒙古寶雞遼陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《保護“ SUZUKI”商標專用權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞保護,SUZUKI,商標,專用權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。