在线看片毛片无码永久免费,在线观看免费播放av片在线

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊侵權(quán)的構(gòu)成

商標(biāo)注冊侵權(quán)的構(gòu)成

根據(jù)主流的一般侵權(quán)理論的四要件說,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)須具備四個條件:當(dāng)事人行為違法,當(dāng)事人造成損害事實,違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系,以及當(dāng)事人的過錯。根據(jù)修改后的《商標(biāo)法》、及其《實施條例》的規(guī)定及其立法精神,試分析一下此四個要件。首先,關(guān)于當(dāng)事人行為違法,《商標(biāo)法》及其《實施條例》共列舉了7種違法表現(xiàn),其特點是:第一，在所列舉的違法行為中,既有直接侵權(quán)行為,也有間接侵權(quán)行為,既有生產(chǎn)領(lǐng)域的侵權(quán)行為,也有流通領(lǐng)域的侵權(quán)行為,既有商品商標(biāo)侵權(quán)行為,也有服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為;第二,《商標(biāo)法》中對違法行為采用未窮盡列舉方式,作為行政法規(guī)的《商標(biāo)法實施條例》對兜底條款再采用部分列舉方式。未窮盡列舉是立法的一般慣例,是解決社會生活發(fā)展過快而法律修改相對滯緩之間矛盾的較好方法。在最高人民法院新近出臺的司法解釋中,針對《商標(biāo)法》第52條(5)項所部分列舉的其他違法行為與《商標(biāo)法實施條例》所列舉的不同,也從另一個方面印證了該條款的未窮盡性。第三,違法行為實際上還包括犯罪行為,即在相同商品上使用與注冊商標(biāo)相同商標(biāo)且情節(jié)嚴(yán)重的行為。
其次,關(guān)于當(dāng)事人造成的損害事實。簡言之,實施商標(biāo)違法行為所造成的后果即侵權(quán)損害事實。通觀《商標(biāo)法》及其《實施條例》,一方面,可以看出損害事實的外延已經(jīng)明顯放大,既包括具體的財產(chǎn)上的損害,也包括抽象的精神上的損害,既包括已經(jīng)造成的實際損害,也包括可能造成的即發(fā)損害,既包括當(dāng)事人直接造成的損害,也包括當(dāng)事人間接造成的損害,既包括對商標(biāo)注冊人的注冊商標(biāo)本身的侵害,也包括對商標(biāo)注冊人財產(chǎn)造成的損害。另一方面,對損害的補救和預(yù)防措施有所增加,如關(guān)于賠償數(shù)額,規(guī)定“為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,也包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”,對于因侵權(quán)而難以確定損失數(shù)額的,可由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)給予50萬以下的賠償。另外,為制止損害的發(fā)生和保障債務(wù)的履行,《商標(biāo)法》還規(guī)定,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。
再次,關(guān)于違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系問題。因果關(guān)系實質(zhì)上指如何客觀地、公正地確定責(zé)任歸屬的問題。一般來說不管是具有直接因果關(guān)系或間接因果關(guān)系,均可以導(dǎo)致?lián)p害事實的發(fā)生,只是在責(zé)任確定和分擔(dān)上有所輕重。
最后,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為人的過錯問題或歸責(zé)原則問題。我國理論界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則存在較大分歧,《民法通則》第106條規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般適用過錯責(zé)任原則,但由于相關(guān)單行法律對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)問題未作明確規(guī)定,這些年來,學(xué)術(shù)界對此爭議較為激烈。一種觀點認(rèn)為,侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為是一般民事侵權(quán)行為,其歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯原則;另一種觀點認(rèn)為,侵害知識產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則應(yīng)適用無過錯原則,但涉及賠償責(zé)任,應(yīng)考慮侵害人的主觀因素,適用過錯原則。如美國,英國,法國,德國等發(fā)達國家國家,都視侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為是一種特殊侵權(quán)行為,或全面適用無過錯原則,或以無過錯為基本原則、以過錯為例外,或區(qū)分適用兩原則。無過錯原則對于知識產(chǎn)權(quán)所有人的保護確實比適用過錯責(zé)任原則更有利,更方便,特別是作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的商標(biāo)權(quán),具有不同于其他民事權(quán)利的特點,商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成也有著自身的特點。一般情況下,商標(biāo)侵權(quán)行為不以行為人主觀上存在過錯為構(gòu)成要件,即行為人沒有主觀過錯,只要有侵害事實,就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。還有的認(rèn)為,侵害知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)采用二元歸責(zé)原則體系,即由過錯原則與過錯推定原則共同行使認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任使命,賦予權(quán)利人以選擇權(quán)。
多年來我國知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)獲得了迅猛的發(fā)展,頒布于20多年前的《民法通則》顯然已經(jīng)不適合知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的需要,特別是關(guān)于歸責(zé)原則,前文所述的無過錯責(zé)任原則不無道理,更適合知識產(chǎn)權(quán)的保護。但作為單行的知識產(chǎn)權(quán)法顯然還不能突破民法的基本規(guī)定,因此,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則在理解和適用上仍然要遵循民法歸責(zé)的基本原則,那么,商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則到底是什么呢?首先是過錯責(zé)任原則,其次是過錯原則的特殊情形即過錯推定原則。
由于我國已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織,那么我國《商標(biāo)法》的歸責(zé)原則與TRIPS協(xié)議歸責(zé)原則是否一致呢?我們看到, TRIPS協(xié)議沒有明確地規(guī)定侵權(quán)的歸責(zé)原則,但根據(jù)該協(xié)議第44條、45條,可以推斷出它采用的其實是過錯責(zé)任原則以及過錯責(zé)任推定原則,而我國民法通則以及《商標(biāo)法》等修改后的知識產(chǎn)權(quán)法律確認(rèn)的過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任為基礎(chǔ)的歸責(zé)原則與其是基本一致的。
商標(biāo)侵權(quán)的主觀過錯指行為人在實施商標(biāo)侵權(quán)行為時,對其侵權(quán)后果所持的故意或者過失的心理狀態(tài)。此兩種心態(tài)造成的商標(biāo)侵權(quán)分別為故意侵權(quán)和過失侵權(quán)。故意侵權(quán)指明知他人的商標(biāo)巳經(jīng)核準(zhǔn)注冊而仍然在相同或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,在故意侵權(quán)行為中,被侵犯的商標(biāo)一般是在某一地區(qū)或某一行業(yè)具有較高知名度的商標(biāo)。過失侵權(quán)是指應(yīng)當(dāng)知道他人商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊而仍然在相同或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,過失侵權(quán)是建立在推定的基礎(chǔ)上的,因為凡是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)均須公告,既然需公告,任何人都應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(誠然,實踐上看,這一要求過高、過于理想),或者對自己使用的商標(biāo)在使用前應(yīng)到有關(guān)部門進行檢索,以減少造成侵權(quán)的風(fēng)險。有人把這種過失侵權(quán)的歸責(zé)原則理解為推定過錯或視為過錯,即指有些侵權(quán)行為從事實本身很難斷定加害人是否有過錯,加害人對損害的發(fā)生可能有過錯,也可能沒有過錯,法律認(rèn)為沒有必要追查加害人的主觀過錯,而單從這種事實本身就可以認(rèn)為加害人有過錯,并追究他的責(zé)任,法律的這種認(rèn)為并不能因加害人證明自己沒有過錯而推翻,即使被告提出充分的證據(jù)證明這種認(rèn)定與其實際的主觀態(tài)度不符,也不能改變這種認(rèn)定。
關(guān)于銷售商品商標(biāo)侵權(quán)問題。修改前的《商標(biāo)法》對于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,以明知或應(yīng)知為構(gòu)成要件之一,沿用了一般民事侵權(quán)四要件。行為人主觀上故意是指行為人明知或應(yīng)知其出售的商品是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,仍進行銷售。修改后的《商標(biāo)法》刪去“明知”二字,不論侵權(quán)人主觀上是否知道為侵權(quán)產(chǎn)品,只要客觀上實施了銷售侵犯商標(biāo)權(quán)商品的行為,就認(rèn)定為侵權(quán)。關(guān)于這一條款的歸責(zé)原則,很容易讓人認(rèn)為修改后的《商標(biāo)法》采取了無過錯責(zé)任原則。筆者認(rèn)為,仍然是過錯推定原則:首先,如果此處適用無過錯原則,那么第52條所列舉的其他行為都沒有強調(diào)“明知”狀態(tài),豈不也適用無過錯原則?推論下去,則《商標(biāo)法》全部適用無過錯原則,顯然不是這樣;其次,對“明知”或“應(yīng)知”的理解外延應(yīng)放大。修改后的《商標(biāo)法》在第56條第3款補充規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。”作出此規(guī)定的目的是為保護善意第三人,即善意侵權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán),只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任,但仍應(yīng)承擔(dān)其他民事責(zé)任和行政責(zé)任,如停止侵權(quán)、封存、沒收、銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識等。對于被告知其銷售的系侵權(quán)商品仍繼續(xù)銷售的,銷售商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：贛州內(nèi)蒙古遼陽安順南平江門銅陵寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊侵權(quán)的構(gòu)成》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊,侵權(quán),的,構(gòu)成,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。