男女日b视频,国产精品成人麻豆专区

主頁 > 知識庫 > 保護“高露潔”商標(biāo)專用權(quán)案

保護“高露潔”商標(biāo)專用權(quán)案

按照國家工商行政管理總局整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序工作的統(tǒng)一部署,200年5月30~31日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局根據(jù)美國高露潔棕欖公司的投訴,派出工作組前往福建省漳州市,會同福建省和漳州市工商行政管理局,查處了一起侵犯“高露潔”注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件。
2001年5月31日,商標(biāo)局工作組召集福建省和漳州市工商行政管理局有關(guān)人員精心部置具體的行動方案,組成由52人參加的執(zhí)法隊伍,分乘9輛車,由線人帶路,直接前往涉案地點。依法對漳州雅臣日化有限公司進行突擊檢查,包括其生產(chǎn)車間、倉庫、停放車輛等所有可能存放侵權(quán)假冒商品的地方。由于本次執(zhí)法行動各方重視、組織嚴(yán)密、分工明確、線索可靠,經(jīng)過近三個小時的突擊行動,共査獲涉嫌侵犯“高露潔”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“亮露瀠”成品牙膏33720支,牙膏鋁包裝管158300支,牙膏外包裝紙箱1920個;涉嫌假冒“高露潔”注冊商標(biāo)的牙膏鋁包裝管630支。此外,現(xiàn)場還査獲了涉嫌假冒美國寶潔公司“沙宣”、“ VIDAL SASSOON”等注冊商標(biāo)的化妝品一批(該批物品已被漳州市公安局薌城分局立案處理)。經(jīng)查明,漳州雅臣日化有限公司系私營企業(yè),主營牙膏。該公司自2001年2月起開始生產(chǎn)帶有“亮露瀠”商標(biāo)的牙膏,至案發(fā)日止共生產(chǎn)成品牙膏9萬支,除依法封存的33720支外,其余56280支已經(jīng)投放市場,產(chǎn)品主要銷往湖南、浙江、廣東、福建等省份,每支銷價人民幣一元,非法經(jīng)營額共計9萬余元。該公司生產(chǎn)經(jīng)營上述牙膏所使用的鋁材是從廣東寶柏復(fù)合材料有限公司購進的,“亮露瀠”商標(biāo)標(biāo)識也由該公司承制;牙膏的小包裝盒以及外包裝箱是委托漳州市薌城新藝彩印廠、漳州市興業(yè)包裝廠印制(印制單位的印制行為另行處理)。案件處理過程中,經(jīng)辦人員在適用法律條款方面產(chǎn)生分歧,存在兩種不同的意見:一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,理由是“亮露瀠”商標(biāo)實際使用中的字體、字型與“高露潔”注冊商標(biāo)極為近似,有主觀刻意摹仿之嫌,構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo);另一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》,構(gòu)成仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢。為準(zhǔn)確定性,保護商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益,福建省工商行政管理局專門向國家工商行政管理總局商標(biāo)局請示,請求認(rèn)定“亮露瀠”商標(biāo)與“高露潔”注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似。國家工商行政管理總局商標(biāo)局根據(jù)來函及所附材料,認(rèn)為漳州雅臣日化有限公司在其生產(chǎn)的牙膏商品上使用與“高露潔”注冊商標(biāo)近似的“亮露瀠”商標(biāo),屬于修改前的《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條第(1)項所述的商標(biāo)侵權(quán)行為,為此案最終圓滿解決奠定了法律基礎(chǔ)。
“高露潔”商標(biāo)是美國高露潔棕欖公司使用在牙膏等商品上的注冊商標(biāo)。2001年8月8日,漳州市工商行政管理局依據(jù)修改前的《中華人民共和國商標(biāo)法實施細(xì)則》第43條第1款第(1)、(2)、(3)、(4)項和第2款規(guī)定,作出如下行政處罰決定：
1.責(zé)令立即停止侵權(quán)商品的生產(chǎn)銷售;
2.收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識;
3.消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo);
4.收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的印板;
5.罰款人民幣4.5萬元。
案例評析
這是兩起典型的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件。
《商標(biāo)法》第52條第(1)項規(guī)定:未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。近似商標(biāo)是正確判斷侵權(quán)與否的關(guān)鍵性概念之一,涉及到商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的公正性和執(zhí)法統(tǒng)一性問題。近似商標(biāo)指兩商標(biāo)相比較,文字的字形、讀音、含義,或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使消費者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。商標(biāo)近似的判斷主要考慮以下三方面因素:
(1)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為準(zhǔn),而不以商標(biāo)注冊人的實際使用的商標(biāo)為準(zhǔn),商標(biāo)注冊人的違法使用不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定;
(2)以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標(biāo)準(zhǔn),采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的辦法,進行綜合判斷;
(3)請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
在不同的案件中,以上三方面因素所起的作用不盡相同。而且,判斷標(biāo)準(zhǔn)在理論上是客觀的,但在實際處理時往往容易帶有一定的主觀性,與執(zhí)法者的知識、經(jīng)驗、閱歷、感受和法律意識水平都有相當(dāng)程度的聯(lián)系。在商標(biāo)注冊和管理過程中,判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是一致的,但就不同的案件處理而言,有時也略有差別,原因在于注冊中的判定是靜態(tài)的,管理中的判定是動態(tài)的。例如案例二,由于漢字的真草隸篆字體很多,有人利用不規(guī)范的字體,故意摹仿他人注冊商標(biāo)字體與字形,使商標(biāo)整體結(jié)構(gòu)極為近似的,一般判定為近似商標(biāo),高露潔”與“亮露瀠”應(yīng)被判定為近似商標(biāo)。

標(biāo)簽：江門內(nèi)蒙古安順銅陵遼陽南平贛州寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《保護“高露潔”商標(biāo)專用權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞保護,高露潔,商標(biāo),專用權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。