a男人的天堂久久一级A毛片,束缚无码一区二区三区AV,一本大道大臿蕉香蕉大视频

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)訴訟商標(biāo)爭議案例

商標(biāo)訴訟商標(biāo)爭議案例

(一)注冊商標(biāo)爭議:
上海某食品廠的“大白兔”奶糖早已注冊,并已成為名牌深受消費者歡迎。G省一食品廠于1985年12月20日注冊了“自鼠”牌奶糖商標(biāo)。其“白鼠”圖形畫得與“白兔”相似,包裝圖案顏色也相同。上海廠認(rèn)為這“白鼠”商標(biāo)侵犯其“大白兔”商標(biāo)專用權(quán),于1986年10月中旬向G省工商行政管理局提出控告,該局以“無權(quán)管轄”為由退回控告書。經(jīng)咨詢,上海廠了解到這是對已注冊商標(biāo)的爭議案件,應(yīng)向國家商標(biāo)評審委員會提出注冊商標(biāo)爭議裁定申請。于是在1986年12月15日向商標(biāo)評審委員會提交了《注冊商標(biāo)爭議裁定申請書》。裁定結(jié)果撤銷了“白鼠”牌奶糖商標(biāo)。
這是一個注冊商標(biāo)爭議案件。上海廠在了解了案件性質(zhì)之后,及時(后注冊商標(biāo)注冊一年內(nèi))向商標(biāo)評審委員會提出裁定申請,才使“白鼠”商標(biāo)得以撤銷,保護了自己“大白兔”商標(biāo)的專用權(quán)。由此可見:
(1)對案件性質(zhì)認(rèn)定要正確,這是解決問題的前提條件。
(2)應(yīng)當(dāng)向有權(quán)處理的國家機關(guān)提出。注冊商標(biāo)爭議裁定權(quán)只屬于商標(biāo)評審委員會,所以上海廠的第一次“控告”是錯誤的。
(3)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出要求。注冊商標(biāo)爭議裁定申請必須是在后注冊商標(biāo)注冊后一年內(nèi)。上海廠于1986年12月15日提出申請,正符合該法定期限。
(二)對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行政處理
甲廠為了推銷本廠的劣質(zhì)童車,擅自制造了乙廠在童車上使用的“蜜蜂”注冊商標(biāo)標(biāo)識,并將其用于自己的劣質(zhì)童車上,然后大量投放市場銷售。消費者購買了這種假冒注冊商標(biāo)的劣質(zhì)童車后,才知受騙上當(dāng),紛紛叫苦連天。同時有不少消費者還向當(dāng)?shù)毓ど叹滞对V。乙廠由于尚未發(fā)現(xiàn)甲廠的這種行為,既沒向工商行政管理部門申請?zhí)幚?也沒有向人民法院起訴。在這種情況下,工商行政管理部門主動對甲廠進行了處理,保護了注冊商標(biāo)所有人的權(quán)益,維護了消費者的利益。
工商行政管理部門主動干預(yù)此案,是因為:甲廠的行為顯然構(gòu)成了兩種侵權(quán)行為,一是擅自制造他人的商標(biāo)標(biāo)識;二是未經(jīng)他人許可,擅自在同一商品上使用與他人的注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。對于甲廠的侵權(quán)行為,主要有以下處理辦法:(1)視情節(jié)輕重,由工商行政管理部門出面制止甲廠的侵權(quán)行為,禁止假冒商標(biāo)商品在市場上出售,并對甲廠進行行政制裁;(2)如果工商行政管理部門認(rèn)為甲廠的行為已構(gòu)成了假冒商標(biāo)罪,則應(yīng)移交人民檢察院,由人民檢察院立案檢察,并決定是否人民法院提起公訴:()檢察機關(guān)如果自行發(fā)現(xiàn)了假冒商標(biāo)犯罪行為,也應(yīng)直接受理,通過立案偵查以作出是否向人民法院提起公訴的決定。
(三)商標(biāo)行政訴訟
1986年4月,xx市百貨公司向x×自行車總廠購進自行車零部件100套和商標(biāo),自行組裝。組裝后車身為“玉兔”標(biāo)記,而在腳踏板上則是“大雁”標(biāo)記。同年6月,該門市部將100輛自行車出售給H縣百貨公司商場,并出具了質(zhì)量保證書,保證書中寫明“如發(fā)現(xiàn)冒牌玉兔,我部完全負(fù)責(zé)?！盚縣百貨公司商場售出車子后,部分用戶因質(zhì)量問題向H縣工商部門反映。H縣工商局于同年11月對縣百貨公司商場作出了處理決定,其主要內(nèi)容有:由縣百貨公司商場負(fù)責(zé)用戶的退貨及修理費事宜;對縣百貨公司處以2000元罰款?？h百貨公司不服,向地區(qū)工商局申請復(fù)議。地區(qū)工商局于87年2月作出了維持縣工商局行政處理的復(fù)議決定。縣百貨公司仍不服,于同年3月向H縣人民法院提起行政訴訟。
H縣人民法院受理該案后,經(jīng)查明認(rèn)為:“玉兔”是G省M縣自行車廠的注冊商標(biāo),X×市百貨公司從××自行車總廠購進自行車零部件,擅自組裝成品,用上兩種標(biāo)記;原告購進無合格證的產(chǎn)品予以銷售,已侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。但H縣工商局引用《商標(biāo)法》第31、34條以及《商標(biāo)法實施細(xì)則》第21條對原告作出處理,和地區(qū)工商局作出復(fù)議決定,屬適用法律不當(dāng)。因而判決撒銷被告的處理決定。
這是一起典型的商標(biāo)行政訴訟案件。
(1)H縣百貨公司經(jīng)銷冒牌自行車,侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法事實清楚,工商行政管理機關(guān)按照自己職能予以依法處理是應(yīng)該的。
(2)H縣百貨公司對縣工商局的處理決定不服,向地區(qū)工商局申請復(fù)議;對地區(qū)工商局的復(fù)議裁決不服,在法定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟,是符合《商標(biāo)法》第36條的規(guī)定的。
(3)導(dǎo)致本案被告敗訴的原因是:縣、地兩級工商機關(guān)在處理復(fù)議時適用法律不當(dāng)?！渡虡?biāo)法》第31條、第34條及《實施細(xì)則》第21條規(guī)定僅適用于注冊商標(biāo)所有人和使用未注冊商標(biāo)者的違法行為,而本案屬經(jīng)銷單位侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為,應(yīng)該適用《商標(biāo)法》第38條第(3)項、第39條處理才是正確的。因此,適用《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施細(xì)則》是對的,問題在于適用的具體條文錯誤?？梢?行政機關(guān)應(yīng)在違法事實清楚的基礎(chǔ)上,正確地適用法律。
(四)工商局申請法院強制執(zhí)行
某卷煙廠生產(chǎn)卷煙,使用了未注冊商標(biāo),該種香煙在市場上大量銷售。地方工商行政管理部門對該卷煙廠的行為作出了如下處理:禁止該種香煙在市場上銷售;責(zé)令卷煙廠限期申請商標(biāo)注冊,并處以罰款2千元。同時在處理決定通知書上還告知該卷煙廠如對罰款決定不服,可在收到通知之日起15天內(nèi),向上一級工商行政管理部門申請復(fù)議或直接向人民法院起訴。處理決定通知書送達(dá)卷煙廠后,該廠在接到通知的15天內(nèi),既沒向上一級工商行政管理機關(guān)申請復(fù)議,也沒向人民法院起訴,又不交納罰款,地方工商行政管理機關(guān)向人民法院提出了強制執(zhí)行的申請,人民法院依法采取了強行劃撥的強制手段。
出從這個案例來看,卷煙廠的行為顯然違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第5條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施細(xì)則》第7條及《煙草專賣條例》第16條“卷煙、雪茄煙必須使用注冊商標(biāo)沒有注冊商標(biāo)的產(chǎn)品,不得在市場上銷售”的規(guī)定。工商行政管理部門對其作出的處理完全符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第33條的規(guī)定。對工商行政管理部門的行政處理決定,卷煙廠如不服,可依法申請復(fù)議或起訴;否則,應(yīng)在法定期限內(nèi)予以履行?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第36條規(guī)定:對工商行政管理部門的罰款決定,當(dāng)事人“期滿不起訴又不履行的,由有關(guān)工商行政管理部門申請人民法院強制執(zhí)行?！笨梢?工商部門對卷煙廠的行為申請強制執(zhí)行,是有法律依據(jù)的。
(五)假冒商標(biāo)罪與投機倒把罪的區(qū)分
1989年,陳某從山西省杏花村帶回5張汾酒商標(biāo),交給某印刷廠技術(shù)員李某,非法印制了假汾酒注冊商標(biāo)400萬張,運至山西省太原市、大同市等地出售,從中獲利5萬多元。后被工商局查獲并被法院將陳某和李某按投機倒把罪論處。
這是一個假冒商標(biāo)和投機倒把行為并列構(gòu)成的案件。最高人民法院在1988年關(guān)于假冒商標(biāo)案件確認(rèn)犯罪主體和適用法律的批復(fù)中規(guī)定:(1)企事業(yè)單位或者個體工商業(yè)者,假冒他人注冊商標(biāo),包括非法制造或者銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的,可以按假冒商標(biāo)罪定罪量刑;(2)對于沒有營業(yè)執(zhí)照的個人違反商標(biāo)法規(guī)假冒他人注冊商標(biāo),包括非法制造或者銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識,構(gòu)成犯罪的也按照假冒商標(biāo)罪論處;(3)為獲取非法利潤,假冒他人注冊商標(biāo),包括非法制造或銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識,非法經(jīng)營或非法獲利的數(shù)額巨大,情節(jié)嚴(yán)重的,其行為構(gòu)成了假冒商標(biāo)罪,也構(gòu)成了投機倒把罪,應(yīng)按其中的重罪即投機倒把罪定罪量刑。
本案中陳某和李某非法印制和銷售他人已經(jīng)注冊的汾酒商標(biāo),其行為已構(gòu)成了假冒商標(biāo)罪;又由于獲利數(shù)額巨大,同時構(gòu)成了投機倒把罪。按照重罪吸收輕罪的原則,他們的行為應(yīng)按投機倒把罪處理。

標(biāo)簽：秦皇島河北長沙自貢烏魯木齊益陽涼山亳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)訴訟商標(biāo)爭議案例》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),訴訟,爭議,案例,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。