亚洲一级黄色片,国内精品久久久久久无码不卡,欧美特黄一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 比荷盧商標(biāo)立法中聯(lián)想理論的提出

比荷盧商標(biāo)立法中聯(lián)想理論的提出

世界各國對于商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍,主要針對“近似”商標(biāo)與“類似”商品問題,但在界定侵權(quán)時,各國確使用了不同標(biāo)準(zhǔn)比荷盧提出了聯(lián)想理論解決商標(biāo)侵權(quán)問題。1971年比荷盧商標(biāo)法第13條A款第2項規(guī)定商標(biāo)所有人可以依據(jù)商標(biāo)專用權(quán),禁止在相同或者類似的商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記,只要該標(biāo)記與公眾心目中的商標(biāo)有聯(lián)想的可能。這一規(guī)定與一般商標(biāo)法要求的區(qū)別在于,一般商標(biāo)法必須結(jié)合混淆的可能來解釋商品“類似”或商標(biāo)“近似”的問題,而比荷盧商標(biāo)法則要求必須結(jié)合聯(lián)想的可能來解釋這一問題。
為了認(rèn)定類似和近似問題,比荷盧法院實際采用的就是聯(lián)想的標(biāo)準(zhǔn),其經(jīng)典表述為:“以一種整體和關(guān)聯(lián)的方式來觀察,并考慮到諸如商標(biāo)的顯著性及其他因素的個案的特殊情況,如果商標(biāo)與標(biāo)記之間在音、形、義的某一方面有近似,而通過這一近似可產(chǎn)生標(biāo)記與商標(biāo)的聯(lián)想時,即可認(rèn)定二者近似。”在對聯(lián)想理論的進(jìn)一步解釋中,比荷盧法院提出了該理論的現(xiàn)實依據(jù):“如果標(biāo)記可能產(chǎn)生同商標(biāo)的聯(lián)想,公眾就可能將二者聯(lián)系起來。這種聯(lián)系,不僅是在可能讓人認(rèn)為產(chǎn)品的來源相同或相關(guān)的情況下會損害在先商標(biāo),而且即使在不存在混淆時也會有損害。事實上,因看到某一標(biāo)記無意中想到一個商標(biāo),從而造成二者之間的聯(lián)想,即可將在先商標(biāo)的商譽轉(zhuǎn)移到該標(biāo)記上,并因此淡化該商標(biāo)的形象。”
比荷盧法院在認(rèn)定商標(biāo)近似與否時,將聯(lián)想的具體標(biāo)準(zhǔn)概括為四種情況:(1)公眾混淆了標(biāo)記與商標(biāo);(2)公眾認(rèn)為標(biāo)記的所有人與商標(biāo)的所有人之間暗示著聯(lián)系并發(fā)生了混淆;(3)公眾在看到標(biāo)記時喚起對商標(biāo)的記憶,認(rèn)為二者比較接近但還達(dá)不到混淆的地步;(4)前三種情況須產(chǎn)生淡化現(xiàn)象而導(dǎo)致商標(biāo)形象受損。可見,混淆只是聯(lián)想的一種,即最極端的一種,但并不是所有的聯(lián)想都可能導(dǎo)致混淆。
聯(lián)想是在混淆基礎(chǔ)上發(fā)展而來,它對解決商標(biāo)的相同、近似、非近似的問題具有特別的價值。在實際生活中我們常?？梢钥吹?品牌之外的部分被告都如實加以標(biāo)注生產(chǎn)者,有時被告還特別提醒該商品生產(chǎn)者不是原告。消費者因此很難說會產(chǎn)生混淆,因為各種跡象都顯示不是同一企業(yè)所為,并且也不會是一個相關(guān)企業(yè)所為。但消費者在看到該標(biāo)記時自然會聯(lián)想到他的熟悉的原告商標(biāo)。顯然,被告是在利用原告商標(biāo)形象為自己樹立商譽。

標(biāo)簽：黑河遼寧安康濟(jì)寧拉薩秦皇島赤峰玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《比荷盧商標(biāo)立法中聯(lián)想理論的提出》，本文關(guān)鍵詞比荷,盧商標(biāo),盧,商標(biāo),立法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。