日本丰满熟妇×××××乱,无忧传媒短视频下载app

主頁 > 知識庫 > TRIPS協(xié)議的證據(jù)規(guī)則

TRIPS協(xié)議的證據(jù)規(guī)則

TRIPS協(xié)議第43條是關(guān)于證據(jù)的獲得以及司法當(dāng)局發(fā)現(xiàn)證據(jù)和命令提供證據(jù)的權(quán)利的規(guī)定,特別突出了司法當(dāng)局在訴訟雙方當(dāng)事人之間證據(jù)提供當(dāng)中的職權(quán)。與一般財產(chǎn)權(quán)利(物權(quán)、債權(quán))侵權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則不同的是,一般財產(chǎn)侵權(quán)訴訟證據(jù)的提供主要從舉證責(zé)任的分擔(dān)當(dāng)中由雙方當(dāng)事人哪一方提供證據(jù)來明確訴訟權(quán)利與義務(wù),而 TRIPS協(xié)議第43條是特別針對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,考慮知識產(chǎn)權(quán)與一般財產(chǎn)訴訟所固有的不同特性而強調(diào)的一種證據(jù)規(guī)則。特就特在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中舉證責(zé)任仍然在證據(jù)規(guī)則一般原則之下,司法當(dāng)局職權(quán)的滲入可以使知識產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證責(zé)任更加公平、合理,但需要符合兩個要求:(1)如果一方當(dāng)事人已經(jīng)提供足夠支持其權(quán)利主張的、并能夠合理取得的證據(jù),同時指出了由另一方當(dāng)事人控制的證明其權(quán)利主張的證據(jù)的,司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令另一當(dāng)事人提供證據(jù)。(2)如果被要求提供證據(jù)的訴訟一方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)拒絕遵照司法當(dāng)局的提供證據(jù)的命令,司法當(dāng)局可以在為當(dāng)事人對有關(guān)主張或者證據(jù)提供陳述機(jī)會的前提下,根據(jù)已提供的信息作出初步或最終的決定。第一個要求是最低標(biāo)準(zhǔn),成員必須在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)的提供方面達(dá)到這一要求。第二個要求標(biāo)準(zhǔn)更高,因而可以由成員決定選擇。根據(jù)上述兩個要求,司法當(dāng)局在證據(jù)的提供上獲得了特殊的職權(quán),即司法當(dāng)局應(yīng)一方當(dāng)事人的請求有權(quán)責(zé)令另一方當(dāng)事人提供證據(jù)(第一要求賦予的職權(quán));如該當(dāng)事人拒絕提供證據(jù),司法當(dāng)局可根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出判決(第二個要求賦予的職權(quán))。這與知識產(chǎn)權(quán)訴訟中根據(jù)過錯責(zé)任歸責(zé)原則實行的“誰主張、誰舉證”顯然不利于原告的利益;或者根據(jù)無過錯責(zé)任歸責(zé)原則完全實行“舉證責(zé)任倒置”顯然使被告處于不利地位。由此產(chǎn)生的可能不公平、不合理的現(xiàn)象,通過司法當(dāng)局在其證據(jù)的提供當(dāng)中依照法律和事實作出平衡、協(xié)調(diào)。這在證據(jù)法上對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法將注入活力。
賦予法院責(zé)令當(dāng)事人提供證據(jù)的權(quán)力是不少國家在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的普遍做法。在美國,當(dāng)事人或其代理律師可以向?qū)Ψ胶退耸占桶l(fā)現(xiàn)證據(jù),如對方不配合,則可以向法院申請發(fā)現(xiàn)命令”。①根據(jù)法國民事訴訟法第138條、第142條,在審理前準(zhǔn)備階段,當(dāng)事人有權(quán)向法院申請請求對方當(dāng)事人提交其持有的證據(jù)。日本的民事訴訟法也有類似美國的做法。
需要注意的是,我國的民事訴訟法對此卻沒有規(guī)定,這是我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中與TIPS協(xié)議比較明顯的差距之一。應(yīng)當(dāng)看到,我國經(jīng)過對商標(biāo)法的修改,在商標(biāo)規(guī)則上的許多規(guī)定已經(jīng)達(dá)到 TRIPS協(xié)議有關(guān)的要求,有些甚至還超過 TRIPS協(xié)議和其他國家的水平。但在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法當(dāng)中,民事執(zhí)法與救濟(jì)仍然是在民事訴訟法的調(diào)整范圍。而我國民事訴訟法是20世紀(jì)80年代制定的,其中許多規(guī)定已經(jīng)不太適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平,更不能適用知識產(chǎn)權(quán)訴訟的要求。即使已提供足夠證據(jù)證明其主張的當(dāng)事人指出另一方當(dāng)事人控制著其他相關(guān)證據(jù)的,法院也無權(quán)責(zé)令對方當(dāng)事人提供證據(jù)。即使在侵權(quán)行為證實后,為確定侵權(quán)人的獲利情況以便確定賠償時,法院可以要求提供或者依職權(quán)收集侵權(quán)人的經(jīng)營額、利潤等情況的證據(jù),甚至在侵權(quán)人拒不提供其侵權(quán)獲利證據(jù)時,法院可以采取證據(jù)保全措施查封有關(guān)財務(wù)賬冊,所有這些訴訟措施仍然不屬于“有權(quán)責(zé)令”提供證據(jù)的情況。
我國目前商標(biāo)民事訴訟當(dāng)中,由于“有權(quán)責(zé)令”提供證據(jù)的權(quán)力有限,因而舉證責(zé)任在商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中就顯得格外重要。

標(biāo)簽：秦皇島安康遼寧拉薩玉溪黑河濟(jì)寧赤峰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS協(xié)議的證據(jù)規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié)議,的,證據(jù),規(guī)則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。