看黄A大片爽爽影院免费无码,国产旡码专区亚洲

主頁 > 知識(shí)庫 > 從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯(cuò)推定責(zé)任原則（1）

從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯(cuò)推定責(zé)任原則（1）

過錯(cuò)推定原則是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式,是指由損害事實(shí)本身推定侵權(quán)行為人有過錯(cuò),并據(jù)此確定過錯(cuò)行為人賠償責(zé)任的原則。過錯(cuò)推定責(zé)任較一般過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格,但不及無過錯(cuò)責(zé)任那么絕對。在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償案件中,如果僅適用過錯(cuò)責(zé)任原則,在某些情況下,受害人難于舉證證明侵權(quán)人的過錯(cuò),由于受害人證明不了侵權(quán)行為人有過錯(cuò)而不能判決侵權(quán)行為人予以賠償,顯然是不公正的。例如,未經(jīng)允許在相同或類似產(chǎn)品上使用與其商標(biāo)注冊人相同或近似的商標(biāo),并且銷售了屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品。這里的“使用者”和“銷售者”是同一個(gè)主體,假設(shè)該主體使用的商標(biāo)構(gòu)成了“近似”,產(chǎn)品構(gòu)成“類似”,按照新《商標(biāo)法》的規(guī)定在使用商標(biāo)方面不以主觀上知道或應(yīng)當(dāng)知道為要件,只要該主體使用的商標(biāo)是未經(jīng)允許的,并且在類似”產(chǎn)品上使用了商標(biāo)注冊人的“近似”商標(biāo),侵權(quán)就成立。但該主體確實(shí)是不知道或應(yīng)當(dāng)知道他所使用的商標(biāo)與他人的商標(biāo)“近似”,并且恰好也使用在了“類似”產(chǎn)品上,在使用商標(biāo)方面,從認(rèn)定侵權(quán)來講,是不考慮使用人的主觀狀態(tài)的。僅從這一狀況來看,似乎是無過錯(cuò)責(zé)任,其實(shí)不然。筆者認(rèn)為這仍然是一種過錯(cuò)責(zé)任,或者說是過錯(cuò)責(zé)任中的特殊表現(xiàn)形式—過錯(cuò)推定責(zé)任。因?yàn)樯虡?biāo)注冊后,獲得商標(biāo)權(quán)的法定程序內(nèi)容是核準(zhǔn),法定程序形式是商標(biāo)公告,而商標(biāo)公告是具有法定效力的種公示制度。這一公示的要義不僅僅在于告知商標(biāo)注冊人的各種權(quán)利因素,更重要的是它在告知商標(biāo)注冊人以外的其他任何主體,該商標(biāo)已經(jīng)在一國法律效力的控制之下,任何使用商標(biāo)之人均應(yīng)盡注意義務(wù)。沒有盡到這種注意義務(wù)而承擔(dān)的法律責(zé)任,是典型的過錯(cuò)責(zé)任。
換一種角度思考,我國實(shí)行未注冊商標(biāo)法律不予保護(hù),但可以使用的制度。這給許多不太精于經(jīng)營的人造成了一種錯(cuò)覺:他們誤解自己使用的商標(biāo)是否注冊只限于他本人獲得權(quán)利的多少他不知道自己費(fèi)盡心機(jī)選定使用的某個(gè)商標(biāo)竟然會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。前述的商標(biāo)公告作為一種公示,有些經(jīng)營者從來沒有接觸過,有些從來就沒仔細(xì)看過,有些甚至看不懂。如果從商標(biāo)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)進(jìn)行分析,商標(biāo)權(quán)作為一種無形財(cái)產(chǎn),其客體是權(quán)利人無法控制的,商標(biāo)一旦注冊,就意味著商標(biāo)權(quán)的客體—注冊商標(biāo)能夠被任何一個(gè)主體使用,按照民法要求權(quán)利人舉證證明使用人明知故意或過失使用了自己的商標(biāo),這是不現(xiàn)實(shí)的,也是不合理的。因此各國商標(biāo)法均首先規(guī)定未經(jīng)允許的使用是商標(biāo)侵權(quán)的主要行為。但如果按照無過錯(cuò)責(zé)原則的舉證規(guī)則,使用人如要想免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,就必須舉證證明他自己的侵權(quán)行為是受害人自己的過錯(cuò)造成的損害,這也是不現(xiàn)實(shí)的,不合理的,因?yàn)?無過錯(cuò)責(zé)任強(qiáng)調(diào)無過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任的一方是完全能夠控制和支配自己的物或行為之下產(chǎn)生的責(zé)任。而商標(biāo)使用的無過錯(cuò)方也應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,也許正是由于自己控制和支配(這里主要指“使用商標(biāo)”)不當(dāng)而引起的,也有可能是商標(biāo)注冊人自己的控制和支配不當(dāng)而引起,因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的客體——注冊商標(biāo),按照無形財(cái)產(chǎn)法則,能夠被注冊人以外的任何人控制和支配(使用),這實(shí)質(zhì)上只能說明商標(biāo)注冊人以外的使用人其實(shí)根本就不能或無法完全控制和支配其商標(biāo)權(quán)的客體。在這樣一種對使用物或行為無法真實(shí)實(shí)現(xiàn)由本人控制和支配的條件下,要求其承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任,有失公允。按照證據(jù)提供的一般原則,在過錯(cuò)責(zé)任的條件下,誰主張,誰舉證,主張權(quán)利者所請求的內(nèi)容,正是其本應(yīng)控制和支配的權(quán)利。之所以要求其舉證,根本原因就在于要證明本應(yīng)由自己控制和支配的權(quán)利是如何轉(zhuǎn)而由他人在控制和支配,他人是如何故意或者過失,未盡到一般的注意義務(wù)而傷害了自己,只能由請求人自己拿出真憑實(shí)據(jù)。因此,無論過錯(cuò)責(zé)任還是無過錯(cuò)責(zé)任舉證的方式不同,但原因是相同的,都是建立在誰能控制和支配其權(quán)利(無過錯(cuò))和誰應(yīng)當(dāng)控制和支配(過錯(cuò))的公理之上。正是由這一公理,要求商標(biāo)的使用人在既不能也不應(yīng)當(dāng)控制和支配某個(gè)權(quán)利的狀況下,舉證他人有過錯(cuò),這實(shí)在未免強(qiáng)人所難。
綜上所述,商標(biāo)的侵權(quán)損害賠償中,主要采用無過錯(cuò)責(zé)任有待進(jìn)一步深入的梳理以及法律作出明確的規(guī)定。按照新《商標(biāo)法》以及我國民法的規(guī)定,即使在不久的將來民法作出修改,侵權(quán)損害賠償?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任原則仍將是最主要的責(zé)任判斷價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,由于商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形特殊性,在嚴(yán)格實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任歸屬原則的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)權(quán)的客體——注冊商標(biāo),的確由于商標(biāo)注冊人不能實(shí)際控制和支配,也由于商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)控制和支配(注冊商標(biāo))但不能完全實(shí)現(xiàn)的無形財(cái)產(chǎn)性質(zhì)所固有的特性,既不能極端地采用無過錯(cuò)責(zé)任,也不能嚴(yán)格而過于機(jī)械地唯一或者只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則。為了實(shí)現(xiàn) TRIPS協(xié)議第45條第2款的精神,我國在商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法當(dāng)中,考慮到無形財(cái)產(chǎn)的特殊性,也為了更好地合理分擔(dān)舉證責(zé)任,過錯(cuò)推定責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)闹匾罁?jù)之一。

標(biāo)簽：拉薩玉溪遼寧濟(jì)寧黑河秦皇島安康赤峰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《從商標(biāo)侵權(quán)角度分析過錯(cuò)推定責(zé)任原則（1）》，本文關(guān)鍵詞從,商標(biāo),侵權(quán),角度,分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。