а√天堂岛国在线免费看视频,91视频观看

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)訴前臨時禁令的實(shí)施

商標(biāo)訴前臨時禁令的實(shí)施

臨時措施只能由商標(biāo)注冊人或利害關(guān)系人自己提出,法院不得依職權(quán)作出,提出臨時禁令的主體有明確的規(guī)定。法院的職責(zé)是審査當(dāng)事人申請是否合法、必要,并決定是否采用臨時禁令措施。申請人提出臨時禁令申請時,必須有明確的具體要求,要求不明確或不能執(zhí)行的,不能獲得臨時禁令的救濟(jì)。在起訴前向人民法院申請臨時禁令的商標(biāo)注冊人或利害關(guān)系人,必須在法院裁定釆取臨時禁令措施后15日內(nèi)向該法院起訴,期滿不起訴的,法院應(yīng)當(dāng)撤銷臨時禁令的裁定,申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人由此造成的損失。
新修改的《商標(biāo)法》第57條第2款要求:人民法院處理訴前禁令和證據(jù)保全的申請,適用《民事訴訟法》第93條至第96條和第99條的有關(guān)規(guī)定,訴前臨時禁令的實(shí)施適用訴訟前財(cái)產(chǎn)保全程序。結(jié)合《臨時禁令和證據(jù)保全的解釋》相關(guān)說明,適用訴前臨時禁令,還應(yīng)考慮如下問題：
1.雙方利益的平衡。臨時禁令制度是建立在初步審理的基礎(chǔ)上的,在某種程度上以限制被告的程序保障利益為代價。因此在決定是否采用臨時禁令時,法官必須考慮它會給被告帶來的損害,臨時禁令制度本身應(yīng)成為制約原告行為之制度。如果原告有能力證明臨時禁令會給被告造成損害而不舉證或舉證不充分,那么他會因不實(shí)的訴訟行為而面對撤銷臨時禁令并遭受制裁的結(jié)果,如果原告通過夸大被告的經(jīng)營規(guī)模來夸大自己的難以彌補(bǔ)的損害,則可能在雙方利益的平衡中失敗而無法獲得臨時禁令或者面臨高額擔(dān)?；蜃芳訐?dān)保。臨時禁令在平衡雙方利益時,衡量的原則應(yīng)是適用臨時禁令給被告帶來的不利要小于不適用臨時禁令給原告帶來的不利。TRPS協(xié)議知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法當(dāng)中的臨時措施,它的原則是肯定權(quán)利人的利益,但對“被告的賠償”不得不制約和平衡著雙方當(dāng)事人的利益?！杜R時禁令和證據(jù)保全的解釋》第13條“申請人不起訴或者申請有錯誤造成被申請人損失的,被申請人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請求申請人賠償,也可以在商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人提起的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟中提出損害賠償請求,人民法院可以一并辦理”的規(guī)定,正是平衡雙方利益的具體表現(xiàn)。
2.社會公共利益的保護(hù)。 TRIPS協(xié)議將知識產(chǎn)權(quán)定義為私權(quán),但絕不排斥在保護(hù)私權(quán)的同時對社會公共利益的保護(hù)。整個知識產(chǎn)權(quán)法都貫穿著私權(quán)本位與公益平衡的精神。在采用臨時措施當(dāng)中對社會公共利益的保護(hù),可以從兩個方面具體體現(xiàn):(1)從案件本身的程序保護(hù)利益來看,臨時禁令程序啟動之后,由于申請人的原因?qū)е屡R時禁令被撤銷,不僅雙方當(dāng)事人有損失,社會公共利益的損失將會更加嚴(yán)重,最直接的是訴訟資源的浪費(fèi)。平衡雙方當(dāng)事人利益由于程序保障的失衡而導(dǎo)致的無論哪一方的損失,均可能構(gòu)成對社會公共利益的損害。(2)從案件本身的實(shí)體內(nèi)容所保護(hù)的利益來看,臨時禁令是一把雙刃劍,是否啟動臨時禁令,運(yùn)用得當(dāng)將使知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法保護(hù)更為完善,反之則會無端引發(fā)爭執(zhí)以致阻礙科技文化的發(fā)展。判斷臨時禁令措施的是否采用將給社會公共利益帶來什么樣的影響,考慮的因素是難以把握的。就商標(biāo)權(quán)利保護(hù)而言,消費(fèi)者的利益、公眾不被欺騙或不被混淆是最根本的因素。新修改的《商標(biāo)法》第57條,關(guān)于在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)遵循《民事訴訟法》第93條至96條和第99條的原則,這些條件都是針對平衡雙方當(dāng)事人利益的公共社會利益,考慮條件可能發(fā)生的情況規(guī)定的具體要求。從目前我國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟來看,當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、消費(fèi)者本身的維權(quán)意識以及相關(guān)法律制度的健全方面都正處于不斷提高的過程之中,因而法官的法律素養(yǎng)、邏輯推斷水平和對審查標(biāo)準(zhǔn)的把握程度就顯得尤為重要。特別是知識產(chǎn)權(quán)本身所具有的不同于其他一般民事權(quán)利的特征,反映到訴訟上最明顯的表現(xiàn)之一,就是雙方當(dāng)事人爭議的對象本身的無形價值,給法官自由裁量的空間更加留有余地,因此法官的因素對臨時禁令帶來的對社會公共利益的影響至關(guān)重要。

標(biāo)簽：拉薩濟(jì)寧赤峰安康遼寧秦皇島黑河玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)訴前臨時禁令的實(shí)施》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),訴前,臨時,禁令,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。