蜜桃?V无码国产丝袜在线观看,精品国产自产自在线观看蜜桃

知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性決定了知識產(chǎn)權(quán)法的私法性質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系具有主體平等性，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利的轉(zhuǎn)移皆遵循民法的基本規(guī)則，雖然知識產(chǎn)權(quán)法中也包含了一部分具有公法色彩的法律規(guī)范，例如專利與商標(biāo)的申請、審批等，但是這些規(guī)范只是知識產(chǎn)權(quán)法中的程序性規(guī)范，并非知識產(chǎn)權(quán)法的核心部分，因此并不會(huì)改變它的私法屬性。
知識產(chǎn)權(quán)法的地位是指其在整個(gè)法律體系中的位置，即知識產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門還是歸屬于某個(gè)法律部門。從世界范圍來看，英美法系以判例法為特點(diǎn)，沒有編纂法典的傳統(tǒng)，因而知識產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法、合同法等各為獨(dú)立的法律制度不足為奇；大陸法系多數(shù)國家認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，但在對于知識產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系上各國存在不同的做法，有些國家認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，因而單獨(dú)制定了《知識產(chǎn)權(quán)法典》，例如法國1992年《知識產(chǎn)權(quán)法典》；更多的國家是制定相關(guān)的單行法。我國學(xué)術(shù)界對此問題的主流觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法的范疇，但是在未來的《民法典》中是否納人知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容則有不同看法。關(guān)于這一問題學(xué)術(shù)界主要有如下觀點(diǎn)：
1.分離式。主張單獨(dú)制定《知識產(chǎn)權(quán)法典》，使之完全獨(dú)立于《民法典》。其理由是：知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)自成體系，其中除了私法性質(zhì)的規(guī)范，還有很多公法特色的規(guī)范，難以與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等融合為一個(gè)有機(jī)的整體。例如《法國民法典》就只字未提知識產(chǎn)權(quán)，然后單獨(dú)編纂《知識產(chǎn)權(quán)法典》。鄭成思教授曾經(jīng)一度不主張將知識產(chǎn)權(quán)法整體編入《民法典》，而應(yīng)當(dāng)法典化，制定單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典。但是后來改變了原來的立場，同意將知識產(chǎn)權(quán)法納人《民法典》。
2.獨(dú)立成編。主張將知識產(chǎn)權(quán)法整體作為一編納人《民法典》，以強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，例如《越南社會(huì)主義共和國民法典》第六編為“知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，該編共以3章78條對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。我國學(xué)者徐國棟教授即持這種觀點(diǎn)。
3.鏈接式。主張?jiān)诿穹ǖ渲袃H僅對知識產(chǎn)權(quán)作出概括性、原則性的規(guī)定，然后再單獨(dú)編纂知識產(chǎn)權(quán)法典，使知識產(chǎn)權(quán)法典與民法典成鏈接狀。我國學(xué)者吳漢東教授即持該觀點(diǎn)。

標(biāo)簽：電商拓客隴南山南鐵嶺瀘州怒江湖南廊坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)與地位》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán)法,的,性質(zhì),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。