中文字幕久久精品,日本真实娇小xxxx,偷弄小姪女未删节

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)限制的情形

商標(biāo)權(quán)限制的情形

我國《商標(biāo)法》對于商標(biāo)權(quán)限制的規(guī)定并不完善，通說認為，商標(biāo)權(quán)的限制主要包括合理使用、商標(biāo)權(quán)用盡、新聞報道及比較廣告等情形。
(一)合理使用
商標(biāo)的合理使用是指對于商標(biāo)或者構(gòu)成商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字、色彩、圖形等要素，在不造成商品或服務(wù)來源混淆的前提下，他人可以不經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人同意，也不向其支付報酬，即在商業(yè)活動中加以使用。合理使用是對商標(biāo)專有權(quán)的限制，通過這種限制可以達到利益的平衡。
我國商標(biāo)法沒有使用“合理使用”這一術(shù)語，但對此做出了相應(yīng)的具體規(guī)定。我國《商標(biāo)法實施條例》第49條規(guī)定：“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”
按照我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，構(gòu)成注冊商標(biāo)的要素包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合。這些要素在日常生活中可能只具有通常意義而并不具有商標(biāo)意義，處于公有的領(lǐng)域而不是專有領(lǐng)域。僅就單獨的組成要素而言，其在注冊之前并非商標(biāo)權(quán)人專有。因此，在商標(biāo)注冊后完全地禁止日常生活中對某些要素的提及或使用是不現(xiàn)實的，例如，某人以自己的姓名作為商標(biāo)申請注冊，而后就禁止他人使用這個姓名，這顯然造成了對公共權(quán)利的不合理限制。在商品上以普通方式表示自己的姓名、肖像、字號、地理標(biāo)記、產(chǎn)品種類、質(zhì)量、數(shù)量、供應(yīng)方式等標(biāo)記，不受商標(biāo)權(quán)保護范圍的限制。但是，這種使用不應(yīng)是作為商標(biāo)的使用，而僅限于以確定身份或者提供信息為目的的使用，并且不能使公眾對商品來源產(chǎn)生誤解，否則，其就屬于惡意使用的侵權(quán)行為。也就是說，只要使用者使用商標(biāo)時與商標(biāo)權(quán)人不是同一性質(zhì)上——作為使用人自己的商標(biāo)——的使用，商標(biāo)權(quán)人就無權(quán)禁止他人的合法正當(dāng)使用。
(二)商標(biāo)權(quán)用盡
商標(biāo)權(quán)用盡又稱商標(biāo)權(quán)利窮竭或第一次銷售理論，是指帶有某一注冊商標(biāo)的商品經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的同意投人市場后，購買者有權(quán)使用或再次銷售該商品，商標(biāo)權(quán)人不得以其享有商標(biāo)權(quán)為由進行干預(yù)。該理論認為，帶有注冊商標(biāo)的商品一旦進入市場，商標(biāo)權(quán)人就已經(jīng)行使了自己的權(quán)利，獲得了相應(yīng)的商業(yè)回報，商標(biāo)權(quán)人對該特定商品上的商標(biāo)權(quán)即告窮竭。如果允許商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)限制他人使用或銷售該產(chǎn)品，勢必會阻礙商品的正常流通。
對于商標(biāo)權(quán)用盡理論要從兩個方面來理解：①第一次銷售以后，商標(biāo)權(quán)即告用盡，商標(biāo)權(quán)人不得干預(yù)購買者使用該商品或者再次銷售該商品；②商標(biāo)權(quán)用盡并不意味著商標(biāo)權(quán)人因此而喪失了商標(biāo)權(quán)，更不意味著購買商品的人因此取得了商標(biāo)權(quán)。商品的銷售僅僅產(chǎn)生商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，商標(biāo)權(quán)人仍然享有對商標(biāo)的專用權(quán)，具體表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人在商品的再次銷售過程中改變商品的基本成分、部件、形態(tài)及商標(biāo)。
我國1994年的楓葉訴鱷魚案1)首次引發(fā)了學(xué)術(shù)界對于銷售后行為的關(guān)注。在此案中，被告購人原告生產(chǎn)的產(chǎn)品后將該產(chǎn)品上的商標(biāo)撕去，換上自己的商標(biāo)，并在自己的專賣店內(nèi)銷售，被告的這種行為在當(dāng)時引起廣泛爭議。我國2001年修訂后的《商標(biāo)法》第52條第4項規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投人市場的”屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，學(xué)界稱之為“反向假冒”的行為。禁止反向假冒實質(zhì)上是對商標(biāo)權(quán)用盡理論的限制，因為反向假冒行為人在帶有商標(biāo)的商品的繼續(xù)流通中對該商品進行了改變(破壞了商標(biāo)標(biāo)識狀態(tài))，使商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)信譽無法正常地傳遞到消費者那里。
根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)認定對商品重新包裝或改變商品的成分、樣態(tài)等是否危及了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，我國法律法規(guī)尚無明確規(guī)定。國外立法及理論對商品重新包裝或改變商品的成分、樣態(tài)等行為稱為“再造”。判斷是否屬于再造，主要有“是否更換核心部件”和“更換部件所占產(chǎn)品整體比例”兩類標(biāo)準(zhǔn)。
與商標(biāo)權(quán)用盡相關(guān)的一個重要問題是“平行進口”。平行進口(parallel im- ports) 又稱“灰色市場”，是指內(nèi)國的商標(biāo)權(quán)人將自己生產(chǎn)的商品出售給外國經(jīng)銷商或者將自己的商標(biāo)許可給外國生產(chǎn)企業(yè)后，外國的經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)將其購買或者在該外國合法生產(chǎn)的商品未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而重新輸入內(nèi)國的行為。
關(guān)于平行進口問題歷來存在著贊成與反對兩種觀點：
1.贊成者認為，依據(jù)權(quán)利用盡理論，商標(biāo)權(quán)人自己生產(chǎn)或經(jīng)其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品售出后，權(quán)利人的權(quán)利已經(jīng)用盡。無論何人使用或轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品的行為，都無須得到權(quán)利人的許可，因此，商品平行進口屬合法行為。
2.反對者認為，依據(jù)商標(biāo)的地域原則，商標(biāo)權(quán)的取得和行使均受到地域限制，因此，商標(biāo)權(quán)用盡也應(yīng)受到地域限制。即使第三人在國外合法購買商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品但未經(jīng)許可而將產(chǎn)品由國外進口，仍然對商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害。故而未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意的平行進口應(yīng)予以禁止。
由于各國在貿(mào)易方面具有不同的利益，其在對待平行進口是否適用商標(biāo)權(quán)用盡理論的態(tài)度上也各不相同。《TRIPS協(xié)議》第6條對權(quán)利窮竭僅作了原則性規(guī)定：“在不違反《TRIPS協(xié)議》其他條款規(guī)定的情況下，各國可以自由規(guī)定本國的權(quán)利窮竭制度?！?br>(三)新聞報道
新聞報道和評論中對他人商標(biāo)的提及是一種正當(dāng)使用行為，一般不屬于對他人商標(biāo)權(quán)的侵害。世界各國的商標(biāo)立法均表明，為了新聞報道和評論的目的而使用相關(guān)的商標(biāo)或商標(biāo)的構(gòu)成要素，商標(biāo)權(quán)人不能加以禁止。
1.商標(biāo)的基本作用是指示商品或服務(wù)的來源，新聞報道和評論中不可避免地提及某個商標(biāo)不會引起消費者對商品及服務(wù)來源的混淆，對商標(biāo)本身的標(biāo)志作用不會造成任何影響，也不會剝奪商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)享有的一切權(quán)利。只要是真實、客觀的評論或報道，商標(biāo)權(quán)人就無權(quán)禁止，這是人們言論自由的體現(xiàn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2.如果新聞報道嚴(yán)重失實、評論不當(dāng)，如貶損他人商標(biāo)以及與之相關(guān)的商品或服務(wù)從而給商標(biāo)權(quán)人造成損失，這種情況也不屬于商標(biāo)侵權(quán)而是侵犯了商標(biāo)權(quán)人的名譽權(quán)。
(四)比較廣告
比較廣告又稱對比廣告，是指為了說明自己的產(chǎn)品或服務(wù)而在廣告中以對比的方式使用他人商標(biāo)的行為。美國的主流觀點認為廣告也屬于言論自由的范圍，所以經(jīng)營者可以發(fā)布比較性廣告，可以在比較自己與他人產(chǎn)品或服務(wù)時使用他人的商標(biāo)。比較廣告中對他人商標(biāo)的使用不會造成商品來源的混淆，因而不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，唯一需要注意的是“比較”必須是實事求是的，不得貶損他人的商標(biāo)和商品，否則可能侵犯他人的名譽權(quán)等權(quán)利。對于比較廣告是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)的問題我國尚無相關(guān)法律規(guī)定，通說認為客觀、真實、全面的比較并不侵害他人商標(biāo)權(quán)或其他權(quán)利，因而應(yīng)當(dāng)允許。

標(biāo)簽：山南怒江瀘州鐵嶺廊坊湖南隴南電商拓客

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)限制的情形》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),限制,的,情形,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。