亚洲色大成网站www永久网,久久久综合九色综合88

主頁 > 知識庫 > 地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)范圍

地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)范圍

按照《510/2006號條例》第13條第1款的規(guī)定，獲得注冊的名稱，不論是原產(chǎn)地名稱還是地理標(biāo)志商標(biāo)，均受到相同的保護(hù)，以防止下列行為：
“(a)任何將注冊名稱直接或間接商業(yè)性地用于注冊未指定的產(chǎn)品上的行為，只要這種產(chǎn)品與該名稱下注冊的產(chǎn)品類似，或者這種使用利用了受保護(hù)名稱的聲譽；
(b)任何非法冒用、模仿或暗示性的使用，即使標(biāo)明了產(chǎn)品的真實來源，或者以翻譯的形式或以伴有諸如‘型'、‘式’、‘方式'、‘如同產(chǎn)于'、‘仿’或其他用語的方式使用受保護(hù)名稱；
(c)在相關(guān)產(chǎn)品的內(nèi)外包裝、廣告或資料上就產(chǎn)品的來源、出處、性質(zhì)或基本品質(zhì)作其他虛假或誤導(dǎo)性的表述，以及將產(chǎn)品裝入可能引起對產(chǎn)品來源錯誤認(rèn)識的容器；
(d)可能使消費者對產(chǎn)品的真實來源發(fā)生誤認(rèn)的任何其他做法?！?br>受保護(hù)的標(biāo)志不得變?yōu)橥ㄓ妹Q。
按照上述規(guī)定，應(yīng)從三個方面來確定地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)范圍：使用地理標(biāo)志商標(biāo)的產(chǎn)品范圍、使用地理標(biāo)志商標(biāo)名稱的方式和不正當(dāng)競爭法的補充保護(hù)。
首先，根據(jù)第13條第1款(a)項的規(guī)定，就產(chǎn)品范圍而言，地理標(biāo)志商標(biāo)受到《510/2006號條例》的絕對保護(hù)，地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)不受注冊指定的產(chǎn)品范圍的限制。
其次，就使用方式而言，按照第13條第1款(a)項規(guī)定，使用行為只要利用了地理標(biāo)志商標(biāo)的聲譽，或者使用地理標(biāo)志商標(biāo)的產(chǎn)品與注冊產(chǎn)品類似，即構(gòu)成對地理標(biāo)志商標(biāo)的侵權(quán)，不受注冊指定的使用方式的限制。這種保護(hù)與歐盟對馳名商標(biāo)的保護(hù)類似，即地理標(biāo)志商標(biāo)不得用于類似產(chǎn)品上，如果被用于不相類似的產(chǎn)品上，該使用不得利用其聲譽。除此之外，根據(jù)13條第1款(b)項規(guī)定，地理標(biāo)志商標(biāo)不得被冒用、模仿或被暗示性使用。所謂“冒用”、“模仿”或“暗示性使用”的概念均來自法國法。冒用是指直接使用受保護(hù)的名稱，模仿是指以可能引發(fā)混淆的方式使用名稱，暗示性使用是指使用行為會使人將產(chǎn)品與受保護(hù)名稱相聯(lián)系。這些行為即使采用翻譯形式或者標(biāo)注去地方化的附加標(biāo)記也是不允許的，例如標(biāo)明產(chǎn)品真實來源，或者伴有“型”、“式”、“方式”、“如同產(chǎn)于”、“仿”或其他用語。1】在“冒用”、“模仿”和“暗示性使用”三個概念中，“暗示性使用”是最難確定的，在實踐中容易發(fā)生爭議。歐洲法院曾經(jīng)在“Gorgonzola/Cambozola”案中對“暗示性使用”作出解釋，對其適用范圍作了更清晰的界定。歐洲法院認(rèn)為，“暗示性使用”包括了某產(chǎn)品的名稱含有受保護(hù)名稱的一部分的情況，當(dāng)消費者看到這個名稱時會想起那個受保護(hù)的名稱。(這種暗示不需要以產(chǎn)品存在混淆可能性為前提。就“Gorgonzola/Cambozola”案而言，“Cambozo-la”是一種藍(lán)色軟奶酪，它與“Gorgonzola”奶酪不同，其名稱與后者也不一樣，但是這兩個詞的最后兩個音節(jié)相同，字母數(shù)量一樣，導(dǎo)致其發(fā)音和字形具有明顯相似之處，所以“Cambozola”會使人聯(lián)想起“Gorgonzola”這一受保護(hù)的名稱。換言之，“Cambozola”構(gòu)成了對“Gorgonzola”的暗示性使用。
最后，第13條第1款(c)和(d)項還為地理標(biāo)志商標(biāo)提供了反不正當(dāng)競爭法的補充保護(hù)，以防范欺詐行為。由于第13條第1款(a)和(b)項已經(jīng)為地理標(biāo)志商標(biāo)提供了廣泛的保護(hù)，適用這種反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的余地很小，只有在地理標(biāo)志商標(biāo)無法受到第13條第1款(a)和(b)項規(guī)定保護(hù)的情況下才適用。例如在使用同名名稱，或者使用具有誤導(dǎo)性的產(chǎn)品包裝的情況下，就無法適用第13條第1款(a)和(b)項的規(guī)定，只能按照反不正當(dāng)競爭法規(guī)則制止此類具有欺騙性或誤導(dǎo)性的行為。5】
應(yīng)當(dāng)注意的一點是，對于每一個具體的地理標(biāo)志商標(biāo)而言，其保護(hù)范圍應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品說明書來確定。例如在“帕爾馬火腿切片案”中，英國的Asda百貨有限公司(AsdaStoresLimited)從另一家位于英國的Hygrade食品有限公司(HygradeFoodsLimited)購入帕爾馬火腿切片并使用“帕爾馬火腿”標(biāo)記在英國銷售。Hygrade公司則是從一家名為“CesareFiorucciSpA”的意大利生產(chǎn)商那里購人火腿后再切片并進(jìn)行密封包裝“CesareFiorucciSpA”是帕爾瑪火腿康采恩公司(ConsorziodelProsciuttodiParma)的成員]，包裝上標(biāo)有“Asda：意大利帕爾馬火腿口味，真正的意大利帕爾馬火腿”(ASDAAtasteofItalyPARMAHAMGenuineItalianParmaHam)，包裝背面標(biāo)有“帕爾馬火腿：所有真正的Asda大陸肉食均采用傳統(tǒng)方法制作，以保證其真正的風(fēng)味和品質(zhì)一一意大利生產(chǎn)，在英國為Asda百貨有限公司包裝”(PARMAHAMAllauthenticAsdacontinentalmeatsaremadebytraditionalmethodstoguaranteetheirauthenticflavourandqualityandProducedinItaly，packedintheUKforAsdaStoresLimited)等字樣。帕爾瑪火腿康采恩公司在英國對Asda和Hygrade公司提起訴訟，要求法院發(fā)布禁令制止兩被告的行為，理由是被告的行為違反了帕爾馬火腿的適用規(guī)則(即帕爾馬火腿產(chǎn)品說明書)。此案爭執(zhí)的焦點在于，對于違反產(chǎn)品說明書在帕爾瑪火腿產(chǎn)區(qū)之外進(jìn)行切片和包裝的火腿，原告是否有權(quán)禁止其使用“帕爾馬火腿”之地理標(biāo)志商標(biāo)?)歐洲法院認(rèn)為，根據(jù)《2081/92號條例》的表述和結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品說明書應(yīng)當(dāng)是確定地理標(biāo)志商標(biāo)共同體保護(hù)范圍的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。該條例并未禁止產(chǎn)品說明書將一定的操作條件規(guī)定為使用地理標(biāo)志商標(biāo)的條件，例如規(guī)定產(chǎn)品的切片和包裝必須在產(chǎn)地內(nèi)進(jìn)行。因此原告有權(quán)根據(jù)產(chǎn)品說明書的規(guī)則制止被告使用“帕爾馬火腿”標(biāo)記。除“帕爾馬火腿切片案”之外，類似案例還有“帕加諾奶酪磨粉案”，該案涉及帕加諾奶酪可否在產(chǎn)地之外進(jìn)行碾磨和包裝的問題。歐洲法院認(rèn)為既然產(chǎn)品說明書要求必須在原產(chǎn)地進(jìn)行碾磨和包裝，那么這一要求就屬于地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的范圍因此，使用地理標(biāo)志商標(biāo)的行為只要違反了產(chǎn)品說明書的要求，即構(gòu)成對地理標(biāo)志商標(biāo)的侵害，權(quán)利人有權(quán)予以禁止。由于產(chǎn)品說明書是由地理標(biāo)志商標(biāo)注冊申請人擬定的，因此這一規(guī)則實際上賦予了地理標(biāo)志商標(biāo)持有人自主確定其權(quán)利范圍的權(quán)力，使地理標(biāo)志商標(biāo)持有人的利益得到了法律的充分呵護(hù)。
歐盟對地理標(biāo)志商標(biāo)細(xì)致周詳?shù)谋Ｗo(hù)遭到了一些學(xué)者的批評。例如有觀點認(rèn)為不論是“帕爾馬火腿切片案”還是“帕加諾奶酪磨粉案”，歐洲法院的判決對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)過于縱容，不僅賦予了地方生產(chǎn)商對受保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)品的獨占生產(chǎn)權(quán)利，而且也賦予了對這類產(chǎn)品的獨占加工權(quán)利。筆者認(rèn)為，從共同農(nóng)業(yè)政策的角度出發(fā)，歐盟為地理標(biāo)志商標(biāo)提供如此嚴(yán)密的保護(hù)并不難理解。例如在“帕爾馬火腿切片案”中，歐洲法院在判決中指出：歐盟立法體現(xiàn)了一個基本趨勢，即在共同農(nóng)業(yè)政策框架中促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升，以便通過地理標(biāo)志商標(biāo)的使用和特殊保護(hù)提高產(chǎn)品的聲譽。因此歐洲法院同意原告的觀點，即火腿的切片和包裝是一個重要工序，如果操作條件導(dǎo)致產(chǎn)品不再具有預(yù)期的感官品質(zhì)，就會損害地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量乃至聲譽與在產(chǎn)地進(jìn)行切片和包裝相比較，在外地進(jìn)行切片包裝更容易損害產(chǎn)品的質(zhì)量和正宗性，因此在產(chǎn)地進(jìn)行切片和包裝的條件應(yīng)當(dāng)作為保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)的合理措施。在“帕加諾奶酪磨粉案”判決中，歐洲法院重申了這一論點。

標(biāo)簽：洛陽麗江石嘴山寧德邢臺信陽汕頭臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)范圍》，本文關(guān)鍵詞地理,標(biāo)志,商,標(biāo)的,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。