主頁 > 知識庫 > “專利權(quán)評價報(bào)告”不作為訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件

“專利權(quán)評價報(bào)告”不作為訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注地址和營業(yè)執(zhí)照地址 郴州電銷 企業(yè)400電話辦理要多久 峨眉山百度地圖標(biāo)注 智能手機(jī)語音電話機(jī)器人 遵義百度地圖標(biāo)注 php百度地圖標(biāo)注 上海機(jī)器人外呼系統(tǒng)哪家好 福州市地圖標(biāo)注app
(一)“專利權(quán)評價報(bào)告”不具備訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件
《專利法》第六十一條第二款規(guī)定,專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報(bào)告。
所謂“專利權(quán)評價報(bào)告”,是指國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求,對相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行專利檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評價,作出專利權(quán)評價報(bào)告。首先,專利權(quán)評價報(bào)告是針對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的,不是針對發(fā)明專利,發(fā)明專利申請?jiān)趯@謱?shí)質(zhì)審查的時候會進(jìn)行檢索,所以發(fā)明不需要專利權(quán)評價報(bào)告。而實(shí)用新型在審查的時候未進(jìn)行檢索,所以專利權(quán)不穩(wěn)定。有的專利權(quán)人為確定專利在后續(xù)實(shí)施過程中不會造成侵權(quán)或者被無效,會請求作出評價報(bào)告,以從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。其次,專利權(quán)評價報(bào)告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù),主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關(guān)程序。
(二)“權(quán)利證書”已表明“利害關(guān)系人”具有勝訴可能性
司法實(shí)踐中有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)該把勝訴可能性也作為訴前證據(jù)保全的實(shí)質(zhì)性要件之一。但是,即便如此,因“權(quán)利證書”中已明確表明專利權(quán)中的專利權(quán)人,且該權(quán)利人已屬《民訴法》第八十一條第二款規(guī)定中所指的“利害關(guān)系人”,故“利害關(guān)系人”具有勝訴可能性。因此,“專利權(quán)評價報(bào)告”不是訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件。

標(biāo)簽:哈爾濱 無錫 丹東 唐山 錦州 保山 三門峽 大興安嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“專利權(quán)評價報(bào)告”不作為訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件》,本文關(guān)鍵詞  專利權(quán),評價,報(bào)告,不作為,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“專利權(quán)評價報(bào)告”不作為訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“專利權(quán)評價報(bào)告”不作為訴前證據(jù)保全的傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性要件的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章