主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)與國家的競爭優(yōu)勢

知識產(chǎn)權(quán)與國家的競爭優(yōu)勢

熱門標(biāo)簽:奧維互動(dòng)地圖標(biāo)注位置 400電話辦理流程是什么 廊坊電銷外呼系統(tǒng)排名 海安地圖標(biāo)注商戶注冊 百應(yīng)電銷機(jī)器人怎么樣 地圖標(biāo)注百美騰巴 唐山人工外呼系統(tǒng)好用嗎 道道通導(dǎo)航地圖標(biāo)注 辦理400電話開通
國家競爭優(yōu)勢”這一概念的倡導(dǎo)者邁克爾?E.波特(1995)認(rèn)為,支持國家競爭優(yōu)勢的決定因素也是企業(yè)維持國際競爭優(yōu)勢的決定因素,要素狀況、企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、競爭者、需求狀況、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、政府、偶然事件等能影響企業(yè)競爭的環(huán)境,推動(dòng)競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造。其中生產(chǎn)要素決定了在產(chǎn)業(yè)中競爭的必要投入,如勞動(dòng)力、可耕種的土地、自然資源、資本和基礎(chǔ)設(shè)施等都屬于生產(chǎn)要素。
不同的要素在產(chǎn)業(yè)競爭中具有不同作用,如土地、勞動(dòng)和資本這些要素太通用而不能在一些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)承擔(dān)競爭優(yōu)勢的作用。有競爭優(yōu)勢的要素取決于怎樣有效率地使用這些要素,僅僅是要素的可得性并不足以解釋競爭的成功,擁有某些優(yōu)勢要素并不必然意味著具有競爭優(yōu)勢。很多先進(jìn)和新興產(chǎn)業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施方面具有要素比較優(yōu)勢,有些產(chǎn)業(yè)具有高素質(zhì)的勞動(dòng)工人,全球化的企業(yè)還能通過在當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌屹徺I優(yōu)勢要素而獲得優(yōu)勢,所以,有效率地調(diào)動(dòng)要素的能力才是競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。
高級和專用要素的可得性和質(zhì)量決定了競爭優(yōu)勢的深度,也決定了它能達(dá)到的潛力和升級速度。要素的優(yōu)勢是動(dòng)態(tài)的,基礎(chǔ)要素需要超越使之升值,專用要素需要投資,否則今天的專用要素會(huì)變成明天的通用要素。要素之間也需要相互支持配套,否則也會(huì)限制其作用的發(fā)揮。人力資源和知識資源是提升競爭優(yōu)勢的兩個(gè)最重要的要素,但如果基礎(chǔ)設(shè)施滯后,這兩個(gè)要素也是特別容易貶值的,這也說明了在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上擁有的要素優(yōu)勢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解釋一個(gè)企業(yè)或一個(gè)國家的持續(xù)成功的。這也重復(fù)說明了前面的觀點(diǎn),既擁有優(yōu)勢要素并不意味著必然擁有競爭優(yōu)勢,而有效率地調(diào)動(dòng)優(yōu)勢要素的能力才是競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。能力在一個(gè)急劇變革的時(shí)代顯得比什么都重要。
幾乎是在邁克爾?E.波特提出企業(yè)在產(chǎn)業(yè)定位中建立競爭優(yōu)勢的同時(shí),海默(Hamel)和帕拉德(Prahalad)在1990年提出了核心競爭力的概念。他們認(rèn)為對企業(yè)而言,在全球競爭中處于主宰地位的、強(qiáng)有力的方法往往是無形的。管理的最關(guān)鍵的任務(wù)在于創(chuàng)造一種組織,這種組織有能力賦予產(chǎn)品難以抵制或超越的功能,或者更好的方法是能夠生產(chǎn)消費(fèi)者需要但目前還不能想象得到的產(chǎn)品。在短期,企業(yè)的競爭來自于產(chǎn)品價(jià)格績效的貢獻(xiàn)。在長期,競爭來自于以比競爭對手更低的成本、更快的速度去大量生產(chǎn)市場還未預(yù)見到的產(chǎn)品的能力。競爭優(yōu)勢的真正來源在于企業(yè)能鞏固企業(yè)整體的技術(shù)和生產(chǎn)技能、并將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)單個(gè)業(yè)務(wù)單元、快速適應(yīng)不斷變化的環(huán)境的綜合管理能力。
從以上的分析可以看出,自主知識產(chǎn)權(quán)能力是衡量企業(yè)核心能力或國家競爭優(yōu)勢的一個(gè)重要指標(biāo)。自主知識產(chǎn)權(quán)在國家競爭優(yōu)勢形成中的作用具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1.自主知識產(chǎn)權(quán)是強(qiáng)化國家經(jīng)濟(jì)和科技安全的基礎(chǔ)
“全球問題所凸現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)安全是一種重視并竭力提高國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)安全”(蔡拓,2002)。而技術(shù)水平對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響是為理論和實(shí)踐所證明了的,因而自主知識產(chǎn)權(quán)也是強(qiáng)化國家經(jīng)濟(jì)和科技安全的基礎(chǔ)。這是因?yàn)楹诵膶@蛘哒f基礎(chǔ)專利是經(jīng)濟(jì)安全、尤其是企業(yè)經(jīng)濟(jì)安全的基礎(chǔ)。缺乏基礎(chǔ)專利或者基礎(chǔ)型計(jì)算機(jī)軟件等知識財(cái)產(chǎn),會(huì)給企業(yè)甚至給國家的利益帶來巨大損失。例如以美國和日本為例,就重要專利而言,美國有104 541項(xiàng),而日本只有76 984項(xiàng),因此,在許多專利訴訟中,日本企業(yè)受挫,在貿(mào)易中損失慘重。再如,微軟控制了個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的市場,在一定程度上威脅其他國家的信息和技術(shù)安全。美國是目前全球知識產(chǎn)權(quán)的最大創(chuàng)造國和擁有國,是新產(chǎn)品的研發(fā)中心,其政策趨向必然是強(qiáng)化而不是弱化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對中國而言,美國一直將知識產(chǎn)權(quán)問題看成是中美貿(mào)易摩擦升溫的一個(gè)誘導(dǎo)因素。另外,以美國為代表的發(fā)達(dá)國家極力主張把自己的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推向市場。這種以知識產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)問題對我國采取貿(mào)易圍攻戰(zhàn)的方式今后對我國的壓力將會(huì)越來越大。因此,從國家經(jīng)濟(jì)安全角度考慮,我國應(yīng)避免形成對美專利技術(shù)的過度依賴(崔偉,2004)。
此外,擁有自主知識產(chǎn)權(quán),意味著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)、技術(shù)的不斷進(jìn)步。這一方面有利于加強(qiáng)國家間的合作與交流,團(tuán)結(jié)世界上與我國利益一致的國家、尤其是廣大發(fā)展中國家,在國際知識產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)的過程中向有利于我國的安全和利益的方向上發(fā)展,充分保護(hù)本國的利益;另一方面與發(fā)達(dá)國家之間的利害關(guān)系也逐漸從“零和博弈”的模式發(fā)展到“共存共榮”的新型關(guān)系模式(張志成,2004)。
2.自主知識產(chǎn)權(quán)與資源的優(yōu)化配置與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式
資源的優(yōu)化配置已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基本條件和表現(xiàn)方式。資源的優(yōu)化配置是指為最大限度地減少宏觀經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化而對各種要素進(jìn)行的有機(jī)組合,即通過資源投入方向上的不斷變化來保持微觀經(jīng)濟(jì)主體的競爭優(yōu)勢和宏觀經(jīng)濟(jì)效率的最大化(陳昌柏,1999)。
所謂資源,就是指對產(chǎn)出創(chuàng)造具備有效增長功能的各種投入的集合。過去,資源主要是指自然資源。大衛(wèi)?李嘉圖的“比較優(yōu)勢”就是建立在自然資源稟賦基礎(chǔ)之上的。然而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明,既定的自然資源的配置是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素,但并不是唯一的因素。這種不完全由自然資源存量決定的經(jīng)濟(jì)增長能力,使得選擇不同模式而在一定程度上跨越自然資源的增長條件的約束成為可能,技術(shù)、資金、勞動(dòng)力、管理等生產(chǎn)要素的有機(jī)整合成為經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉之一。
一般說來,技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長中的一種必要的投入要素,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識,但是技術(shù)本身并不會(huì)自然增長,它只能由一定的人所創(chuàng)造、擁有和利用,這個(gè)創(chuàng)造和利用的過程也是一個(gè)知識存量的運(yùn)用過程。因此,知識存量的增長并被有效的應(yīng)用,是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比例總量增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的源泉(陳昌柏,1999)。
此外,自主知識產(chǎn)權(quán)由于其外部性,在完全競爭的市場上,很有可能會(huì)導(dǎo)致過度生產(chǎn)、重復(fù)投資,造成資源浪費(fèi)。然而自主知識產(chǎn)權(quán)的一個(gè)顯著經(jīng)濟(jì)特征就在于其壟斷權(quán),一方面通過法律手段限制過度競爭,另一方面自主知識產(chǎn)權(quán)的期限限制又保證了自主知識產(chǎn)權(quán)資源的充分利用。從這個(gè)層面上考慮,自主知識產(chǎn)權(quán)可以使資源配置的成本達(dá)到最小。
在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識要素對經(jīng)濟(jì)增長起著決定性的作用:
●科技對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過資本、勞動(dòng)等有形要素;
●服務(wù)業(yè)、信息業(yè)已經(jīng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長的支柱;
●高科技產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力;●產(chǎn)業(yè)更新和升級對勞動(dòng)者提出更高的素質(zhì)要求,更多的勞動(dòng)者變?yōu)橹橇?、知識型人才;
●社會(huì)分工與合作日益廣泛,對企業(yè)家的要求也更為苛刻(王吉法,2004)。
從以上作用可以看出,經(jīng)濟(jì)增長方式發(fā)生了根本性的改變。我國政府也明確指出,要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)轉(zhuǎn)變,即經(jīng)濟(jì)增長要從過去的外延擴(kuò)大再生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)為主,要從過去的速度型增長轉(zhuǎn)變?yōu)樾市驮鲩L,那么與之相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也要發(fā)生改變,知識密集型產(chǎn)業(yè)取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè),尤其是以信息業(yè)為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)國家競爭優(yōu)勢的突出表現(xiàn)因素。包海波(2004)指出,發(fā)展中國家通過實(shí)施正確合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展戰(zhàn)略,可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。
就我國的情況來說,中國是一個(gè)發(fā)展中國家,缺乏資本與技術(shù),具有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢,而發(fā)達(dá)國家則具有資本與技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢。根據(jù)“比較優(yōu)勢”理論,中國就應(yīng)該進(jìn)口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品,出口勞動(dòng)密集型與資源密集型產(chǎn)品。中國勞動(dòng)/資源密集型產(chǎn)業(yè)在國際競爭中的確有一定的“比較優(yōu)勢”,這一點(diǎn)不僅為我國近二十多年來經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的實(shí)踐所證實(shí),而且這種“比較優(yōu)勢”在現(xiàn)實(shí)的國際競爭中也確實(shí)存在著。但是我們必須要看到,在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長中,75%靠技術(shù)進(jìn)步,25%靠能源、原材料和勞動(dòng)力的投入。而我國的情況恰好相反,仍主要靠廉價(jià)勞動(dòng)力、資源消耗、土地占用和優(yōu)惠政策贏得競爭優(yōu)勢,在國際產(chǎn)業(yè)分工中仍處于低端位置,我國主要行業(yè)的關(guān)鍵設(shè)備與核心技術(shù)基本依賴進(jìn)口。因此,我們需要在原有比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上確立一種從總體上進(jìn)入國際高層次競爭的思路。
建設(shè)創(chuàng)新型國家,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的根本轉(zhuǎn)變,最重要的就是要推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新,提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次,發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),尤其要努力打造擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè),把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為轉(zhuǎn)變增長方式的中心環(huán)節(jié)。這是“十一五”規(guī)劃建議提出的重要思想和任務(wù),也是解決新的矛盾和問題的根本之舉。
3.自主知識產(chǎn)權(quán)是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的關(guān)鍵
產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平是一個(gè)國家科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)國家具備一定的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)和發(fā)展條件,步入一個(gè)新的發(fā)展階段時(shí),自主創(chuàng)新就成為進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的主要手段。當(dāng)我國第一個(gè)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)自主品牌在奇瑞公司誕生時(shí),中國汽車也有了屬于自己的“中國芯”。奇瑞老總尹同耀意味深長地說: “發(fā)動(dòng)機(jī)這一關(guān)上不去,我們制造一輛車,還沒有人家一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)賺的錢多,所以最后我們就成了一個(gè)搬運(yùn)工。”他的一番話,生動(dòng)地詮釋了我國產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)的苦楚和著力自主創(chuàng)新的必要。
大力提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力,提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,這是“十一五”規(guī)劃提出的重要思想和任務(wù),也是解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵之舉。奇瑞的實(shí)踐也再次證明,只有依靠自主創(chuàng)新積累起一批適合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的知識產(chǎn)權(quán),才能夠在國際競爭中求得主動(dòng)。
經(jīng)驗(yàn)證明,真正的核心技術(shù)是買不來的,沒有創(chuàng)新是難以持續(xù)的,僅靠低附加值的產(chǎn)品出口成不了貿(mào)易強(qiáng)國,靠較低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也成不了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。加強(qiáng)培育自己的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力,既是我國在國際產(chǎn)業(yè)分工中爭取有利地位的要求,也是在實(shí)現(xiàn)我國制造業(yè)由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變中,從根本上擺脫產(chǎn)業(yè)技術(shù)受制于人這一被動(dòng)局面的要求。中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要更多的奇瑞,期待更多屬于自己的“中國芯”。

標(biāo)簽:果洛 興安盟 石家莊 內(nèi)江 裝修行業(yè) 開封 張家界 巴彥淖爾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)與國家的競爭優(yōu)勢》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),與,國家,的,競爭優(yōu)勢,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)與國家的競爭優(yōu)勢》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)與國家的競爭優(yōu)勢的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章