久夜擦在线视频,2023年国产精品**在线观看

主頁 > 知識(shí)庫 > 不知所售服裝侵犯他人商標(biāo)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)賠償損失

不知所售服裝侵犯他人商標(biāo)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)賠償損失

宣講要點(diǎn)
銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為屬于商品流通環(huán)節(jié)中的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。需要注意的是,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者主觀上般都是出于故意,但侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售者主觀上則可能是出于故意,也可能不是出于故意。有些人認(rèn)為,即便是在不知情的情況下銷售侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品,只要有銷售這一行為,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;另外一些人則認(rèn)為,雖然銷售了侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品,但是在不知情的情況下銷售的,所謂不知者不違法,所以不屬于侵權(quán)行為,也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于此問題,不能用簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)去判斷是否侵權(quán),應(yīng)否賠償而是需要根據(jù)法律的規(guī)定全面地去分析。
對(duì)于銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,且能證明該商品是自已合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售,即不對(duì)步案的侵權(quán)商品予以沒收和銷毀,也不對(duì)銷售者處以罰款。
當(dāng)然,銷售者如要請(qǐng)求免責(zé),首先要證明自己不明知,即不知道銷售的商品侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
工商行政管理部門在處理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為時(shí),首先應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,根據(jù)法律規(guī)定的條件和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行認(rèn)定。如果認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為成立的,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定進(jìn)行處理。如果經(jīng)過審查認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)向舉報(bào)人或控告人說明有關(guān)事實(shí)、理由與依據(jù),做好解釋工作,防止糾紛擴(kuò)大。
典型案例
梁某從事服裝生意多年,積累了不少經(jīng)驗(yàn),但是還不可能清楚地分辨出哪些是假冒品牌的服裝。兩個(gè)月前,梁某從某服裝批發(fā)商場(chǎng)的經(jīng)營戶李某處批發(fā)了2000件標(biāo)有某公司商標(biāo)的女士服裝,后來擺放在梁某家店里進(jìn)行銷售。在銷售了大約500件后,某公司突然派人找到梁某,說他們公司未生產(chǎn)過此種款式的服裝,梁某的銷售行為侵犯了他們公司的商標(biāo)權(quán),屬于侵權(quán)行為,要求梁某賠償損失。當(dāng)時(shí),梁某向他們拿出進(jìn)貨發(fā)票,表明自己銷售的服裝是通過正規(guī)果道取得的,并且梁某也不知道該服裝侵犯了們的商標(biāo)權(quán)。后來梁某帶著他們找到批發(fā)商李某后,李某也答應(yīng)要賠償某公司的損失,可是某公司仍然要求梁某賠償他們的損失。
梁某認(rèn)為自己又不是故意銷售冒牌服裝,說起來自己也是受害者之,某公司沒有理由要求梁某賠償,所以沒有理睬某公司的無理要求。誰知,隨后梁某竟然收到法院的應(yīng)訴通知書和某公司的起訴狀副本,原來是某公司將梁某告上法庭,要求梁某承擔(dān)侵犯其商標(biāo)權(quán)的賠償責(zé)任。生平第次被別人告,弄得梁某束手無策,不知該如何是好。
專家評(píng)析
本案中,梁某銷售不知道是侵犯某公司商標(biāo)權(quán)的服裝的行為屬于侵權(quán)行為。根據(jù)商標(biāo)法第57條的規(guī)定,銷售侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品,不管銷售者主觀上是否有過錯(cuò),其銷售行為均屬于侵權(quán)行為。因此,就算梁某不知道所售服裝侵犯了某公司的商標(biāo)權(quán),他同樣侵犯了某公司的商標(biāo)權(quán)。
梁某的銷售行為侵犯了某公司的商標(biāo)權(quán),根據(jù)民法通則第118條的規(guī)定,梁某應(yīng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)服裝、銷毀侵權(quán)服裝、賠償損失等民事責(zé)任。但是梁某是通過合法正規(guī)渠道獲得侵權(quán)服裝的,并且不知該服裝侵權(quán)的,這種情況下,還要求梁某承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)梁某來說有失公平。因此,根據(jù)商標(biāo)法第64條第2款的規(guī)定,梁某不知道是侵犯某公司商標(biāo)權(quán)的服裝而進(jìn)行銷售,對(duì)自己銷售服裝構(gòu)成侵權(quán)并不知情,并還能證明該服裝的合法來源以及說明提供者,則不需要承擔(dān)賠償某公司損失的責(zé)任,僅由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。
值得注意的是,這里所說的“能證明合法來源”是指梁某能夠提供發(fā)票、付款憑證及其他證據(jù)以證明該侵權(quán)商品服裝是通過合理途徑取得的“說明提供者”是指能夠說明該商品出賣方的姓名、名稱或者提供其他線索,并且能夠被査實(shí)?？傊?梁某是在不知道批發(fā)的服裝是侵犯某公司的商標(biāo)專用權(quán)的情況下銷售的,雖然構(gòu)成侵權(quán),并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)服裝的民事責(zé)任,但由于梁某主觀上不具有故意,并能提供發(fā)票和說明提供者,因此梁某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法條指引
中華人民共和國商標(biāo)法
第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
第六十四條注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償,被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的,人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊(cè)商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中華人民共和國民法通則
第一百一十八條公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的,有權(quán)要求停止侵害,消除影響,賠償損失。

標(biāo)簽：亳州焦作株洲江西湖南七臺(tái)河佳木斯云浮

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《不知所售服裝侵犯他人商標(biāo)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)賠償損失》，本文關(guān)鍵詞不知,所售,服裝,侵犯,他人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。