主頁 > 知識(shí)庫 > 惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)的類型化及“惡意”的認(rèn)定

惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)的類型化及“惡意”的認(rèn)定

熱門標(biāo)簽:斯巴達(dá)外呼系統(tǒng) 鱸魚電銷機(jī)器人 貴陽花溪區(qū)地圖標(biāo)注 遼源外呼系統(tǒng) 個(gè)貸催收外呼系統(tǒng) 云南宣威公司400電話怎么申請(qǐng) 雙鴨山地圖標(biāo)注app 廣州電話機(jī)器人開戶 浙江移動(dòng)電銷外呼系統(tǒng)功能
在現(xiàn)有的國際公約中,僅對(duì)馳名商標(biāo)的搶注和代理人搶注進(jìn)行了規(guī)制,尚沒有對(duì)“惡意搶注”進(jìn)行直接規(guī)定的具體條款。27我國《商標(biāo)法》沒有關(guān)于“惡意”的定義,也沒有明確規(guī)定“惡意搶注”的具體條款,而是將不同的惡意搶注類型分散規(guī)定在不同條款之中。為有效遏制商標(biāo)惡意搶注行為,本文認(rèn)為有必要對(duì)我國商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行類型化,從而有助于對(duì)“惡意”進(jìn)行合理的界定。
1.對(duì)在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的惡意搶注
這一類型的惡意搶注是指我國《商標(biāo)法》第32條后半句所規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的惡意搶注,是傳統(tǒng)意義上典型的惡意搶注行為。
通常來說,對(duì)于“惡意”的認(rèn)定主要是對(duì)申請(qǐng)人主觀意圖的認(rèn)定,這是認(rèn)定“惡意”的決定性因素,但在對(duì)惡意搶注行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí),申請(qǐng)人主觀惡意的認(rèn)定十分困難,且不能僅以申請(qǐng)人的主觀認(rèn)知,即“知道或應(yīng)當(dāng)知道”來判斷其惡意,還須結(jié)合客觀事實(shí)尤其是申請(qǐng)人的不正當(dāng)行為進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條的規(guī)定,對(duì)“惡意”的認(rèn)定應(yīng)包括三方面:第一,被搶注的商標(biāo)在先使用且有一定影響;第二,申請(qǐng)人應(yīng)知或明知該商標(biāo)的存在;第三,相反推定。其中,在先使用并有一定影響和申請(qǐng)人應(yīng)知或明知是“不正當(dāng)手段”的推定要件,只要沒有相反證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人不具有惡意的,即構(gòu)成“惡意”。28
2.基于信義關(guān)系的惡意搶注
這一類型的惡意搶注指的是我國《商標(biāo)法》第15條所規(guī)定的代理人、代表人搶注和有合同業(yè)務(wù)、往來關(guān)系等的搶注。針對(duì)此種類型的惡意搶注,對(duì)于“惡意”的認(rèn)定與先使用商標(biāo)的影響力無關(guān),對(duì)申請(qǐng)人的主觀認(rèn)知要求較低,只要其“明知”即可,認(rèn)定的重點(diǎn)則放在申請(qǐng)人與被搶注商標(biāo)使用人的信義關(guān)系這一客觀事實(shí)上。
3.與馳名商標(biāo)保護(hù)有關(guān)的惡意搶注
我國《商標(biāo)法》第13條規(guī)定了對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù),成為遏制與馳名商標(biāo)相關(guān)的惡意搶注的重要條款。對(duì)馳名商標(biāo)的“傍名牌”和“搭便車”行為嚴(yán)重?fù)p害了馳名商標(biāo)所有人的權(quán)利,對(duì)商標(biāo)的聲譽(yù)造成損害,亦對(duì)消費(fèi)者利益及社會(huì)公共利益造成極大的損害。從前文所提及的數(shù)據(jù)可知,與馳名商標(biāo)的保護(hù)相關(guān)的惡意搶注占不予注冊(cè)異議決定的10.91%,是惡意搶注中比例較高的一種,應(yīng)給予足夠重視。
這一類型惡意搶注中,《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)“惡意”的判定因素作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。29本文認(rèn)為,此種情形下,對(duì)“惡意”的認(rèn)定應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)方面:一是申請(qǐng)商標(biāo)與馳名商標(biāo)的相似程度;二是商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的理由,即判斷申請(qǐng)人是否具有“傍名牌”“搭便車”的主觀意圖,其中對(duì)于主觀意圖的判斷最為重要。
4.在先權(quán)益相關(guān)的惡意搶注
這一類型的惡意搶注包括兩種情形:第一,根據(jù)《商標(biāo)法》第9條第1款和第30條的規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的商標(biāo)權(quán)相沖突,不得與已經(jīng)初步審定的商標(biāo)相同或近似。此種情形下對(duì)于惡意的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請(qǐng)商標(biāo)與在先申請(qǐng)商標(biāo)的相似程度、在先商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性以及申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性的合理解釋來綜合判斷;第二,根據(jù)《商標(biāo)法》第32條前半句的規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,包括著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、字號(hào)權(quán)、知名商品或服務(wù)特有名稱、包裝、裝潢等。這種惡意搶注在現(xiàn)實(shí)生活中最為常見,申請(qǐng)人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為,可根據(jù)《民法總則》和反不正當(dāng)競(jìng)爭法等的一般規(guī)定加以認(rèn)定。
5.囤積性質(zhì)的惡意搶注
囤積性質(zhì)的惡意搶注是指我國《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”惡意搶注。根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,30該條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的行為指的就是商標(biāo)囤積行為。我國《商標(biāo)法》為消除囤積行為進(jìn)行了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì):第49條第2款所規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的商標(biāo)撤銷制度,一直以來是我國商標(biāo)法遏制囤積行為的首要制度,防止注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人不以使用為目的注冊(cè)商標(biāo)以獲取不正當(dāng)利益,也是我國商標(biāo)法在注冊(cè)取得體制下為確保公平的積極做法;第19條第4款規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得申請(qǐng)注冊(cè)其代理服務(wù)以外的商標(biāo),限制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的囤積行為;第64條第1款規(guī)定了侵權(quán)人不使用不賠償?shù)目罐q權(quán),督促商標(biāo)權(quán)人及時(shí)使用注冊(cè)商標(biāo),實(shí)現(xiàn)商標(biāo)指示來源的重要功能。
囤積行為是建立在大量注冊(cè)這一事實(shí)基礎(chǔ)之上的,對(duì)其惡意的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)包含以下兩個(gè)方面:其一,行為人注冊(cè)商標(biāo)的主觀使用意圖,若出現(xiàn)兜售商標(biāo)、脅迫他人進(jìn)行貿(mào)易合作、向他人索要經(jīng)濟(jì)賠償金、阻礙他人進(jìn)入市場(chǎng)等行為,說明行為人不存在真實(shí)的使用意圖;其二,行為人注冊(cè)商標(biāo)的客觀使用行為,即注冊(cè)人既不實(shí)際使用,也不準(zhǔn)備使用。
上述惡意搶注類型是對(duì)違反誠實(shí)信用原則具體表現(xiàn)形式的劃分,在實(shí)踐中不可避免地會(huì)存在交叉。應(yīng)當(dāng)注意的是,遏制惡意搶注和囤積行為的現(xiàn)有制度仍有許多不足。在效率的視角下,在先權(quán)利人若通過異議和無效宣告程序?qū)股虡?biāo)注冊(cè),會(huì)增加其維權(quán)成本;若行使先用權(quán)人抗辯權(quán),其商標(biāo)使用范圍會(huì)受到限制;在公平的視角下,對(duì)代理機(jī)構(gòu)囤積行為的限制無法遏制其他自然人、法人的變相囤積,行為人仍可通過轉(zhuǎn)讓商標(biāo)牟利。惡意搶注種類繁多,認(rèn)定復(fù)雜,只有對(duì)現(xiàn)行立法進(jìn)行積極修正,才能更好地遏制惡意搶注和囤積行為。

標(biāo)簽:亳州 焦作 云浮 株洲 江西 佳木斯 湖南 七臺(tái)河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)的類型化及“惡意”的認(rèn)定》,本文關(guān)鍵詞  惡意,搶注,商標(biāo)注冊(cè),的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)的類型化及“惡意”的認(rèn)定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)的類型化及“惡意”的認(rèn)定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章