主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)品牌制度之構(gòu)建

我國(guó)商標(biāo)品牌制度之構(gòu)建

熱門標(biāo)簽:免費(fèi)地圖標(biāo)注app 電銷外呼系統(tǒng)哪家正規(guī) 中衛(wèi)電子地圖標(biāo)注店 泰州機(jī)器人外呼系統(tǒng)廠家 地圖標(biāo)注彩鈴小程序收費(fèi)嗎 衡陽(yáng)外呼營(yíng)銷系統(tǒng)聯(lián)系電話 人工坐席外呼系統(tǒng)怎么樣 濟(jì)南公司外呼系統(tǒng)價(jià)格 高德地圖標(biāo)注指北針
(一)清理著名商標(biāo)評(píng)選文件,廢除著名商標(biāo)制度
著名商標(biāo)制度面臨著諸多法律困境,因而應(yīng)當(dāng)全面廢除該制度,全面清理著名商標(biāo)評(píng)選文件。此前一些學(xué)者提出的在我國(guó)《商標(biāo)法》修訂中增加著名商標(biāo)制度的觀點(diǎn)[9][10],盡管其意識(shí)到了著名商標(biāo)在認(rèn)定、使用和保護(hù)方面的種種亂象,但并未清醒地認(rèn)識(shí)到著名商標(biāo)制度的非正當(dāng)性本質(zhì),因而這種提議無法從根源上治理著名商標(biāo)亂象。市場(chǎng)主體的良性發(fā)展和自我革新有賴于市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng),政府主導(dǎo)的著名商標(biāo)制度導(dǎo)致企業(yè)過度依賴政策扶持,在缺乏自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下,企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)良性可持續(xù)發(fā)展。從營(yíng)造公平市場(chǎng)環(huán)境、保障商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者利益的視角分析,應(yīng)當(dāng)盡快、全面廢除著名商標(biāo)制度、清理著名商標(biāo)評(píng)選文件[11]。在廢除著名商標(biāo)制度過程中可能產(chǎn)生的疑惑是:被認(rèn)定為著名商標(biāo)或知名商標(biāo)的商標(biāo)所有人的現(xiàn)有利益如何得以維護(hù)?對(duì)此,有學(xué)者提出,可以借鑒馳名商標(biāo)制度,在個(gè)案中擴(kuò)大馳名商標(biāo)制度的保護(hù)范圍,以解決特定區(qū)域范圍內(nèi)有一定影響的商標(biāo)的保護(hù)問題[12]。該建議雖然能夠強(qiáng)化對(duì)有一定影響的商標(biāo)的保護(hù),但也可能不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大馳名商標(biāo)制度的效能和范圍,造成馳名商標(biāo)制度乃至整個(gè)商標(biāo)體系的紊亂?!吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》)和《商標(biāo)法》已經(jīng)對(duì)有一定影響的商標(biāo)(包括注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo))給予了體系化的保護(hù)[13]。馳名商標(biāo)和有一定影響的商標(biāo)屬于兩種不同的商標(biāo)形態(tài),不宜采取相同的保護(hù)措施。依筆者所見,著名商標(biāo)所有人已經(jīng)從此前的著名商標(biāo)制度中獲取了顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),至于其在廢除著名商標(biāo)后,該競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能否繼續(xù)維持,是由商標(biāo)所有人做出的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略或商標(biāo)運(yùn)營(yíng)策略所決定的,無需從任何方面繼續(xù)給予其特殊照顧。我國(guó)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)、未注冊(cè)但具有一定影響的商標(biāo)給予的體系化保護(hù),對(duì)著名商標(biāo)或知名商標(biāo)所有人同樣適用,也唯有如此,才能從法律上真正實(shí)現(xiàn)平等保護(hù)和公平競(jìng)爭(zhēng)。
(二)規(guī)范馳名商標(biāo)制度,防止馳名商標(biāo)異化
馳名商標(biāo)僅僅是審理案件的事實(shí)認(rèn)定而非榮譽(yù)授予,并不能將其用于廣告宣傳。但馳名商標(biāo)依然受到如此追捧,其主要原因在于包括地方行政工作者、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、文化傳播者等在內(nèi)的主體對(duì)馳名商標(biāo)概念的全民式誤解。即使“馳名商標(biāo)禁用”條款規(guī)定已久,但媒體對(duì)馳名商標(biāo)的宣傳熱情依舊不減,這反映了部分新聞工作者法律知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏,同時(shí)也與政府部門對(duì)這種宣傳所持的無視或支持態(tài)度有關(guān)。馳名商標(biāo)的認(rèn)定源于商標(biāo)糾紛,因而本地馳名商標(biāo)數(shù)量的多少與本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)及政府工作績(jī)效既不等價(jià),也不呈正相關(guān)關(guān)系?;蛘呖梢哉f,馳名商標(biāo)數(shù)量越多越表明本地商標(biāo)糾紛嚴(yán)重、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境堪憂。筆者主張,應(yīng)當(dāng)將“馳名商標(biāo)禁用”要求的規(guī)制對(duì)象擴(kuò)大到新聞媒體,禁止媒體從業(yè)者對(duì)馳名商標(biāo)的宣傳報(bào)道。也有人認(rèn)為,即使禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”用于商業(yè)宣傳,但目前馳名商標(biāo)這種“金字招牌”依然受到市場(chǎng)認(rèn)可和追捧,進(jìn)而認(rèn)為《商標(biāo)法》中關(guān)于“馳名商標(biāo)禁用”的規(guī)定是徒勞的。事實(shí)上,這種觀點(diǎn)的盛行與“馳名商標(biāo)”這一用語(yǔ)本身表述不規(guī)范有關(guān)。在國(guó)際公約中,馳名商標(biāo)的英文表示為“well-known trademark”,本意為“公眾廣泛知曉的商標(biāo)”。由于“馳名”一詞具有表彰性,它表明某一商標(biāo)在市場(chǎng)上享有較高美譽(yù),因而與“well-known trademark”的通行語(yǔ)義不符。若“馳名”一詞不予替換,此后諸如“名優(yōu)”“國(guó)優(yōu)”等新名詞、新樣式將層出不窮,難以根除。從規(guī)范馳名商標(biāo)制度、防止馳名商標(biāo)異化的目的出發(fā),可以考慮在《商標(biāo)法》修訂中取消“馳名商標(biāo)”用語(yǔ),代之以“熟知商標(biāo)”“周知商標(biāo)”或“有較大影響的商標(biāo)”等詞語(yǔ)表述,從而保持涉案商標(biāo)的中立性。
(三)培育企業(yè)品牌內(nèi)涵,重視產(chǎn)品質(zhì)量提升
地方商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的建設(shè)和實(shí)施并非必然以著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)為要件,也并非以獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)和扶持品牌為工作重點(diǎn)。產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)生存發(fā)展的決勝之道,文化內(nèi)涵是品牌宣傳和推廣的無形利器。政府部門應(yīng)當(dāng)考慮的是在厘清與市場(chǎng)的關(guān)系的基礎(chǔ)上積極作為,營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,加強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管,鼓勵(lì)企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量和文化內(nèi)涵,從而推動(dòng)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。地方商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)在于保證本地企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定和保障消費(fèi)者合法權(quán)益。對(duì)此,地方政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變地區(qū)品牌戰(zhàn)略的發(fā)展思路,積極推動(dòng)對(duì)商標(biāo)由“特殊保護(hù)”到“強(qiáng)化促進(jìn)”的工作轉(zhuǎn)變[14]。2018年,國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)布的《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推進(jìn)計(jì)劃》就將“推動(dòng)各地從法律制度上取消著名和知名商標(biāo)”作為深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“放管服”改革的一項(xiàng)重要舉措。需要明確的是,私主體在現(xiàn)代社會(huì)治理中不是被動(dòng)的接受者,而是積極的決策參與者、公共事務(wù)的管理者和社會(huì)政策的執(zhí)行者[15]。因此,商標(biāo)持有人應(yīng)當(dāng)積極策劃本企業(yè)的品牌發(fā)展戰(zhàn)略,主動(dòng)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。由于商標(biāo)是否知名是由廣大消費(fèi)者的認(rèn)知而決定的,企業(yè)或商標(biāo)持有人應(yīng)當(dāng)遵循商標(biāo)法律制度宗旨,明確樹立消費(fèi)者中心主義觀念,從內(nèi)在品質(zhì)上提升產(chǎn)品質(zhì)量、豐富產(chǎn)品個(gè)性,輔之以外在的品牌宣傳和推廣,講好企業(yè)和品牌的文化故事。以上是實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益和保障消費(fèi)者權(quán)益的制勝之道,也是實(shí)現(xiàn)地方利益和整體利益最大化的必然之路。

標(biāo)簽:衡陽(yáng) 南通 晉中 臨沂 廣東 孝感 澳門 洛陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)品牌制度之構(gòu)建》,本文關(guān)鍵詞  我國(guó),商標(biāo),品牌,制度,之,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國(guó)商標(biāo)品牌制度之構(gòu)建》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于我國(guó)商標(biāo)品牌制度之構(gòu)建的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章