伊人久久综合影院,手机看片这里只有精品视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)出資與現(xiàn)物出資的契合與分離

商標(biāo)出資與現(xiàn)物出資的契合與分離

以出資財(cái)產(chǎn)的類型為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)公司法上的出資標(biāo)的物可以分為貨幣財(cái)產(chǎn)和非貨幣財(cái)產(chǎn)。非貨幣財(cái)產(chǎn)出資分為現(xiàn)物出資與其他相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)出資兩種形式?，F(xiàn)物出資是指公司股東以貨幣以外的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行出資。就商標(biāo)出資而言，商標(biāo)所有權(quán)出資意味著將商標(biāo)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給公司，屬于現(xiàn)物出資；而商標(biāo)使用權(quán)出資，意味著只轉(zhuǎn)移商標(biāo)許可使用權(quán)給公司，屬于“其他相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的出資”。商標(biāo)所有權(quán)出資與商標(biāo)使用權(quán)出資，屬于不同的出資類型，在構(gòu)建出資的適格性要件方面，需要區(qū)別對(duì)待。
（一）現(xiàn)物出資的要件
理論上關(guān)于現(xiàn)物出資的要件主要有“四要件說(shuō)”和“五要件說(shuō)”兩種學(xué)說(shuō)，兩種學(xué)說(shuō)均對(duì)現(xiàn)物出資的范圍進(jìn)行了一定的限制。其中，“四要件說(shuō)”認(rèn)為，現(xiàn)物出資的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)具備確定性、現(xiàn)存的價(jià)值性、評(píng)價(jià)可能性和獨(dú)立轉(zhuǎn)讓可能性四個(gè)要件［1］46；“五要件說(shuō)”主要為瑞士學(xué)界所提倡，認(rèn)為現(xiàn)物出資除應(yīng)具有上述四要件外，還應(yīng)具有有益性，即出資物應(yīng)當(dāng)具有公司目的框架內(nèi)的收益能力，應(yīng)為公司事業(yè)所需要的、有實(shí)益的價(jià)值物［2］。本文認(rèn)同“四要件”說(shuō)，即非貨幣形式的出資標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)具備確定性、現(xiàn)存的價(jià)值性、評(píng)價(jià)可能性和獨(dú)立轉(zhuǎn)讓可能性四個(gè)要件。
（二）商標(biāo)出資與現(xiàn)物出資要件的契合與分離
商標(biāo)所有權(quán)出資屬于現(xiàn)物出資的一種，其出資標(biāo)的物的適格性條件應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)物出資無(wú)異，因此，某一商標(biāo)所有權(quán)是否能夠用作出資，應(yīng)從以下四個(gè)要件進(jìn)行判斷。然而，商標(biāo)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)之一種，與以有體形式存在的現(xiàn)物出資具有一定區(qū)別，故不能僵硬套用現(xiàn)物出資的適格要件。
1.權(quán)屬的確定性。商標(biāo)權(quán)作為出資標(biāo)的物之“確定性”，可從以下幾方面得到印證。首先，作為出資標(biāo)的物的商標(biāo)權(quán)可以特定化，即以哪一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)明確記載在有關(guān)法律文件中，這里的法律文件主要指商標(biāo)的注冊(cè)證。其次，作為出資標(biāo)的物的商標(biāo)權(quán)應(yīng)是既有權(quán)利。一般認(rèn)為，以非現(xiàn)金形式的標(biāo)的物出資時(shí)需滿足：出資者須對(duì)該標(biāo)的物具有支配權(quán)；該標(biāo)的物應(yīng)是事實(shí)上已存在的價(jià)值物，而非將來(lái)才生產(chǎn)出來(lái)的物品。對(duì)于商標(biāo)權(quán)出資標(biāo)的物而言，應(yīng)是已經(jīng)取得的商標(biāo)權(quán)，正在申請(qǐng)過(guò)程中的商標(biāo)權(quán)不能作為出資標(biāo)的物。最后，商標(biāo)權(quán)出資標(biāo)的物應(yīng)符合“有效性”要求。出資人應(yīng)對(duì)其出資標(biāo)的物承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)，即保證其用作出資的商標(biāo)權(quán)合法、有效，承諾第三方不能根據(jù)商標(biāo)法或其他法律對(duì)此提出任何權(quán)利要求。在以商標(biāo)認(rèn)繳出資時(shí)，出資人應(yīng)提交商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)權(quán)受讓合同等文件。
2.價(jià)值的現(xiàn)存性。價(jià)值的現(xiàn)存性指“現(xiàn)物出資的標(biāo)的物應(yīng)該是事實(shí)上已存在的價(jià)值物”［1］46-47。價(jià)值的現(xiàn)存性“是現(xiàn)物出資制度的目的所要求的要件”，對(duì)價(jià)值現(xiàn)存的要求是“只要在現(xiàn)物交付日期到來(lái)前現(xiàn)實(shí)存在即可，并不要求在確定章程條款時(shí)即客觀存在”［1］46-47?！皟r(jià)值現(xiàn)存性”之要件既有合理性也有局限性——合理性在于，與公司資本確定原則相契合，與最低注冊(cè)資本制度相契合；局限性在于，其武斷地排除了將來(lái)可能創(chuàng)造的價(jià)值物作為出資標(biāo)的，縮限了出資標(biāo)的的范圍。2013年新修改的公司法已經(jīng)取消了公司的最低資本限制，也就是摒棄了“價(jià)值現(xiàn)存性”要件，對(duì)資本確定原則予以突破，允許將未來(lái)產(chǎn)生價(jià)值的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資，擴(kuò)大了出資標(biāo)的的范圍，促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)的資本化程度。
就商標(biāo)權(quán)出資而言，作為出資標(biāo)的物的注冊(cè)商標(biāo)可能是已經(jīng)具有一定市場(chǎng)知名度的商標(biāo)，甚至是馳名商標(biāo)，也可能是剛注冊(cè)、未經(jīng)使用的商標(biāo)。前者固然具備“價(jià)值現(xiàn)存性”的條件，但就后者而言，該商標(biāo)還未投入市場(chǎng)使用，并不具備“價(jià)值現(xiàn)存性”的條件。商標(biāo)的價(jià)值源于使用，使用度越高，市場(chǎng)知名度越大，商標(biāo)的價(jià)值越大，沒(méi)有使用的，市場(chǎng)并不知悉的商標(biāo)，價(jià)值就越小。這種情況下，僵硬地執(zhí)行“價(jià)值現(xiàn)存性”的條件必然會(huì)阻止此類型的商標(biāo)進(jìn)入資本市場(chǎng)，不利于商標(biāo)權(quán)的資本化。因此，在商標(biāo)權(quán)出資上，不能僵硬執(zhí)行“價(jià)值現(xiàn)存性”的條件，而是應(yīng)看到商標(biāo)權(quán)價(jià)值的成長(zhǎng)性與動(dòng)態(tài)規(guī)律。
3.價(jià)值的可評(píng)估性?？稍u(píng)估性，指對(duì)出資標(biāo)的物可以進(jìn)行量化為現(xiàn)金的價(jià)值評(píng)估?？稍u(píng)估性是所有現(xiàn)物出資的必要條件，世界各國(guó)公司立法中，對(duì)出資標(biāo)的物應(yīng)具有“貨幣估價(jià)的可能性”幾乎是共同的要求。我國(guó)《公司法》第27條、《合伙企業(yè)法》第64條規(guī)定也將價(jià)值的可評(píng)估性納入現(xiàn)物出資的要件中。這是因?yàn)?，只有能夠進(jìn)行評(píng)估并折算為現(xiàn)金，才能以比價(jià)換算給予股份。至于估算價(jià)值與實(shí)際價(jià)值之間的誤差，則是評(píng)估技術(shù)和評(píng)估方法的問(wèn)題，而非法律問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“貨幣估價(jià)的可能性”是不爭(zhēng)事實(shí)，商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，當(dāng)然具備價(jià)值的可評(píng)估性。
4.標(biāo)的物的可轉(zhuǎn)讓性。商標(biāo)權(quán)出資要求作為出資標(biāo)的物的商標(biāo)權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。但商標(biāo)具有識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的特殊功能，單純地轉(zhuǎn)讓商標(biāo)會(huì)使商標(biāo)與原先識(shí)別的商品或服務(wù)以及商標(biāo)注冊(cè)人的商業(yè)信譽(yù)發(fā)生分立，在短期內(nèi)可能導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)仍然來(lái)源于商標(biāo)注冊(cè)人，造成消費(fèi)者利益的損害，也違背商標(biāo)法的立法宗旨。我國(guó)《商標(biāo)法》第39條第1款規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量”，該條文為商標(biāo)的單獨(dú)轉(zhuǎn)讓提供了法律依據(jù)，并以“受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量”為條件。市場(chǎng)規(guī)律可以促使商標(biāo)受讓人保證商品或服務(wù)的質(zhì)量，以免商標(biāo)貶值，因而，要求受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)質(zhì)量為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的條件似無(wú)必要，實(shí)踐中也缺乏可操作性。

標(biāo)簽：百色泰州綏化廣安漯河寧德梧州商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)出資與現(xiàn)物出資的契合與分離》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),出資,與,現(xiàn)物,的,契合,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。