主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)共存的現(xiàn)狀

商標(biāo)共存的現(xiàn)狀

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 翼城地圖標(biāo)注 電銷機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 怎么讓客戶辦理400電話 機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 深圳外呼線路新聞 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎
1 在先使用商標(biāo)共存
綜觀我國(guó)《商標(biāo)法》的所有法律條文,均沒有出現(xiàn)過商標(biāo)共存這樣的字眼。這是不是就意味著我國(guó)《商標(biāo)法》不認(rèn)可商標(biāo)共存呢?答案是否定的。我國(guó)《商標(biāo)法》第三十二條明確規(guī)定,申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得損害商標(biāo)在先權(quán)利人的權(quán)利,也不能以不正當(dāng)?shù)氖侄螕屜茸?cè)商標(biāo)在先權(quán)利人實(shí)際已經(jīng)使用并具有一定影響力的商標(biāo)。因此,實(shí)際使用商標(biāo)的權(quán)利人在沒有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形下,對(duì)自己實(shí)際使用并具有一定影響力的商標(biāo)享有在先使用權(quán)。結(jié)合《商標(biāo)法》第五十九條第(三)款之規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前,商標(biāo)在先使用人已經(jīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)實(shí)際使用并具有一定影響力的,獲得了商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)權(quán)人沒有權(quán)利禁止該商標(biāo)在先使用人在原使用的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求商標(biāo)在先使用人對(duì)其使用的商標(biāo)附加必要的標(biāo)識(shí),以此來(lái)區(qū)別商標(biāo)專用權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)。綜合以上這兩個(gè)法條內(nèi)容來(lái)看,我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)際是有針對(duì)商標(biāo)共存情況的間接法律規(guī)定的。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》上對(duì)商標(biāo)在先使用人在一定范圍內(nèi)享有在先使用權(quán)的肯定,客觀上就造成了商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止商標(biāo)在先使用人對(duì)其專用商標(biāo)的使用,盡管這種使用被局限在了固有的區(qū)域內(nèi),但最終還是形成了市場(chǎng)上商標(biāo)共存的局面,即不同的商事主體在相同或類似的商品或者服務(wù)上使用了相同或者近似的商標(biāo)。因此,在我國(guó)的商標(biāo)法中存在著法定的在先使用商標(biāo)共存。
2 在后使用商標(biāo)共存
在我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法體系下,實(shí)行嚴(yán)格的商標(biāo)注冊(cè)制度,即只有商標(biāo)在經(jīng)過注冊(cè)之后商標(biāo)使用人才能享有商標(biāo)專用權(quán),對(duì)于未注冊(cè)但實(shí)際使用的商標(biāo)也給予一定程度的在先權(quán)利保護(hù),但是未注冊(cè)的商標(biāo)使用者始終不能享有商標(biāo)的專用權(quán)。因此,在我國(guó)商標(biāo)一旦進(jìn)行了注冊(cè),商標(biāo)注冊(cè)人便享有了排他的商標(biāo)專用權(quán),這種權(quán)利的排他性不只是及于商標(biāo)權(quán)人目前的使用區(qū)域,而是及于全國(guó)。在全國(guó)范圍內(nèi)的任何人未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人的許可都不得在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用與商標(biāo)專用權(quán)人相同或者近似的商標(biāo),否則便很容易構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)人的商標(biāo)權(quán)的侵犯。在這樣的情形下,商標(biāo)的在后使用人如若在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo),無(wú)異于行走在商標(biāo)侵權(quán)的邊緣。但是在司法實(shí)踐中,卻存在這樣的情形,法院在司法實(shí)踐中認(rèn)定在后使用注冊(cè)商標(biāo)的主體并未觸碰到商標(biāo)侵權(quán)的紅線,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如著名的法國(guó)“鱷魚”與新加坡“鱷魚”商標(biāo)案,法院基于雙方對(duì)商標(biāo)使用的主觀意圖、雙方在其他國(guó)家簽訂的商標(biāo)共存協(xié)議以及使用的歷史現(xiàn)狀等,[2]最終認(rèn)定二者的商標(biāo)雖有近似之處,但不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆,因此,二者的商標(biāo)均可在中國(guó)的商場(chǎng)上共存。又如杭州“張小泉”與上?!皬埿∪鄙虡?biāo)案,雖然杭州“張小泉”商標(biāo)先于上?!皬埿∪笔褂貌⑷〉米?cè)商標(biāo)專用權(quán),但法院考慮到上?!皬埿∪痹谄淦髽I(yè)名稱中使用“張小泉”作為企業(yè)字號(hào)有近百年的歷史,其積攢的商譽(yù)并非是利用原告的商標(biāo)所獲。[3]因此,基于長(zhǎng)期的歷史原因以及平衡利益的考量,法院最終認(rèn)定上海“張小泉”不構(gòu)成對(duì)杭州“張小泉”商標(biāo)的侵權(quán),兩者可共存于同一市場(chǎng)。
我國(guó)對(duì)于以上類似的在后使用商標(biāo)共存案例還有很多,綜觀這些案件,法院在最終的判決中,之所以敢于打破我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度,拒絕照搬法律條文機(jī)械化司法,不一味地將涉及在后使用注冊(cè)商標(biāo)的行為直接認(rèn)定為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害,在司法實(shí)踐中靈活地考量不同商標(biāo)使用主體之間使用商標(biāo)的主觀意圖、使用商標(biāo)的時(shí)間、商譽(yù)的積累過程、利益平衡等多種因素,最終作出符合實(shí)質(zhì)公平的判決。
3 商標(biāo)共存的爭(zhēng)議
商標(biāo)在先使用下客觀形成的商標(biāo)共存,是我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》間接予以規(guī)定的。因此,在此種情形下法院依據(jù)法律規(guī)定作出的判決,社會(huì)各界普遍可以接受,畢竟這是對(duì)商標(biāo)在先權(quán)利人的一種必要保護(hù),可以有效地防止惡意搶注他人在先使用商標(biāo)的情形發(fā)生。但是,對(duì)于商標(biāo)在后使用人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)使用的情形,不管法院是基于什么理由,在既有的法律商標(biāo)注冊(cè)體系下,作出的商標(biāo)共存判決,社會(huì)各界不同的主體對(duì)此都會(huì)有不同的聲音。
認(rèn)同商標(biāo)共存的學(xué)者認(rèn)為這種符合實(shí)質(zhì)公平正義的商標(biāo)共存應(yīng)當(dāng)在我國(guó)有存在的空間。首先,我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法之所以間接地包容了商標(biāo)在先使用下形成的商標(biāo)共存,其本質(zhì)就是對(duì)實(shí)質(zhì)公平正義的追求。進(jìn)而,商標(biāo)在后使用人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用不一概而論為商標(biāo)侵權(quán)同樣有存在的空間。其次,在現(xiàn)實(shí)生活中,盡管商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè),商標(biāo)權(quán)人便對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有了專有權(quán),但這種專有權(quán)并不是賦予商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)這一符號(hào)的壟斷權(quán),而是對(duì)商標(biāo)所承載的商譽(yù)的專有權(quán)。因此,其他主體只要不是基于對(duì)這種商譽(yù)的侵害為目的就有使用這一商標(biāo)符號(hào)的權(quán)利。再次,注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)往往只在某一區(qū)域享有影響力,對(duì)于其尚未涉足的區(qū)域,其他商事主體善意使用了注冊(cè)商標(biāo)并通過自己的辛勤努力積累的商譽(yù),不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。最后,商標(biāo)共存并非沒有法律依據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》第十九條明確地提出了商標(biāo)共存這一理論概念,認(rèn)定商標(biāo)共存要考慮多方面的因素,比如兩者使用的時(shí)間長(zhǎng)短、使用的主觀狀態(tài)、形成的客觀使用現(xiàn)狀、相關(guān)公眾的認(rèn)知水平等,這為司法實(shí)踐中商標(biāo)共存的判決提供了依據(jù)。
然而,有的學(xué)者則對(duì)這種所謂的商標(biāo)共存加以否定,認(rèn)為這是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的任意詆毀與踐踏。首先,我國(guó)之所以建立商標(biāo)注冊(cè)機(jī)制,允許通過商標(biāo)注冊(cè)使注冊(cè)人取得特定的權(quán)利,就在于商標(biāo)注冊(cè)建立了商標(biāo)的公示制度,使商標(biāo)的權(quán)利歸屬一目了然,其他人可以查詢自己準(zhǔn)備使用或注冊(cè)的商標(biāo)是否會(huì)同別人的商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。[4]一旦允許商標(biāo)在后使用人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用,無(wú)異于漠視注冊(cè)商標(biāo)的公示效力。其次,經(jīng)過注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)權(quán)人即可以對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行許可使用或者轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定抵押。但是如果允許商標(biāo)共存,則會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的以上權(quán)利處于不穩(wěn)定的狀態(tài),隨時(shí)有受到侵害之虞。
注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人也對(duì)此種所謂的商標(biāo)共存不能接受。一方面,他們大都認(rèn)為自己當(dāng)初花費(fèi)了巨大的人力物力,等待了漫長(zhǎng)的時(shí)間得到的商標(biāo)專用權(quán),最終還是可以被別人剽竊所有。這客觀上弱化了自己所享有的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán),是一種私權(quán)利,這一私有權(quán)具有神圣不可侵犯性。另一方面,這種商標(biāo)共存,也在很大程度上遏制了商標(biāo)專用權(quán)人的市場(chǎng)擴(kuò)張戰(zhàn)略,阻止了商標(biāo)專用權(quán)人原本可以進(jìn)軍的新的市場(chǎng)。最后,商標(biāo)共存這種暫時(shí)的利益平衡為以后商標(biāo)專用權(quán)人的發(fā)展埋下了潛在的訴訟危機(jī),使得商標(biāo)專用權(quán)人的品牌戰(zhàn)略難以實(shí)施。

標(biāo)簽:東營(yíng) 漯河 攀枝花 德宏 海北 興安盟 三沙 龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)共存的現(xiàn)狀》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),共存,的,現(xiàn)狀,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)共存的現(xiàn)狀》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)共存的現(xiàn)狀的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章