主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之考量因素

商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之考量因素

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 深圳外呼線路新聞 翼城地圖標(biāo)注 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 怎么讓客戶辦理400電話 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎
“惡意”是一個(gè)大詞。⑦作為一個(gè)內(nèi)涵及外延不明確的概念,“惡意”的界定并不存在統(tǒng)一的方法,以下考量因素僅作參考,具體應(yīng)該根據(jù)“惡意注冊(cè)”的不同類型以及個(gè)案情況加以判斷。
(一)商標(biāo)相同或近似
商標(biāo)相同或者近似是構(gòu)成“惡意注冊(cè)”的基礎(chǔ)。在上述六種“惡意注冊(cè)”的情形中,除了“非以使用為目的而進(jìn)行大規(guī)模注冊(cè)”外,其他“惡意注冊(cè)”行為必須滿足這一條件。顯著性是商標(biāo)獲得注冊(cè)的條件,從另一角度看,注冊(cè)商標(biāo)均具有一定可區(qū)分性,一般不容易存在相同或近似的情形。另外,商標(biāo)相同或近似是“惡意”重要體現(xiàn)的原因在于,若申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與權(quán)利人的商標(biāo)既不相同也不近似,那完全是一個(gè)全新的商標(biāo),何來(lái)“惡意”之有?需要強(qiáng)調(diào)的是,“惡意”是主觀層面和客觀層面的統(tǒng)一,盡管商標(biāo)相同或近似在“惡意”的判斷中具有重要作用,但僅存在商標(biāo)相同或近似的情形并不足以直接推定構(gòu)成“惡意”。
(二)商標(biāo)或在先權(quán)利的知名度
所謂商標(biāo)知名度,指的是商標(biāo)在相關(guān)公眾心目中的周知程度。⑧知名度并非“惡意”判斷中不可或缺的因素,在上述六種“惡意注冊(cè)”的情形中,只有“搶注馳名商標(biāo)”、“在相同或類似商品上搶注已注冊(cè)商標(biāo)”以及“損害他人在先權(quán)益的搶注行為”對(duì)商標(biāo)知名度有所要求,在其他“惡意注冊(cè)”類型中則不是必須的。具體而言,“搶注馳名商標(biāo)”要求商標(biāo)必須達(dá)到馳名的程度,即為相關(guān)公眾所熟知。就“在相同或類似商品上搶注已注冊(cè)商標(biāo)”以及“損害他人在先權(quán)益的搶注行為”而言,商標(biāo)必須達(dá)到有一定影響的程度,即為相關(guān)公眾所知悉。就“搶注知名人物姓名”而言,該人物需在其所處領(lǐng)域具有很大影響力,是該領(lǐng)域的象征。在其他類型中,盡管知名度不是必備條件,但對(duì)“惡意”的認(rèn)定具有輔助作用,可視為加重情節(jié)。
(三)明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)
此處的明知或應(yīng)知是指,申請(qǐng)人明知或應(yīng)知其申請(qǐng)的商標(biāo)與第三方已使用的商標(biāo)相同或近似。明知或應(yīng)知判斷“惡意注冊(cè)”的重要考量因素,除了“非以使用為目的而進(jìn)行大規(guī)模注冊(cè)”外,其他“惡意注冊(cè)”行為必須滿足這一條件。關(guān)于明知或應(yīng)知的判斷,歐盟《商標(biāo)審理指南》提供了可行的操作方法:如果雙方存在業(yè)務(wù)關(guān)系,那么可以推定是明知;如果雙方處于相關(guān)的行業(yè),則能夠說(shuō)明是應(yīng)知;如果使用的時(shí)間越長(zhǎng),越能判定構(gòu)成已知。⑨需要強(qiáng)調(diào)的是,明知或應(yīng)知在“惡意”的判斷往往不是獨(dú)立的,而是與其他因素密切相關(guān)。一般而言,需要結(jié)合商品的類似性進(jìn)行判斷。若商品之間越類似,構(gòu)成“惡意”的可能性就越大。在某些情況下,盡管商品不類似,但如果是以后可能涉及的領(lǐng)域,也可以推定構(gòu)成“惡意”。但是,如果商標(biāo)具有很高知名度,甚至達(dá)到馳名的程度,即便商品不類似,也能夠推定存在“惡意”。
(四)出于不正當(dāng)?shù)囊鈭D
不正當(dāng)?shù)囊鈭D屬于申請(qǐng)人的主觀內(nèi)心狀態(tài),一般都會(huì)體現(xiàn)于客觀行為中,是在客觀行為之上進(jìn)行判斷的主觀事實(shí)。不正當(dāng)?shù)囊鈭D是“惡意”判斷中最核心的因素,所有“惡意注冊(cè)”行為都具備不正當(dāng)?shù)囊鈭D,或者能夠從其客觀表現(xiàn)中推斷出不正當(dāng)意圖,否則不構(gòu)成“惡意注冊(cè)”。在商標(biāo)實(shí)踐中,不正當(dāng)意圖及其表現(xiàn)形式大致有如下幾類:第一,是否有“搭便車”的意圖,主要表現(xiàn)為攀附馳名(有一定影響)商標(biāo)商譽(yù)或他人在先權(quán)益;第二,是否有阻止第三方進(jìn)入市場(chǎng)的意圖,主要表現(xiàn)為明知或應(yīng)知在先權(quán)利人準(zhǔn)備進(jìn)入新市場(chǎng)而進(jìn)行的阻礙行為;第三,是否有試圖故意延長(zhǎng)不使用期限的意圖,主要表現(xiàn)為為了規(guī)避無(wú)效宣告和不使用撤銷制度而重復(fù)注冊(cè)的行為;第四,是否有占用公共資源的意圖,主要表現(xiàn)為無(wú)使用目的的大規(guī)模注冊(cè)行為。

標(biāo)簽:龍巖 海北 興安盟 三沙 東營(yíng) 漯河 攀枝花 德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之考量因素》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),惡意注冊(cè),之,考量,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之考量因素》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之考量因素的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章