精品国产美女福到在线直播,骚片AV蜜桃精品一区,久久精品视频99精品视频150

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)在先權(quán)利的類型

商標(biāo)在先權(quán)利的類型

英國學(xué)者解釋英國商標(biāo)法中規(guī)定的在先權(quán)利（earlier rights）時(shí)將其分為兩類：一為未注冊的商標(biāo)或者經(jīng)營中使用的其他標(biāo)志；一為其他權(quán)利，尤其是著作權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)或注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)。但是，他人在先使用的商標(biāo)權(quán)只有滿足商標(biāo)假冒構(gòu)成要件的，沖突才成立。其構(gòu)成要件有三個(gè)：首先，商標(biāo)在英國已經(jīng)擁有足夠的知名度；其次，存在著有關(guān)錯(cuò)誤表示；最后，有造成損害的可能。[89]由于我國不承認(rèn)使用獲得商標(biāo)權(quán)，因此，對于未注冊商標(biāo)的保護(hù)也只是限于馳名商標(biāo)的范圍。實(shí)踐操作中，該條的禁止范圍會(huì)比英國法規(guī)定的范圍小。因?yàn)橛虡?biāo)法盡管也規(guī)定了在先使用而未注冊的商標(biāo)必須“在英國已經(jīng)擁有足夠的知名度”，但并不要求只有達(dá)到馳名商標(biāo)的程度才可以適用該條的保護(hù)。我國《商標(biāo)法》第9條和第32條都規(guī)定了注冊商標(biāo)不得與在先權(quán)利相沖突，但在先權(quán)利究竟包括哪些權(quán)利？對此，有兩種解釋。一種解釋傾向于將在先權(quán)利限定在法律具體規(guī)定的權(quán)利類型范圍。2005年12月，國家工商總局發(fā)布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》在第三部分規(guī)定了“損害他人在先權(quán)利”的審理標(biāo)準(zhǔn)，開宗明義地指出，申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有在先性，這種在先性是指申請注冊的商標(biāo)既不得與他人在先申請或者注冊的商標(biāo)相沖突，也不得與他人在先取得的其他合法權(quán)利相沖突。由于《商標(biāo)法》的其他條款對于在先商標(biāo)權(quán)利保護(hù)問題已經(jīng)作了相應(yīng)的規(guī)定，所以本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。另一種是廣義的解釋方法，認(rèn)為在先權(quán)利是指在申請商標(biāo)注冊之前的合法權(quán)利，其內(nèi)容可能涉及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)或民法保護(hù)客體，具體包括但不限于下列權(quán)利：著作權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、商號(hào)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、商品化權(quán)。
近年來，為應(yīng)對現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的各種新情況，司法實(shí)踐對“在先權(quán)利”的解釋有放寬趨勢，法院在具體案件裁判中，將在先合法利益也放進(jìn)在先權(quán)利的保護(hù)范圍。例如，在耐克國際有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛案判決中，北京市高級人民法院指出，“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該條款所指在先權(quán)利包括《商標(biāo)法》沒有特別規(guī)定的在先權(quán)利以外的其他任何民事權(quán)利或者權(quán)益”。[91]而在夢工廠動(dòng)畫影片公司（以下簡稱“夢工廠”）與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委“功夫熊貓”商標(biāo)案中[92]，北京市高級人民法院更是向前又邁出了一步，在該案判決中明確“商品化權(quán)”屬于在先權(quán)利。判決指出，夢工場制作的動(dòng)畫電影“功夫熊貓KUNGFUPANDA”拍攝于2005年9月，2008年6月20日在中國內(nèi)地上映，該片已獲得“安妮獎(jiǎng)”最佳動(dòng)畫片、中國“美猴獎(jiǎng)”外國動(dòng)畫長篇金獎(jiǎng)等十個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，同時(shí)獲得“奧斯卡”“金球獎(jiǎng)”最佳動(dòng)畫片提名?！渡虡?biāo)法》關(guān)于申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的規(guī)定中，“在先權(quán)利”不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括根據(jù)我國《民法通則》和其他法律的規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。夢工場公司主張的其對“功夫熊貓KUNGFUPANDA”影片名稱享有的“商品化權(quán)”確非我國現(xiàn)行法律所明確規(guī)定的民事權(quán)利或法定民事權(quán)益類型，但當(dāng)電影名稱或電影人物形象及其名稱因具有一定知名度而不再單純局限于電影作品本身，與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合，電影相關(guān)公眾將其對于電影作品的認(rèn)知與情感投射于電影名稱或電影人物名稱之上，并對與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生移情作用，使權(quán)利人據(jù)此獲得電影發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與交易機(jī)會(huì)時(shí)，則該電影名稱或電影人物形象及其名稱可構(gòu)成適用2001年《商標(biāo)法》第31條“在先權(quán)利”予以保護(hù)的在先“商品化權(quán)”。否則，不僅助長其他經(jīng)營者搭車搶注商標(biāo)的行為，而且會(huì)損害正常的市場競爭秩序。這顯然與商標(biāo)法的立法目的相違背。該案判決引起了廣泛的關(guān)注和討論，非常值得研究。

標(biāo)簽：佛山喀什滄州鞍山景德鎮(zhèn) 宣城資陽山南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)在先權(quán)利的類型》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),在先,權(quán)利,的,類型,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。