国产高清国内精品福利,老司机网站在线精品视频,国产福利微拍精品一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 是時(shí)候更好地保護(hù)氣味商標(biāo)了嗎

是時(shí)候更好地保護(hù)氣味商標(biāo)了嗎

毫無疑問，氣味是人類擁有的最令人回味的感覺。我們可以帶我們?nèi)ベ?gòu)買圣誕節(jié)，烤面包或煮咖啡的香精，并及時(shí)帶回童年的氣味，從而帶回人們最深刻的回憶和情感。強(qiáng)生嬰兒乳液的獨(dú)特氣味讓我想起了我自己的孩子很小的時(shí)候。香奈兒（Chanel）的5號(hào)車以及卡爾（Carr），戴（Day）和馬?。∕artin）的Belvoir鞍形皂，玉米黃素蹄油膏和卡夫通心粉和奶酪等，使我回到了自己的童年時(shí)代。與許多其他產(chǎn)品一樣，我比視覺上能夠更可靠地識(shí)別與多種產(chǎn)品相關(guān)的氣味。換句話說，氣味是獨(dú)特的?；蛑辽僭谌粘Ｒ饬x上是這樣。
就商標(biāo)法而言，獨(dú)特性是兩個(gè)核心概念的一部分，而這兩個(gè)核心概念正是“商標(biāo)”實(shí)際含義的核心部分-商標(biāo)應(yīng)用于識(shí)別特定產(chǎn)品或服務(wù)的“來源”，并且密鑰能否成功的測(cè)試是，消費(fèi)者可能會(huì)混淆他們可能打算購(gòu)買的品牌產(chǎn)品和另一方的品牌產(chǎn)品。這些需求可以通過與眾不同來滿足。
您可能會(huì)想到，氣味，特別是如上所述獲得了無與倫比的獨(dú)特性和全球認(rèn)可度的氣味，很容易適應(yīng)商標(biāo)注冊(cè)體系的范圍，但事實(shí)并非如此。在這方面，三個(gè)重大障礙產(chǎn)生了長(zhǎng)期影響-首先，應(yīng)該牢記的是，雖然包含在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”標(biāo)題下的商標(biāo)在一個(gè)重要方面與其他類型有所不同，但它可以保護(hù)產(chǎn)品的“身份”而不是其屬性。第二個(gè)絆腳石是要求以圖形表示任何擬議商標(biāo)的要求，以幫助保持清晰，準(zhǔn)確的注冊(cè)目的。第三點(diǎn)是，很多氣味因其性質(zhì)而具有描述性或通用性，而不是與特定公司或服務(wù)相關(guān)。新割草的氣味雖然對(duì)每個(gè)人來說都是獨(dú)特的，但并沒有立即或必然使人們想到普通大眾中任何特定品牌的割草機(jī)。而且也不應(yīng)該。
商標(biāo)制度旨在既允許公司保護(hù)其創(chuàng)新和產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)，又可以防止對(duì)市場(chǎng)不利的終端市場(chǎng)“壟斷”。但是，兩者之間應(yīng)該劃清界限嗎？有些公司會(huì)被不公平地卷入交火中嗎？
就香水公司而言，他們的產(chǎn)品是他們創(chuàng)造，命名，包裝和銷售的獨(dú)特氣味。在許多情況下，企業(yè)標(biāo)識(shí)和與之相關(guān)的氣味是不可分割的。然而，一個(gè)完全合法的市場(chǎng)如雨后春筍般涌現(xiàn)，由他們制造相同（或至少相似程度）的氣味。比較性廣告法禁止這些公司在營(yíng)銷中使用他人的注冊(cè)商標(biāo)。這些產(chǎn)品并非由原始制造商提供，因此對(duì)潛在消費(fèi)者購(gòu)買的品牌幾乎沒有混淆的可能性。但是，到目前為止，很明顯，如果沒有最初的原始產(chǎn)品，這些特殊產(chǎn)品將幾乎沒有市場(chǎng)。
最近在歐洲刪除了商標(biāo)的圖形表示形式，這很可能為香水制造商敞開大門，以尋求對(duì)其所制造香水的商標(biāo)保護(hù)，尤其是在個(gè)別香水可以在市場(chǎng)上表現(xiàn)出與眾不同的獨(dú)特性的情況下。并表示該公司是該氣味的來源。在其他情況下，具有獨(dú)特且可識(shí)別氣味的其他產(chǎn)品也許也可以使用比目前更強(qiáng)的保護(hù)措施。
隨之而來的問題是，是否應(yīng)該使他們能夠這樣做呢？在2009年歐萊雅與Bellure之間爭(zhēng)執(zhí)的決定中，雅各布（Jacob，LJ）強(qiáng)調(diào)了這方面的一些問題，即通過在允許的搭便車和不允許的搭便車之間缺乏區(qū)別來建立壟斷市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)，比較法可能會(huì)對(duì)言論自由產(chǎn)生影響。
但是從概念上講，一本書的作者通過版權(quán)機(jī)制獲得了對(duì)該作品的有效（盡管時(shí)間有限）壟斷。很難爭(zhēng)辯說，該系統(tǒng)為沒有競(jìng)爭(zhēng)力的圖書創(chuàng)造了市場(chǎng)。如果一家公司通過商標(biāo)注冊(cè)而創(chuàng)造了一種針對(duì)其個(gè)人香氣的有效（而不是受時(shí)間限制而可以續(xù)簽）的壟斷權(quán)，會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)減少，或者僅僅是推動(dòng)其他公司創(chuàng)造自己的獨(dú)特香氣從而給消費(fèi)者帶來好處更多選擇，而不是更少？以更廣泛的價(jià)格范圍提供更多種類的獨(dú)特香水是否會(huì)使市場(chǎng)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生負(fù)面或正面影響？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的所有人都試圖以各種形式的媒介有效地保護(hù)思想創(chuàng)新?？赡苡杏玫恼擖c(diǎn)是，與眾不同的是，創(chuàng)造獨(dú)特而獨(dú)特的氣味既是藝術(shù)品，也是繪畫或音樂作品。然而，他們?nèi)匀辉诤艽蟪潭壬喜皇苋魏问侄蔚谋Ｗo(hù)，對(duì)此的看法仍然存在分歧。2000年，荷蘭高等法院維持了香水的版權(quán)性質(zhì)，但僅在幾天前，法國(guó)最高法院裁定香水無權(quán)享有版權(quán)保護(hù)。隨之而來的問題是，如果他們有權(quán)獲得保護(hù)，商標(biāo)注冊(cè)是否是正確的工具？Marks＆Clerk律師事務(wù)所的Jason Chester在2014年的文章中，圖形表示的要求是氣味等非常規(guī)商標(biāo)的兩個(gè)障礙之一。它的去除是否會(huì)為更成功的商標(biāo)申請(qǐng)鋪平道路，例如在美國(guó)為“椰子”，“泡泡糖”和“花麝香”這些氣味而申請(qǐng)的商標(biāo) ？這很可能使歐洲判例法的這一特殊領(lǐng)域在未來幾年成為值得關(guān)注的領(lǐng)域，而且可能以一種或另一種形式增加對(duì)原創(chuàng)氣味創(chuàng)造的保護(hù)。

標(biāo)簽：盤錦漯河宣城韶關(guān) 遼陽(yáng) 貴陽(yáng) 呂梁和田

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《是時(shí)候更好地保護(hù)氣味商標(biāo)了嗎》，本文關(guān)鍵詞是,時(shí)候,更好,地,保護(hù),氣味,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。