主頁 > 知識庫 > 美國最高法院判決出爐:Booking.com商標(biāo)具有后天識別性可受保護(hù)

美國最高法院判決出爐:Booking.com商標(biāo)具有后天識別性可受保護(hù)

熱門標(biāo)簽:普若崗日冰川在地圖標(biāo)注 百度地圖標(biāo)注添加數(shù)據(jù) 遂寧回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 辦理開通400電話 離線地圖實現(xiàn)地圖標(biāo)注 400免費(fèi)電話申請 云南電話智能外呼系統(tǒng)推薦 徐州開拓者電話機(jī)器人 馬鞍山智能外呼系統(tǒng)
來源:北美智權(quán)報
(域名Booking.com是否可以注冊商標(biāo)?具指標(biāo)性意義!)曾經(jīng)介紹過,Booking.com這個知名的訂房網(wǎng)站欲申請美國商標(biāo),卻被美國專利商標(biāo)局駁回申請。而后一路打訴訟,一審、上訴審均支持其可以注冊商標(biāo)。2020年6月30日最高法院做出判決,認(rèn)為根據(jù)消費(fèi)者的認(rèn)知,Booking.com并不是一個通用詞,確認(rèn)可以注冊商標(biāo)。
前情摘要
Booking.com這個網(wǎng)站欲申請美國商標(biāo),指定使用于第39類的在線安排旅程、在線訂票服務(wù),以及第43大類的飯店訂房服務(wù)類。但美國專利商標(biāo)局認(rèn)為,booking是訂房訂票領(lǐng)域的通用詞,在后面增加一個.com,仍然是代表訂房訂票網(wǎng)站的通用詞,不得注冊商標(biāo)。
后來Booking.com公司提出訴訟,一審判決認(rèn)為,「Booking.com」這個詞比起單純的「booking」,不再是一個通用詞,而變成描述詞,可注冊商標(biāo)。到了第四巡回上訴法院后,法院則認(rèn)為,判斷「Booking.com」是不是通用詞,要看消費(fèi)者對這個詞的認(rèn)知。
最高法院審理與判決
這個案件又上訴到最高法院, 2020年5月4日進(jìn)行言詞辯論,最高法院于6月30日做出正式判決[1],以8比1票,認(rèn)為 Booking.com可以注冊商標(biāo)。判決由Ginsburg大法官主筆。
Ginsburg大法官最重要的結(jié)論認(rèn)為,「通用詞+.com」這種類型,是否為某種商品或服務(wù)的通用名稱?必須消費(fèi)者認(rèn)為其屬于該領(lǐng)域之通用名稱,才會被認(rèn)為是通用名稱。首先,一個復(fù)合詞是否為通用詞,取決于整體來看,是否傳達(dá)給消費(fèi)者某種產(chǎn)品或服務(wù)類別的意思。本案事實上,消費(fèi)者并沒有將「Booking.com」這個詞認(rèn)知為某種產(chǎn)品服務(wù)類別的名稱。因此,「Booking.com」對消費(fèi)者而言不是通用名稱,所以就不是通用詞。
專利商標(biāo)局的當(dāng)然規(guī)則與Goodyear Rubber Company案
專利商標(biāo)局采取了一種「當(dāng)然規(guī)則」(per serule):當(dāng)一個通用詞,與通用的域名,例如「.com」結(jié)合,所結(jié)合的詞組仍然是一個通用詞。專利商標(biāo)局主張,他們是根據(jù)美國最高法院1888年的一個經(jīng)典案例Goodyear Rubber Company案[2],才推論出上述規(guī)則。
該案中的爭議商標(biāo)為「Goodyear Rubber Company」。在當(dāng)時,Goodyear Rubber代表的是發(fā)明家查爾斯?固特異(Charles Goodyear)所發(fā)明的一種橡膠制作方式,現(xiàn)在一般稱為「固特異橡膠」或「硫化橡膠」,而Company代表的就是公司類型。當(dāng)時最高法院判決認(rèn)為,既然Goodyear Rubber是某類產(chǎn)品的名稱而無法取得商標(biāo)保護(hù),加上company這個字,只代表他們成立了一家公司專門賣這類產(chǎn)品。若允許讓「Goodyear Rubber Company」獲得商標(biāo),將會打壓所有販賣這類商品的其他人的權(quán)利,影響他們描述他們自己的產(chǎn)品。因而,專利商標(biāo)局主張,「通用詞+.com」這種類型,就像「通用詞+Company」一樣,無法產(chǎn)生來源指示功能,而無法獲得商標(biāo)保護(hù)。

標(biāo)簽:遵義 鎮(zhèn)江 梧州 七臺河 嘉峪關(guān) 烏蘭察布 石嘴山 滁州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《美國最高法院判決出爐:Booking.com商標(biāo)具有后天識別性可受保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  美國,最高法院,判決,出爐,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國最高法院判決出爐:Booking.com商標(biāo)具有后天識別性可受保護(hù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于美國最高法院判決出爐:Booking.com商標(biāo)具有后天識別性可受保護(hù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章