欧美又大又粗又硬BBBBB,色偷偷综合

主頁 > 知識庫 > 科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識產(chǎn)權(quán)門檻

科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識產(chǎn)權(quán)門檻

來源：金融界
無論是科創(chuàng)板上市企業(yè)還是其他科技型企業(yè)，都是創(chuàng)新驅(qū)動和科技強國戰(zhàn)略的重要主體。在科創(chuàng)時代，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)正逐漸取代傳統(tǒng)實物資產(chǎn)成為企業(yè)核心競爭力所在。知識產(chǎn)權(quán)還是培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的重要要素，并逐漸成為促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的引擎。
■中國經(jīng)濟時報記者郭錦輝
科創(chuàng)板開板一年多來，有不少企業(yè)即便已經(jīng)通過知識產(chǎn)權(quán)評估獲得高新技術(shù)企業(yè)稱號，卻因不符合科創(chuàng)板知識產(chǎn)權(quán)審核要求，從而無緣上市。知識產(chǎn)權(quán)作為評價企業(yè)科創(chuàng)屬性指標(biāo)，成為擬赴科創(chuàng)板上市企業(yè)的“硬門檻”。要想跨越這道“門檻”，企業(yè)應(yīng)明確科創(chuàng)板制度對知識產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)要求。
知識產(chǎn)權(quán)是科創(chuàng)板上市的“硬指標(biāo)”
中國證監(jiān)會今年3月發(fā)布的《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》（以下簡稱《科創(chuàng)指引》），將滿足包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的三項常規(guī)指標(biāo)作為評價科創(chuàng)屬性的必要條件。如果企業(yè)不能滿足該指標(biāo)，即不能通過科創(chuàng)屬性評價，從而無法實現(xiàn)上市?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)是準(zhǔn)備科創(chuàng)板上市企業(yè)的“硬指標(biāo)”。那么，科創(chuàng)板上市的知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)“硬”在哪里？
工信部賽迪研究院研究員王磊在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時認(rèn)為，考慮到擬科創(chuàng)板上市企業(yè)相當(dāng)多同時也是高新技術(shù)企業(yè)，可以將《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（以下簡稱《高新指引》）與《科創(chuàng)指引》中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的要求加以比較。經(jīng)對比分析，可以發(fā)現(xiàn)《科創(chuàng)指引》的知識產(chǎn)權(quán)“硬指標(biāo)”有四個特征。
首先，重視知識產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的技術(shù)先進程度。
與《高新指引》將各類知識產(chǎn)權(quán)（除商標(biāo)、商業(yè)秘密外）均作為評價指標(biāo)不同，《科創(chuàng)指引》僅將能顯著體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)造性的發(fā)明專利作為評價科創(chuàng)屬性的指標(biāo)，排除了其他類知識產(chǎn)權(quán)。而從科創(chuàng)板制度實施實際看，科創(chuàng)板上市對知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)先進性評價十分嚴(yán)謹(jǐn)，不僅考慮專利技術(shù)的行業(yè)貢獻、與相關(guān)行業(yè)技術(shù)水平的對比、對企業(yè)主營業(yè)務(wù)或服務(wù)的貢獻等因素，還結(jié)合技術(shù)是否自主研發(fā)、專利數(shù)量和布局情況，以及核心研發(fā)人員等綜合考量。
其次，強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)與主營業(yè)務(wù)的直接相關(guān)性。
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中，鼓勵企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)支撐主要產(chǎn)品（服務(wù)），由技術(shù)專家根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)對主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的強弱程度給予評價，滿分為8分。相對于“企業(yè)創(chuàng)新能力評價”指標(biāo)滿分100分，應(yīng)該說，企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權(quán)與主營業(yè)務(wù)相關(guān)性在評價指標(biāo)中所占權(quán)重不高。
與之不同的是，科創(chuàng)屬性評價對于發(fā)明專利在提出數(shù)量要求的同時，強調(diào)了與主營業(yè)務(wù)的直接相關(guān)性?！犊苿?chuàng)指引》常規(guī)指標(biāo)第二條規(guī)定：“形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項以上”。這意味著，科創(chuàng)屬性評價對于發(fā)明專利與主營業(yè)務(wù)相關(guān)性的要求很嚴(yán)格，如果所擁有的發(fā)明專利與主營業(yè)務(wù)或核心技術(shù)非直接相關(guān)，或者雖直接相關(guān)但沒有形成主營業(yè)務(wù)收入，都將不被認(rèn)可。
再次，“青睞”依靠自主創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)權(quán)。
《高新指引》在知識產(chǎn)權(quán)獲得方式方面要求相對寬松，對于企業(yè)自主研發(fā)即原始取得，或者通過受讓、受贈和并購等方式即繼受取得的知識產(chǎn)權(quán)，均予認(rèn)可。但在分值上有所區(qū)別，即自主研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)賦分值1-6分；以受讓、受贈和并購等方式獲得知識產(chǎn)權(quán)，賦分值1-3分。
《科創(chuàng)指引》中雖未對專利獲得方式進行約束，但從案例看，科創(chuàng)評價實際操作上更傾向于鼓勵自主研發(fā)取得知識產(chǎn)權(quán)。如某公司因擁有的21項發(fā)明專利均從第三方受讓取得，被科創(chuàng)板上市委員會認(rèn)定為“發(fā)行人披露其核心技術(shù)為自主研發(fā)及具有技術(shù)先進性和技術(shù)優(yōu)勢的依據(jù)不充分”?？苿?chuàng)屬性評價對知識產(chǎn)權(quán)獲得方式傾向于自主研發(fā)，這源于科創(chuàng)板旨在借助資本市場扶持自主創(chuàng)新能力強的企業(yè)、助力關(guān)鍵核心技術(shù)能力提升的初衷。
最后，嚴(yán)格要求知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管控。
《高新指引》將擁有知識產(chǎn)權(quán)作為高技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的“入門”資格，但對于知識產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性方面沒有提出明確要求；科創(chuàng)板上市則對此要求非常嚴(yán)格?？苿?chuàng)板相關(guān)文件明確了發(fā)行條件之一是無知識產(chǎn)權(quán)重大權(quán)屬糾紛。同時，除權(quán)屬糾紛外，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利效力、權(quán)利行使以及產(chǎn)業(yè)化等風(fēng)險均被納入風(fēng)險因素信息披露義務(wù)內(nèi)容予以審查。這對知識產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性提出要求的同時，也對企業(yè)建立并有效運行知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控機制提出了更高要求。
跨越知識產(chǎn)權(quán)“門檻”要下“硬功夫”
科創(chuàng)板優(yōu)先支持具有“硬科技”的企業(yè)上市，而知識產(chǎn)權(quán)是衡量企業(yè)科技實力的“硬指標(biāo)”，也是科創(chuàng)板上市的“硬指標(biāo)”。工信部賽迪研究院知識產(chǎn)權(quán)分析師李新在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時認(rèn)為，擬赴科創(chuàng)板上市的企業(yè)需要對照指標(biāo)要求，早做準(zhǔn)備，建議從以下四個方面下“硬功夫”。
第一，以技術(shù)突破為目標(biāo)，保持知識產(chǎn)權(quán)成果技術(shù)先進性。跟蹤國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，對本領(lǐng)域核心技術(shù)或主流技術(shù)發(fā)展進行梳理整合、細(xì)化延伸，針對主要競爭對手進行專利檢索和分析，合理確定技術(shù)創(chuàng)新方向，保障技術(shù)研發(fā)路線的前瞻性和可行性；積極牽頭組織或參與政府投資實施的關(guān)鍵共性技術(shù)開發(fā)項目，圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)積累、儲備和戰(zhàn)略布局高質(zhì)量的發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)。
第二，以價值實現(xiàn)為導(dǎo)向，加快知識產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。緊跟市場發(fā)展態(tài)勢，敏銳把握市場需求，圍繞支撐主導(dǎo)產(chǎn)品、主營業(yè)務(wù)獲取知識產(chǎn)權(quán)；及時將知識產(chǎn)權(quán)成果運用于主導(dǎo)產(chǎn)品性能改進、工藝流程優(yōu)化、服務(wù)體驗改善等發(fā)明；制定企業(yè)內(nèi)部激勵機制，鼓勵加快自主知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化，以自主實施、許可轉(zhuǎn)讓、投資入股等多元化方式，促進知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品化、商品化、資本化，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值。
第三，以自主創(chuàng)新為根本，積累儲備自主知識產(chǎn)權(quán)。發(fā)揮企業(yè)市場主體和創(chuàng)新主體地位作用，持續(xù)加大研發(fā)力度，培養(yǎng)和引進技術(shù)人才，增強自主創(chuàng)新能力；積極整合科技創(chuàng)新資源，牽頭或參與產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)項目；規(guī)范國內(nèi)外技術(shù)開發(fā)合作活動，對合作所產(chǎn)生的科研成果權(quán)屬予以清晰界定；及時申請發(fā)明專利、商標(biāo)注冊、軟件著作權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)，不斷積累自主知識產(chǎn)權(quán)儲備，尤其是關(guān)鍵核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)。
第四，以制度建設(shè)為保障，加強知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管控。跟蹤行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢，針對國內(nèi)外主要競爭對手開展專利檢索、分析，梳理知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險點，將知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范融入企業(yè)研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、展覽等主要生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)，采取有效規(guī)避措施，防患于未然；運用自主知識產(chǎn)權(quán)與競爭對手開展交叉許可，主動消除來自競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險；積極組織或參與行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，借助行業(yè)組織力量應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)：科創(chuàng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐
■中國經(jīng)濟時報記者郭錦輝
知識產(chǎn)權(quán)是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素。強大的自主研發(fā)能力、科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，才能促使上市公司創(chuàng)造出更多優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)，靠知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造高收益。
科創(chuàng)板給創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展提供了良好的融資環(huán)境，它也是落實創(chuàng)新驅(qū)動和科技強國戰(zhàn)略的重要舉措。從上交所的問詢函來看，“知識產(chǎn)權(quán)”和“專利”是出現(xiàn)頻次很高的詞，涉及知識產(chǎn)權(quán)工作的問題不僅數(shù)量多，而且非常深入。因此，無論是準(zhǔn)備上科創(chuàng)板的企業(yè)，還是已經(jīng)成功上市的科創(chuàng)板企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)都是必須高度重視的工作。
科創(chuàng)板開板一年多來，已有不少企業(yè)因不符合科創(chuàng)板知識產(chǎn)權(quán)審核要求而上市受阻。公開數(shù)據(jù)顯示，從上海證券交易所顯示的信息來看，截至7月23日，有33家企業(yè)科創(chuàng)板IPO的申請審核狀態(tài)顯示為“終止”，其中因知識產(chǎn)權(quán)原因被終止的占比超過50％。
對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)價值挖掘是企業(yè)盤活創(chuàng)新資源、提升創(chuàng)新效益的有效途徑。科創(chuàng)板上市企業(yè)致遠(yuǎn)互聯(lián)專注于企業(yè)級管理軟件領(lǐng)域。據(jù)了解，致遠(yuǎn)互聯(lián)自行投入平臺、組件研發(fā)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)部分開源組件，實現(xiàn)完全自主知識產(chǎn)權(quán)的平臺、產(chǎn)品，通過軟件著作權(quán)登記、專利申請對研發(fā)過程中的技術(shù)點進行有效的知識產(chǎn)權(quán)保護。同時，圍繞企業(yè)的不同產(chǎn)品，還分別進行了商標(biāo)布局保護。
“最近，致遠(yuǎn)互聯(lián)研發(fā)重點投入依然圍繞協(xié)同運營中臺，在門戶、工作流、組織模型和權(quán)限，以及業(yè)務(wù)定制開發(fā)方面積極投入，在多維組織、組織主數(shù)據(jù)的單位、部門、崗位、個人等實現(xiàn)支撐?！敝逻h(yuǎn)互聯(lián)高級副總裁、研發(fā)體系負(fù)責(zé)人胡守云在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時說，致遠(yuǎn)互聯(lián)基于信創(chuàng)國產(chǎn)化環(huán)境對各類設(shè)備的適配以及性能的大幅度提升方面的投入較多，形成可以私有化部署的業(yè)務(wù)應(yīng)用。
自有產(chǎn)品的不斷升級，必然伴隨著相關(guān)技術(shù)成果的產(chǎn)生?！霸诒Ｗo科技成果先進性的同時，致遠(yuǎn)互聯(lián)及時進行知識產(chǎn)權(quán)申請，也進行了自身技術(shù)的保護，構(gòu)建了企業(yè)的技術(shù)保護壁壘。同時，持續(xù)加強對前沿技術(shù)的追蹤、研究，并及時申報知識產(chǎn)權(quán)。通過軟件著作權(quán)、專利授權(quán)保護知識產(chǎn)權(quán)，通過軟件封裝保護代碼，對于核心代碼設(shè)置了專門的保護，不開放給客戶化開發(fā)，通過接口、API調(diào)用等支持?jǐn)U展開發(fā)?！焙卦普f。
胡守云表示，致遠(yuǎn)互聯(lián)通過業(yè)務(wù)定制平臺，分離設(shè)計器和運行器，實現(xiàn)業(yè)務(wù)定制形成的業(yè)務(wù)包可以上傳到協(xié)同云網(wǎng)站實現(xiàn)業(yè)務(wù)包的可復(fù)制、可擴展定制，從而擴展產(chǎn)品定制的價值、復(fù)用價值，加快實現(xiàn)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。在通過接口體系和應(yīng)用程序編程接口實現(xiàn)基于平臺的保護的同時，可以根據(jù)客戶需求實現(xiàn)按需定制的代碼級、無代碼級的業(yè)務(wù)定制，滿足客戶個性化的需求，極大地擴展平臺的價值。
科創(chuàng)板企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管控意識非常重要。在研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營活動中，如何不斷加強防止侵權(quán)和被侵權(quán)的力度？胡守云表示，致遠(yuǎn)互聯(lián)已經(jīng)在2019年完成了知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的認(rèn)證工作，提高了公司每一個部門、每一個員工的知識產(chǎn)權(quán)意識，并且在內(nèi)部已經(jīng)與公司研發(fā)人員、核心研發(fā)人員簽署保密協(xié)議。致遠(yuǎn)互聯(lián)的核心代碼采用專人管理、專人修改進行代碼保護，通過業(yè)務(wù)包的封裝對業(yè)務(wù)包的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，對于業(yè)務(wù)擴展定義和開發(fā)，上傳到協(xié)同技術(shù)平臺實現(xiàn)復(fù)用、保護。
在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)正逐漸成為促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的引擎。近日，國務(wù)院服務(wù)貿(mào)易發(fā)展部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)了深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展5項試點經(jīng)驗，其中“知識產(chǎn)權(quán)證券化融資模式”等試點經(jīng)驗擬在全國復(fù)制推廣。同時，還編發(fā)了第二批20個最佳實踐案例，其中上海漕河涇開發(fā)區(qū)深化國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，為科創(chuàng)中心建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，被列入上海市“推動設(shè)立全球性研發(fā)中心和開放式創(chuàng)新平臺”案例的重要內(nèi)容。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是地方政府優(yōu)化營商環(huán)境、推動高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)正逐漸取代傳統(tǒng)實物資產(chǎn)成為核心競爭力所在，是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有強大的支撐作用。
科創(chuàng)時代必須強化知識產(chǎn)權(quán)保護
■中國經(jīng)濟時報記者郭錦輝
近年來，我國參與國際合作的范圍越來越廣、程度越來越深。由于我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強等原因，大量知名商標(biāo)在外國被搶注的現(xiàn)象見諸報端。與此同時，企業(yè)在“走出去”時，還面臨多種知識產(chǎn)權(quán)壁壘，中國企業(yè)被迫支付專利費用等情況。尤其是，中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛中商業(yè)秘密問題備受關(guān)注，國內(nèi)市場競爭中侵犯商業(yè)秘密糾紛不斷出現(xiàn)。無論是科創(chuàng)板企業(yè)還是其他的科技企業(yè)，無論是政府、企業(yè)，還是個人，都必須牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念。
目前，國內(nèi)自主技術(shù)的企業(yè)研發(fā)水平正加快與世界接軌，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)專利的保護及加大對知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略布局顯得尤為重要。
海斯凱爾是啟迪控股旗下啟迪之星孵化投資的企業(yè)，致力于國內(nèi)慢性肝臟疾病早期診斷領(lǐng)域。啟迪控股相關(guān)人士給中國經(jīng)濟時報記者提供的信息顯示，海斯凱爾聯(lián)合清華大學(xué)自主研發(fā)的產(chǎn)品，打破了原本法國Echosens的技術(shù)壟斷。然而，2014年和2015年，法國Echosens及上?；夭ǘ啻我圆徽?dāng)競爭、專利無效或侵權(quán)、商標(biāo)無效或侵權(quán)等理由起訴海斯凱爾。法院審理后，駁回法國Echosens及上海回波的訴訟請求。該知識產(chǎn)權(quán)案最終以海斯凱爾全面勝利而告終。
海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華認(rèn)為：“對于醫(yī)療高端裝備企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保證。同時，對于核心技術(shù)被侵權(quán)，我們也會拿起法律武器維護權(quán)益。”
在海斯凱爾維護自身權(quán)益的過程中，啟迪之星為其提供咨詢服務(wù)。據(jù)啟迪之星相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，除清華大學(xué)之外，啟迪之星還與各大高校建立了良好的合作關(guān)系，以此形成的巨大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并搭建知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，賦能科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。
據(jù)了解，啟迪之星與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作北京中心共同成立知識產(chǎn)權(quán)孵化基地，聚焦特色孵化產(chǎn)業(yè)；因地制宜地推進“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)+知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”；探索建立在孵產(chǎn)業(yè)上中下游企業(yè)的行業(yè)專利聯(lián)盟，促進科技成果的應(yīng)用和轉(zhuǎn)化。同時，通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動、全方位知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、知識產(chǎn)權(quán)代理質(zhì)量分析、幫助初創(chuàng)企業(yè)建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系、知識產(chǎn)權(quán)價值評估系統(tǒng)與投資管理系統(tǒng)嫁接、發(fā)布專利數(shù)據(jù)報告，完善孵化器平臺服務(wù)特色，促進科技服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。
加強知識產(chǎn)權(quán)保護，是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國經(jīng)濟競爭力的最大激勵。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳2019年11月印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》提出，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。
隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施，創(chuàng)新主體對于快速、綜合、協(xié)同的知識產(chǎn)權(quán)保護需求更加強烈，不同層面的維權(quán)援助需求更加多樣，全國維權(quán)援助機構(gòu)的類型和數(shù)量不斷增加。然而，維權(quán)援助的需求和服務(wù)資源對接機制尚不順暢、不高效。
今年6月，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》提出實現(xiàn)維權(quán)援助服務(wù)全國“一張網(wǎng)”的目標(biāo)，并要求加強維權(quán)援助統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，完善中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助線上服務(wù)平臺建設(shè)，利用平臺加強維權(quán)援助業(yè)務(wù)工作整合，加強全國海外維權(quán)援助資源與信息共享等。
民法典是我國第一部以“法典”命名的法律。數(shù)據(jù)顯示，民法典中12次提及知識產(chǎn)權(quán)，與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的條款多達52項。國家市場監(jiān)管總局發(fā)展研究中心專家鄭學(xué)偉曾經(jīng)撰文指出，民法典明確了商業(yè)秘密的權(quán)益屬性，為健全商業(yè)秘密保護機制提供了堅實法治保障。民法典明確規(guī)定“故意侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償”。把“懲罰性賠償”引入作為上位法的民法典，更加增強了權(quán)威性和威懾力。
目前，專利法正在進行第四次修正，有望給侵權(quán)者戴上“緊箍咒”?？梢灶A(yù)見，未來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷完善，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理等多種手段強化知識產(chǎn)權(quán)保護，將促進保護能力和水平整體提升。

標(biāo)簽：濟寧益陽錫林郭勒盟廣東常州寶雞柳州文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識產(chǎn)權(quán)門檻》，本文關(guān)鍵詞科創(chuàng),板,上市,企業(yè),如何,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。