主頁 > 知識庫 > 惡意注冊商標(biāo):一個難以捉摸的知識產(chǎn)權(quán)法問題

惡意注冊商標(biāo):一個難以捉摸的知識產(chǎn)權(quán)法問題

熱門標(biāo)簽:揚州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 商丘百應(yīng)外呼系統(tǒng)價格是多少 車險電銷機器人 海外游樂園地圖標(biāo)注 濟南電話外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 北京外呼系統(tǒng)廠家 如何用地圖標(biāo)注多個經(jīng)緯度 江蘇客服外呼系統(tǒng) 環(huán)海南島地圖標(biāo)注
在以前的法律框架下,與商標(biāo)有關(guān)的第556號法令沒有明確指出出于惡意提出異議的理由。但是,土耳其專利商標(biāo)局(TURKPATENT)在其異議評估中考慮了惡意申請,就像法院在無效訴訟中所做的一樣。
商標(biāo)慣例和法律在2017年1月10日生效的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典6769(知識產(chǎn)權(quán)法典)下得到統(tǒng)一。知識產(chǎn)權(quán)法典援引惡意申請作為異議的理由。但是,由于《知識產(chǎn)權(quán)法》和任何其他土耳其法律都沒有明確定義“惡意”,因此該術(shù)語易于解釋。
什么是惡意?
在IP上下文中,惡意是基于申請人在申請注冊商標(biāo)時的意圖的主觀狀態(tài)。通常,意圖本身不會受到法律后果的影響。如果發(fā)現(xiàn)惡意,申請人必須根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)采取明顯證明不誠實意圖的行動。換句話說,當(dāng)商標(biāo)申請人的行為違反公認(rèn)的道德行為原則或誠實的商業(yè)行為時,就會發(fā)生惡意行為。
惡意商標(biāo)申請的類型
土耳其法律學(xué)說承認(rèn)惡意使用以下類型的商標(biāo)(惡意的解釋通常基于TURKPATENT和法院的決定)。
搶先商標(biāo)
這些商標(biāo)源于申請人意圖注冊與競爭對手使用的商標(biāo)完全相同或非常相似的商標(biāo),其出于不合理的原因并僅出于阻止競爭對手的目的。
埋伏商標(biāo)
申請人的目的是埋伏第三方的真誠。申請人無意使用該商標(biāo),但旨在通過勒索從第三方獲得不正當(dāng)利潤。
轉(zhuǎn)移商標(biāo)
申請人旨在通過為其他商品或服務(wù)注冊相同或非常相似的商標(biāo)來利用馳名商標(biāo)的不公平優(yōu)勢,以便他們可以將與該商標(biāo)相關(guān)的商譽轉(zhuǎn)移到自己的商標(biāo)中。
商標(biāo)所有者的代理人注冊
如果商標(biāo)所有人的代理人或代表未經(jīng)商標(biāo)所有人的同意以自己的名義申請該商標(biāo)的注冊,除非該代理人或代表有正當(dāng)理由,否則該申請將在所有人的反對下被拒絕。
防止商標(biāo)
對于此類商標(biāo),惡意問題尚不清楚,因為申請人打算提交將來可能會使用的申請。與許多司法管轄區(qū)一樣,在土耳其,不使用是注銷商標(biāo)的理由,并且可以用作對注冊人的辯護(目前正在就此類文件中存在的惡意存在爭議)。
防御性商標(biāo)
申請人旨在捍衛(wèi)其商標(biāo)通過提交一系列可能類似于其主商標(biāo)申請權(quán)利。這樣,申請人可以擴大其主要商標(biāo)的保護范圍。
重復(fù)商標(biāo)
申請人在與之相關(guān)的商品或服務(wù)以及標(biāo)牌本身方面都申請了與原商標(biāo)相同的商標(biāo),以避開此請求,以規(guī)避真正的使用要求。
欺詐商標(biāo)
申請人在知悉商標(biāo)有絕對或相對拒絕理由的情況下提出商標(biāo)申請;但是,基于這些理由,所申請的商標(biāo)被認(rèn)為具有欺詐性。
證明惡意
在訴訟中,原告應(yīng)承擔(dān)證明存在惡意的責(zé)任,因為在假定相反事實成立之前,都要假定善意。
根據(jù)最高上訴法院最近的一項決定,提出商標(biāo)申請的“惡意”被定義為“意圖勒索或牟取不正當(dāng)利潤或阻止第三方進行貿(mào)易活動,而不是使用商標(biāo)”。最高上訴法院認(rèn)為,申請注冊的商標(biāo)是類似于早期的商標(biāo),即使在較早的商標(biāo)是眾所周知的,不能被視為已完全在其基于相似到一個較早的商標(biāo)惡意被提起。
該決定符合歐盟的慣例。在歐洲聯(lián)盟,申請人在提交商標(biāo)申請時是否出于惡意行事取決于整體評估,該評估考慮了與特定案件相關(guān)的所有因素。根據(jù)歐盟判例法,以下因素與存在惡意最相關(guān):
標(biāo)志的身份或令人困惑的相似性;
歐盟商標(biāo)所有人對使用相同或容易混淆的符號的了解;和
歐盟商標(biāo)所有人的不誠實意圖。
與歐洲聯(lián)盟一樣,上述因素是評估土耳其的惡意主張和辯護的公認(rèn)依據(jù)。但是,在商標(biāo)申請中還有許多其他惡意行為的例子。
TURKPATENT上級理事會已裁定,不能將撤銷具有撤銷作用的商標(biāo)視為善意。而且,在先注冊不會構(gòu)成新申請的獲得權(quán)。安卡拉專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法院也對該案進行了討論,該法院批準(zhǔn)了TURKPATENT的裁決。但是,駁回商標(biāo)(不需執(zhí)行取消訴訟)的問題仍然存在。
歐盟判例法包括重新注冊商標(biāo)以規(guī)避法律的示例。根據(jù)歐盟判例法,就相關(guān)商品或服務(wù)以及標(biāo)志本身而言,提出與先前商標(biāo)相同的商標(biāo)申請的一方不能通過此請求來規(guī)避真正的使用要求。
損害賠償
重要的是,《知識產(chǎn)權(quán)法》還指出,對于商標(biāo)所有人的過失或缺乏誠意造成的損害,賠償要求由知識產(chǎn)權(quán)法保留。
過去,商標(biāo)無效決定自商標(biāo)申請之日起生效。即使商標(biāo)是惡意注冊的,法院也不會將注冊商標(biāo)的使用視為商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。
自2010年以來,法院撤銷了其判決,并開始接受關(guān)于惡意注冊商標(biāo)注冊造成的損害的賠償要求。這種做法上的變化反映了《知識產(chǎn)權(quán)法》-該法律明確保留了對商標(biāo)所有人的過失或缺乏誠意造成的損害要求賠償?shù)臋?quán)利。因此,無論商標(biāo)無效的理由如何,由于惡意注冊的商標(biāo)而導(dǎo)致權(quán)利受到損害的一方均可以要求賠償這種損害。

標(biāo)簽:威海 陽江 青海 安徽 湘潭 哈爾濱 蕪湖 衡水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《惡意注冊商標(biāo):一個難以捉摸的知識產(chǎn)權(quán)法問題》,本文關(guān)鍵詞  惡意,注冊商標(biāo),一個,難以捉摸,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《惡意注冊商標(biāo):一個難以捉摸的知識產(chǎn)權(quán)法問題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于惡意注冊商標(biāo):一個難以捉摸的知識產(chǎn)權(quán)法問題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章