主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 密切注意您的被許可人!韓國(guó)最高法院作出商標(biāo)撤銷決定

密切注意您的被許可人!韓國(guó)最高法院作出商標(biāo)撤銷決定

熱門(mén)標(biāo)簽:揚(yáng)州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 商丘百應(yīng)外呼系統(tǒng)價(jià)格是多少 江蘇客服外呼系統(tǒng) 海外游樂(lè)園地圖標(biāo)注 北京外呼系統(tǒng)廠家 環(huán)海南島地圖標(biāo)注 車險(xiǎn)電銷機(jī)器人 濟(jì)南電話外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 如何用地圖標(biāo)注多個(gè)經(jīng)緯度
商標(biāo)所有者可以專有或非專有地許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。達(dá)成許可后,是否還需要擔(dān)心所有版稅?絕對(duì)不!商標(biāo)所有者有義務(wù)使用其商標(biāo)監(jiān)視被許可人。這不僅是維護(hù)商標(biāo)的完整性或維持某種道德責(zé)任,而且如果忽略此義務(wù),商標(biāo)權(quán)利本身也將處于危險(xiǎn)之中。最高法院最近的一案清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
《韓國(guó)商標(biāo)法》允許撤銷注冊(cè)商標(biāo)的原因有很多,其中包括(以下為重點(diǎn)):
凡商標(biāo)權(quán)利人造成商品質(zhì)量或混亂與故意使用消費(fèi)者當(dāng)中涉及到另一個(gè)人的商業(yè)產(chǎn)品的誤解商標(biāo)相似注冊(cè)商標(biāo)的指定商品,或使用注冊(cè)商標(biāo)或類似商標(biāo)的商品類似于指定商品—第119(1)1條
凡獨(dú)家或非獨(dú)家被許可人造成的商品質(zhì)量或混淆與貨物有關(guān)的誤解他人使用注冊(cè)企業(yè)的商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)相似注冊(cè)商標(biāo)的指定商品,或商品類似指定商品:提供的,上述款不適用的商標(biāo)權(quán)利人支付相當(dāng)大的關(guān)注-第119條(1)2
對(duì)于本文,我們主要關(guān)注與被許可人使用有關(guān)的后一項(xiàng)規(guī)定,但請(qǐng)務(wù)必記住,同樣適用于商標(biāo)所有人。
決斷
我們將要審視的最近裁決(2017hu2178;最高法院,2020年2月13日)是商標(biāo)所有人由于被許可人使用不當(dāng)而失去其注冊(cè)商標(biāo)的情況。
總而言之,原始商標(biāo)所有人已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)“ A”(涵蓋29類商品)以及相同的商標(biāo),并帶有“ A +α”形式的附加部分“α”(涵蓋35類服務(wù))。每個(gè)商標(biāo)的指定商品/服務(wù)均與海藻有關(guān)。
“ A”商標(biāo)已移交給被告,原始商標(biāo)所有人在自己的業(yè)務(wù)過(guò)程中使用了“ A +α”商標(biāo)。被告隨后將“ A”商標(biāo)許可給第三方,但被許可人更改了商標(biāo)的形式,并以類似于“ A +α”的方式實(shí)際使用了該商標(biāo),從而導(dǎo)致原商標(biāo)所有人在商品來(lái)源。
根據(jù)最高法院的裁決,商標(biāo)“ A”的注冊(cè)將被取消。
分析
該案提出了一些有趣的問(wèn)題:
(1)上面顯示的《商標(biāo)法》規(guī)定所指的“另一個(gè)人”是誰(shuí)?
在前面的實(shí)例審決,使用的商標(biāo)“A +α”由被許可商標(biāo)“A”被認(rèn)為不是理由取消商標(biāo)“A”。這樣做的理由是,在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)時(shí),可以預(yù)期在商標(biāo)的前所有者和當(dāng)前所有者之間存在一定程度的源頭混淆,因此即使確實(shí)發(fā)生了源頭混淆,也不能認(rèn)為是商標(biāo)使用不當(dāng)。標(biāo)記。
但是,最高法院采取了不同的立場(chǎng)。最高法院指出,在商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓后被許可人使用商標(biāo)時(shí),與原所有人有很大的潛在混淆,最高法院指出,在這種情況下,商標(biāo)所有人有義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督防止被許可人非法使用超出許可范圍的注冊(cè)商標(biāo)。因此,如果商標(biāo)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,則“另一人”既包括原始商標(biāo)所有人,也包括商標(biāo)所有人允許使用商標(biāo)的被許可人。
(2)“他人”使用的商標(biāo)是否必須是注冊(cè)商標(biāo)?
簡(jiǎn)而言之,沒(méi)有。但是,要求實(shí)際使用的商標(biāo)至少被國(guó)內(nèi)消費(fèi)者/貿(mào)易商認(rèn)為是特定人的商標(biāo)。在這種情況下,“ A +α”商標(biāo)自2006年以來(lái)一直由原始所有人使用,因此在某種程度上眾所周知。
(3)如果原所有人使用的“ A +α”商標(biāo)屬于商標(biāo)“ A”的范圍,結(jié)果是否會(huì)有所不同?
再說(shuō)一次商標(biāo)法的目的是保護(hù)消費(fèi)者,因此法律沒(méi)有區(qū)分這些案件。
(4)“相當(dāng)多的關(guān)注”例外到底需要什么?
這是不夠的商標(biāo)所有人只需提醒持牌不會(huì)造成混亂,以及商標(biāo)所有者必須改為能證明他們可以評(píng)估是被許可人的使用的商標(biāo)是其控制下-例如,通過(guò)定期監(jiān)測(cè)被許可人的實(shí)際使用。這可能包括分發(fā)操作手冊(cè),要求提供樣品產(chǎn)品以及批準(zhǔn)使用商標(biāo)等。商標(biāo)所有者有責(zé)任證明這一事實(shí),在討論的情況下,沒(méi)有提交任何此類證據(jù)。
(5)如何評(píng)估與他人商品的混淆?
根據(jù)最高法院的說(shuō)法,在評(píng)估是否存在混淆時(shí),應(yīng)將重點(diǎn)放在實(shí)際使用中的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的差異程度上,就像在正常評(píng)估類似商標(biāo)時(shí)一樣。
此案再次強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)所有者有必要監(jiān)視其被許可人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。對(duì)于商標(biāo)所有人,必要的措施是:(1)采取切實(shí)可行的安排,以確保被許可人不會(huì)引起混淆;或(2)至少要確保商標(biāo)的使用受商標(biāo)所有人的控制,以便可以避免此類問(wèn)題。無(wú)論哪種情況,對(duì)于商標(biāo)所有者而言,保留能夠證明其監(jiān)督工作的記錄或證據(jù)都是明智的。

標(biāo)簽:陽(yáng)江 衡水 蕪湖 安徽 湘潭 哈爾濱 青海 威海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《密切注意您的被許可人!韓國(guó)最高法院作出商標(biāo)撤銷決定》,本文關(guān)鍵詞  密切,注意,您的,被,許可人,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《密切注意您的被許可人!韓國(guó)最高法院作出商標(biāo)撤銷決定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于密切注意您的被許可人!韓國(guó)最高法院作出商標(biāo)撤銷決定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章