主頁 > 知識庫 > 盡管有侵權(quán)行政責(zé)任也不適用于原始商標(biāo)

盡管有侵權(quán)行政責(zé)任也不適用于原始商標(biāo)

熱門標(biāo)簽:北京外呼系統(tǒng)廠家 揚(yáng)州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 江蘇客服外呼系統(tǒng) 海外游樂園地圖標(biāo)注 如何用地圖標(biāo)注多個(gè)經(jīng)緯度 商丘百應(yīng)外呼系統(tǒng)價(jià)格是多少 環(huán)海南島地圖標(biāo)注 車險(xiǎn)電銷機(jī)器人 濟(jì)南電話外呼系統(tǒng)供應(yīng)商
海關(guān)在圣彼得堡商業(yè)法院針對外國品牌(俄羅斯公司進(jìn)口了標(biāo)有“ Dr Pepper Est。1885”商標(biāo)的商品)提起了行政訴訟。這是海關(guān)當(dāng)局懷疑通過邊境運(yùn)輸假冒商品時(shí)的常規(guī)程序。在這種情況下,商標(biāo)的所有者是在訴訟中參與有限的第三方訴訟中披露,貨物由美國Novargo Inc c / o Rla Distribution Services Corp.派出。海關(guān)咨詢了俄羅斯商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu),發(fā)現(xiàn)有一些商標(biāo)以歐洲休閑食品的名義注冊,這是一家英國公司,針對第32類商品(包括非酒精飲料)注冊的商標(biāo)號為535941、535939、172741。
法院駁回了這些要求。判決在上訴法院上訴,盡管沒有成功。海關(guān)不同意該判決,并向原告提起上訴。
知識產(chǎn)權(quán)法院檢查了所有存檔文件,發(fā)現(xiàn)外國品牌為某些打算在俄羅斯出售的標(biāo)有“ Dr Pepper Est。1885”的商品提交了海關(guān)申報(bào)單。如海關(guān)申報(bào)單所示,發(fā)貨人是Novargo Inc C / O Rla Distribution Services Corp(USA)。
海關(guān)向歐洲茶點(diǎn)公司發(fā)送了通知,該通知說,它擁有第32類商品的“ Dr Pepper”商標(biāo),編號為535941,N 535939,N 172741,包括非酒精飲料。歐洲茶點(diǎn)未經(jīng)外國品牌許可使用“ Dr Pepper”商標(biāo)。兩家公司之間沒有簽訂任何合同。
先前的法院確定帶到俄羅斯的有爭議商品是外國品牌在美國從授權(quán)銷售商RLA Distribution Services購買的。貨物上貼有商標(biāo)“ Dr Pepper Est。1885”,在俄羅斯聯(lián)邦未受到保護(hù)(國際注冊號85399851)。該商標(biāo)歸外國公司Pepper / Seven Up博士所有。該公司生產(chǎn)了有爭議的貨物,并據(jù)此貼上標(biāo)簽。
知識產(chǎn)權(quán)法院指出,《行政犯罪法》(第14.10條)規(guī)定的行政責(zé)任是由于非法使用商標(biāo)或?qū)儆谒说幕煜韵嗨泼Q而引起的。根據(jù)上述法律規(guī)定,非法使用商標(biāo)是指有人非法使用商標(biāo)標(biāo)記商品并將其進(jìn)口到俄羅斯。該規(guī)定旨在保護(hù)該國免受未經(jīng)商標(biāo)許可標(biāo)記的假冒商品的進(jìn)口所有者。法院認(rèn)為,貨物標(biāo)簽是否合法取決于貨物原產(chǎn)國的法律。法院考慮了先前的司法慣例,并得出結(jié)論,上述《行政違法法典》(第14.10條)的規(guī)定不涵蓋商品由商標(biāo)所有人加上標(biāo)簽并進(jìn)口到俄羅斯且同名商標(biāo)由另一個(gè)人。
法院進(jìn)一步得出結(jié)論,根據(jù)《行政犯罪法》第14.10條,在原產(chǎn)國合法標(biāo)簽的商品進(jìn)口到俄羅斯并不構(gòu)成行政責(zé)任,即使同一商標(biāo)在另一商標(biāo)所有人在俄羅斯擁有。如果另一個(gè)人在俄羅斯擁有相同或令人困惑的商標(biāo),則進(jìn)口商品不能被視為偽造品。
對于俄羅斯商標(biāo)所有人來說,情況似乎是絕望的。但是,隧道盡頭有光??梢栽谏婕捌叫羞M(jìn)口的民事法院案件中找到解決方案。幾年前,憲法法院裁定在俄羅斯(以及在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中)不允許平行進(jìn)口。俄羅斯商標(biāo)所有人可以在民事訴訟框架內(nèi)起訴同一商標(biāo)的外國所有人。經(jīng)常有平行進(jìn)口案件,最終以商標(biāo)所有人為受益人。上述情況有些不同尋常,沒有先例。盡管如此,人們可能會(huì)合理預(yù)期類似案件比普通平行進(jìn)口案件有更大的獲勝機(jī)會(huì)。

標(biāo)簽:衡水 湘潭 安徽 哈爾濱 青海 威海 蕪湖 陽江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《盡管有侵權(quán)行政責(zé)任也不適用于原始商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  盡管,有,侵權(quán),行政責(zé)任,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《盡管有侵權(quán)行政責(zé)任也不適用于原始商標(biāo)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于盡管有侵權(quán)行政責(zé)任也不適用于原始商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章