主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 破產(chǎn)商標(biāo)許可

破產(chǎn)商標(biāo)許可

熱門(mén)標(biāo)簽:車險(xiǎn)電銷機(jī)器人 江蘇客服外呼系統(tǒng) 北京外呼系統(tǒng)廠家 海外游樂(lè)園地圖標(biāo)注 環(huán)海南島地圖標(biāo)注 濟(jì)南電話外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 揚(yáng)州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 商丘百應(yīng)外呼系統(tǒng)價(jià)格是多少 如何用地圖標(biāo)注多個(gè)經(jīng)緯度
2019年5月,在對(duì)Mission Products Holding Inc.訴Tempnology案的裁定中,美國(guó)最高法院解決了在全國(guó)范圍內(nèi)就商標(biāo)所有人和許可人宣布破產(chǎn)時(shí)商標(biāo)許可發(fā)生了什么事的分歧。最高法院以8比1的裁決裁定,在破產(chǎn)中拒絕商標(biāo)許可構(gòu)成對(duì)許可協(xié)議的違反,與在破產(chǎn)之外的違反具有相同的作用,即許可人拒絕撤銷商標(biāo)許可協(xié)議或終止協(xié)議中的被許可人權(quán)利,包括繼續(xù)使用商標(biāo)的權(quán)利。
《破產(chǎn)法》第365(n)節(jié)闡明,在拒絕破產(chǎn)許可后,不能單方面切斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人使用許可IP的權(quán)利。但是,根據(jù)《守則》,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的定義不包括商標(biāo)。因此,在相應(yīng)的許可被拒絕破產(chǎn)后,商標(biāo)被許可人是否保留使用債務(wù)人-許可人的商標(biāo)的能力,法院分歧很大。SCOTUS的多數(shù)人提供了必要的澄清,認(rèn)為債務(wù)人-許可人的拒絕不能撤銷商標(biāo)許可。
進(jìn)入2020年,高等法院對(duì)《破產(chǎn)法》第365節(jié)的解釋為商標(biāo)被許可人在許可人破產(chǎn)的情況下對(duì)其獲得許可商標(biāo)的權(quán)利提供了一定的確定性。但是,任務(wù)后產(chǎn)品仍然存在未解決的問(wèn)題。例如,由于商標(biāo)繼續(xù)不屬于第365(n)節(jié)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的定義,因此SCOTUS決定可能并不適用于每個(gè)商標(biāo)許可和被許可人,因?yàn)楫?dāng)事方的權(quán)利可能會(huì)受到“適用的非破產(chǎn)法”的影響”,例如許可協(xié)議中的特殊合同條款,或州法律的某些應(yīng)用。關(guān)于商標(biāo)是否為商標(biāo)還不清楚具有專有權(quán)的被許可人可以在拒絕許可后保持這種排他性。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)預(yù)測(cè)未來(lái)一兩年會(huì)出現(xiàn)衰退,因此,在破產(chǎn)情況下,使命產(chǎn)品的決定和有關(guān)商標(biāo)協(xié)議處理的懸而未決的問(wèn)題可能會(huì)繼續(xù)建立相關(guān)的判例,并指導(dǎo)今后商標(biāo)許可協(xié)議的起草。

標(biāo)簽:安徽 哈爾濱 衡水 青海 威海 蕪湖 陽(yáng)江 湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《破產(chǎn)商標(biāo)許可》,本文關(guān)鍵詞  破產(chǎn),商標(biāo),許可,破產(chǎn),商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《破產(chǎn)商標(biāo)許可》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于破產(chǎn)商標(biāo)許可的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章