主頁 > 知識庫 > 聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標

聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標

熱門標簽:電話機器人智能電銷助手 地圖標注所有城市 百騰 高清店鋪怎么做地圖標注 滕州400電話去哪辦理 odc地圖標注 外呼系統(tǒng)好賣嗎 市場上那些ai電銷機器人好用 隨州正規(guī)外呼系統(tǒng)運營商
InJC Hospitality LLC中的聯(lián)邦巡回法院最近確認了美國專利商標局,商標審判和上訴委員會拒絕為提供娛樂和餐廳服務(wù)的場所注冊服務(wù)商標THE JOINT的事實。巡回法庭申明了委員會用于證明商標已具有獨特性的異常高的證據(jù)標準。
背景
JC Hospitality,LLC作為拉斯維加斯硬石酒店和賭場(硬石)的商標申請人,向美國專利商標局(USPTO)在賭場的音樂場所提出了THE JOINT的兩個商標申請。審查律師拒絕注冊,理由是“聯(lián)合”對所申請的服務(wù)進行了描述,并且可能具有通用性。
Hard Rock向董事會提出上訴,并確認了審查律師的拒絕。然后,Hard Rock向委員會的審查法院聯(lián)邦巡回上訴。
巡回意見
根據(jù)商標在獨特性方面的位置,評估商標的注冊和保護資格:通用,“僅描述性”,暗示性,任意性和虛構(gòu)性。虛構(gòu)商標有權(quán)享有最廣泛的保護范圍。通用詞永遠不符合商標保護的條件。如果描述性字詞隨著時間的流逝而具有獨特性,則有時可以申請商標保護。
描述性術(shù)語定義為描述指定商品或服務(wù)的成分,質(zhì)量,特征,功能,特征,目的或用途的術(shù)語。在確定商標是否具有獨特性時,美國專利商標局或法院可考慮:(1)購買者將商標與商標擁有人聯(lián)系起來(通常通過消費者調(diào)查);(2)使用的時間,程度和獨家性;(三)廣告的數(shù)量和方式;(四)銷售情況和客戶數(shù)量;(五)有意復(fù)制;(6)未經(jīng)請求的帶有商標的產(chǎn)品或服務(wù)的媒體報道。
在這種情況下,美國專利商標局有證據(jù)表明通常使用“聯(lián)合”一詞來描述餐廳和娛樂服務(wù),例如字典文章中的字典定義和第三方使用。Hard Rock辯稱,盡管USPTO的證據(jù)可能表明,單獨使用“聯(lián)合”一詞(沒有前面的“ the”一詞)在一般情況下可能具有某些含義,但其商標THE JOINT卻沒有。另外,哈德·洛克(Hard Rock)辯稱,它對“聯(lián)合”的使用不是描述性的,因為它是雙重意圖,因為“聯(lián)合”可以很容易地表示“監(jiān)獄”。最后,哈德·羅克(Hard Rock)辯稱,即使《聯(lián)合報》廣泛地描述了飯店和娛樂服務(wù),其商標本身的場所還是為消費者所熟知該聯(lián)合聲明基于獲得的獨特性保證商標保護。
法院迅速同意了董事會的意見,認為有充分的證據(jù)支持USPTO的論點,即公眾通常將“聯(lián)合”一詞理解為指餐廳或娛樂場所。同樣,法院欣然同意委員會的觀點,“聯(lián)合”并不是雙重理由,因為Hard Rock沒有證明監(jiān)獄與所申請服務(wù)之間的關(guān)系。參見TMEP 1213.05(c)(出于商標目的,“雙重意圖”是指應(yīng)用于商品或服務(wù)具有雙重含義或意義的表達)。
最值得注意的是,法院發(fā)現(xiàn)沒有足夠的證據(jù)支持Hard Rock關(guān)于其商標THE JOINT已獲得獨特性的論點。Hard Rock表示其商標THE JOINT自1995年以來一直在連續(xù)和專有使用,它為THE JOINT花費了超過1200萬美元的營銷支出,總收入超過1.04億美元。Hard Rock還表明,各種在線網(wǎng)站和論壇(例如Yelp,Trip Advisor,YouTube)都得到了媒體和公眾的認可。
但是,法院同意委員會的意見,認為這種證據(jù)不足。廣告和收入數(shù)字沒有說服力,因為與類似的餐館和夜總會相比,這些數(shù)字沒有上下文可言。此外,未經(jīng)請求的第三方提及常常與其他商標(例如“ HARD ROCK”)聯(lián)系在一起,這使得很難確定消費者如何看待商標THE JOINT。巡回法庭的結(jié)論是:“董事會關(guān)于[Hard Rock]尚未表現(xiàn)出獲得的獨特性的結(jié)論得到了充分的證據(jù)支持。”
商標從業(yè)者通常試圖通過提供與所申請商標有關(guān)的廣告和營銷支出的證據(jù)來證明獲得的獨特性。從業(yè)人員通常知道這些支出的證據(jù)(以及未經(jīng)請求的媒體提及)僅與所涉商標有關(guān),不能與申請人的其他商標結(jié)合使用,但董事會和巡回法院在此警告,此類支出的證據(jù)也必須是與申請人競爭對手的花費有關(guān)的觀點。但是,尚不清楚申請人應(yīng)如何獲得該信息。這種觀點可能會使商標所有者更難證明獲得的獨特性。

標簽:晉城 澳門 內(nèi)江 平頂山 榆林 德宏 通遼 淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標》,本文關(guān)鍵詞  聯(lián)合,只是,音樂,而,不是,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章