主頁 > 知識庫 > 最高法院將審理點(diǎn)通商標(biāo)問題

最高法院將審理點(diǎn)通商標(biāo)問題

熱門標(biāo)簽:高清店鋪怎么做地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人智能電銷助手 滕州400電話去哪辦理 外呼系統(tǒng)好賣嗎 地圖標(biāo)注所有城市 市場上那些ai電銷機(jī)器人好用 odc地圖標(biāo)注 隨州正規(guī)外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 百騰
2019年11月8日,美國最高法院同意受理此案,該案可能對域名所有者和投資促進(jìn)其網(wǎng)絡(luò)公司品牌的人產(chǎn)生重大影響??梢詫⒁粋€(gè)可以說是通用的術(shù)語與一個(gè)通用頂級域名結(jié)合使用,從而創(chuàng)建一個(gè)可以進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)的商標(biāo)嗎?
Booking.com運(yùn)營在線旅行預(yù)訂系統(tǒng)。2012年,Booking.com申請將“ Booking.com”的樣式化版本注冊為商標(biāo)。美國專利商標(biāo)局(“ USPTO”)拒絕將這些商標(biāo)視為通用商標(biāo)。在上訴中,商標(biāo)審判與上訴委員會(“ TTAB”)同意,認(rèn)為該商標(biāo)是通用的,適用于Booking.com的“在線酒店預(yù)訂服務(wù)”,因?yàn)椤邦A(yù)訂”是指“預(yù)訂或購買旅行票的安排”或留在旅館房間中”,后綴“ .com”未添加任何表明來源的意義,也沒有改變其含義。
Booking.com向弗吉尼亞東區(qū)的美國地方法院提起了上訴。2017年,地方法院推翻了上訴??紤]到記錄中的全部證據(jù)(包括消費(fèi)者調(diào)查證據(jù)),法院得出結(jié)論:“消費(fèi)者已準(zhǔn)備就緒,可以將域名視為是可以對抗而不是反對域名商標(biāo)保護(hù)的品牌”,并且增加了“ .com”標(biāo)識來源,并將通用商標(biāo)轉(zhuǎn)換為描述性商標(biāo),當(dāng)其具有次要含義時(shí),該商標(biāo)可能具有商標(biāo)保護(hù)的資格。
第四巡回法庭確認(rèn),發(fā)現(xiàn)公眾會將商標(biāo)整體與Booking.com品牌相關(guān)聯(lián),而不是一般將其與在線酒店預(yù)訂服務(wù)相關(guān)聯(lián)。第四巡回法院的判決似乎與涉及聯(lián)邦巡回法院和第九巡回法院域名的其他案件不符,涉及諸如HOTELS.COM,LAWERS.COM和ADVERTISING.COM之類的域名,從而造成了最高法院判決的分拆電路。
看什么
根據(jù)商標(biāo)法,無論所有者為創(chuàng)造該術(shù)語作為來源標(biāo)識符的知名度而進(jìn)行的任何投資,通用術(shù)語均不受保護(hù)。否則,一家企業(yè)可能會不公平地壟斷競爭對手需要公平描述其商品的術(shù)語,從而扼殺競爭。
但是,美國專利商標(biāo)局和法院一再認(rèn)為,在審查商標(biāo)時(shí),不應(yīng)將其解剖并視為零碎的。相反,必須完整考慮所建議的商標(biāo)。一個(gè)商標(biāo)超過其各部分的總和,重點(diǎn)是整體的商業(yè)印象,它傳達(dá)。
Booking.com案將這些原則并列在一起,最高法院在此案中的裁決可能不僅對現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)有影響,而且對發(fā)展和保護(hù)其在線品牌的新公司也有影響。

標(biāo)簽:內(nèi)江 淮南 德宏 晉城 澳門 榆林 通遼 平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《最高法院將審理點(diǎn)通商標(biāo)問題》,本文關(guān)鍵詞  最高法院,將,審理,點(diǎn)通,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高法院將審理點(diǎn)通商標(biāo)問題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于最高法院將審理點(diǎn)通商標(biāo)問題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章