主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名性質(zhì),并宣布使用GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)

上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名性質(zhì),并宣布使用GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)

熱門標(biāo)簽:滕州400電話去哪辦理 odc地圖標(biāo)注 隨州正規(guī)外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 地圖標(biāo)注所有城市 百騰 高清店鋪怎么做地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)好賣嗎 電話機(jī)器人智能電銷助手 市場(chǎng)上那些ai電銷機(jī)器人好用
巴塞羅那上訴法院在2020年4月23日的判決中,承認(rèn)Galletas Artiach(以下稱Artiach)擁有的DINOSAURUS商標(biāo)的眾所周知的性質(zhì),以及La Flor Burgalesa(以下稱Florbú)使用在餅干上使用的GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)。
背景
2018年4月,Artiach對(duì)Florbú提起訴訟,因?yàn)槠淝址噶薉INOSAURUS商標(biāo)和圖形商標(biāo),該商標(biāo)和圖形商標(biāo)由各種形狀的不同種類的恐龍組成,并且還可能由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及由此造成的損害賠償。
2019年4月3日,該訴訟被巴塞羅那第8商業(yè)法庭判決駁回,Artiach對(duì)此提出上訴。
決斷
2020年4月23日,巴塞羅那上訴法院維持了Artiach的上訴,并部分撤銷了巴塞羅那商業(yè)法院第8號(hào)判決。巴塞羅那上訴法院宣布,以GALLESAUROS標(biāo)志出售Florbú餅干構(gòu)成對(duì)DINOSAURUS商標(biāo)的侵權(quán),因此命令Florbú采取以下行動(dòng):
停止侵權(quán)活動(dòng),并將侵權(quán)產(chǎn)品,包裝,商業(yè)材料以及用于營(yíng)銷此類產(chǎn)品的任何文件從市場(chǎng)中撤出;和
在提起訴訟之前的五年內(nèi),直至停止銷售和營(yíng)銷生效之前,向Artiach支付侵權(quán)產(chǎn)品所產(chǎn)生營(yíng)業(yè)額的1%。
巴塞羅那上訴法院判決的法律依據(jù)可以概括如下:
與巴塞羅那商業(yè)法院第8號(hào)判決相反,文件中的證據(jù)證明Artiach的DINOSAURUS商標(biāo)通常是相關(guān)產(chǎn)品所針對(duì)的相關(guān)公眾(即,兒童餅干的購(gòu)買者)所熟知的。法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的眾所周知的性質(zhì)。
巴塞羅那上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名商標(biāo)“具有該標(biāo)志的所有概念含義”。因此,Artiach有機(jī)會(huì)獨(dú)享消費(fèi)者在馳名商標(biāo)和恐龍形餅干之間的自然聯(lián)系。
DINOSAURUS商標(biāo)的知名度為其提供了增強(qiáng)的保護(hù)。這種增強(qiáng)的保護(hù)意味著要得出侵權(quán)結(jié)論,不需要并存混淆的風(fēng)險(xiǎn),而是相反符號(hào)之間的接近度會(huì)產(chǎn)生一個(gè)鏈接(即,后者標(biāo)記喚起了普通消費(fèi)者的先前標(biāo)記),根據(jù)《商標(biāo)法》第34.2(c)條的規(guī)定:
商標(biāo)獨(dú)特性的淡化;
損害商標(biāo)的眾所周知的性質(zhì);要么
在侵權(quán)者方面,商標(biāo)具有鮮明的特征或眾所周知的性質(zhì),這是不公平的。
鑒于此類符號(hào)之間的明顯相似性及其在概念上的緊密協(xié)調(diào)性,GALLESAUROS標(biāo)志與著名的DINOSAURUS商標(biāo)之間的相似度足以產(chǎn)生這種聯(lián)系。
帶有兩個(gè)標(biāo)志的產(chǎn)品都共享一個(gè)標(biāo)識(shí)(即餅干)。但是,像DINOSAURUS商標(biāo)一樣,GALLESAUROS商標(biāo)不僅用于標(biāo)識(shí)餅干,而且還用于特定形狀的餅干(可以選擇的餅干中有很多),例如與術(shù)語(yǔ)“恐龍”和“恐龍”直接鏈接的餅干。 gallesauros(恐龍形狀)。
被告使用GALLESAUROS標(biāo)志意味著GALLESAUROS獲得了不公平的優(yōu)勢(shì),并且不當(dāng)?shù)厥褂昧酥腄INOSAURUS商標(biāo)。
因此,根據(jù)《商標(biāo)法》第34.2(c)條,巴塞羅那上訴法院認(rèn)為Florbú以GALLESAUROS標(biāo)志出售相關(guān)的餅干構(gòu)成了對(duì)著名DINOSAURUS商標(biāo)的侵犯,所有后果均來(lái)自于侵權(quán)聲明,包括Florbú向Artiach支付賠償?shù)牧x務(wù)。

標(biāo)簽:淮南 內(nèi)江 晉城 平頂山 澳門 榆林 通遼 德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名性質(zhì),并宣布使用GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  上訴,法院,承認(rèn),DINOSAURUS,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名性質(zhì),并宣布使用GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于上訴法院承認(rèn)DINOSAURUS商標(biāo)的馳名性質(zhì),并宣布使用GALLESAUROS標(biāo)志侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章