影音先锋每日AV色资源站,中文字幕人妻伦伦,黄色软件app

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)權(quán)不足以維持UDRP投訴

商標(biāo)權(quán)不足以維持UDRP投訴

UDRP最近的一項(xiàng)決定說明了將UDRP主張基于普通法商標(biāo)權(quán)利所固有的挑戰(zhàn)。
投訴人是一家位于加利福尼亞的公司，申請(qǐng)了美國聯(lián)邦商標(biāo)BLENDID的申請(qǐng)，涵蓋自動(dòng)食品和飲料制備機(jī)。該申請(qǐng)已按使用意愿提交，并于2018年12月11日公開供反對(duì)。被告是英國居民，投資了域名進(jìn)行開發(fā)和銷售。它于2018年12月18日注冊(cè)了blendid.com>域名。盡管投訴人的商標(biāo)尚未注冊(cè)，甚至沒有提交使用聲明，但它聲稱被投訴人的域名注冊(cè)出于惡意，因?yàn)椋海?）該域名已注冊(cè)在BLENDID商標(biāo)發(fā)表異議后僅八天；（2）被投訴人不反對(duì)投訴人的公開申請(qǐng)；（3）被調(diào)查人從未使用過域名；（4）投訴人試圖與被投訴人聯(lián)系，但從未收到答復(fù)。
為了在UDRP程序中勝訴，投訴人必須確立以下三個(gè)要素：（1）有爭議的域與投訴人的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或令人困惑地相似；（2）域名注冊(cè)人在域名中沒有權(quán)利或合法權(quán)益；（3）該域名已注冊(cè)并被惡意使用。
在此，UDRP專家小組成員很容易地發(fā)現(xiàn)blendid.com>域與所聲稱的BLENDID商標(biāo)相同，但是得出結(jié)論，投訴人在該術(shù)語中僅建立了普通法商標(biāo)權(quán)。值得注意的是，投訴人自2017年8月以來關(guān)于商標(biāo)使用的主張令人懷疑。其2018年3月的商標(biāo)申請(qǐng)是按使用意圖提出的，投訴人最近要求延期以于2019年7月提交其使用聲明。但是，由于投訴人斷言（盡管沒有支持證據(jù)），它在三個(gè)攤位上使用了商標(biāo)專家最早發(fā)現(xiàn)于加利福尼亞州，最早于2018年4月在該地點(diǎn)。投訴人還滿意第二點(diǎn)，即注冊(cè)人沒有名稱的優(yōu)先權(quán)。
但是，被投訴人可靠地駁回了投訴人關(guān)于惡意的主張。關(guān)于域名注冊(cè)的時(shí)間，被申請(qǐng)人提供的展品顯示該域名已于2018年9月29日到期，隨后出現(xiàn)在即將于2018年12月19日（即被申請(qǐng)人注冊(cè)之日）的已過期域名列表中。沒有其他證據(jù)支持投訴人的斷言，即被投訴人的注冊(cè)是基于其對(duì)投訴人的BLENDID商標(biāo)的了解。例如，當(dāng)域名注冊(cè)時(shí)，投訴人僅使用商標(biāo)在加利福尼亞的一個(gè)售貨亭中，沒有證據(jù)表明使用該產(chǎn)品引起了媒體的關(guān)注。此外，盡管被投訴人沒有進(jìn)行任何調(diào)查以確保該域名不會(huì)侵犯任何第三方權(quán)利，但沒有任何建議表明可以進(jìn)行調(diào)查。小組成員總結(jié)說，投訴人的意圖使用申請(qǐng)和商標(biāo)在單個(gè)加利福尼亞售貨亭的使用均沒有，可能是通過搜索發(fā)現(xiàn)的。小組成員進(jìn)一步認(rèn)為，即使是被投訴人，被投訴人也可以合理地得出結(jié)論，投訴人的權(quán)利并不足以阻止該域名的所有可能使用。被投訴人也沒有以投訴人商標(biāo)的大寫方式使用域名。盡管它已將其與反垃圾郵件服務(wù)結(jié)合使用，但這種使用并未與投訴人的服務(wù)競爭，
對(duì)于投訴人的第二個(gè)惡意的說法，小組成員發(fā)現(xiàn)，被告沒有義務(wù)反對(duì)投訴人的商標(biāo)注冊(cè)，也不可能這樣做是因?yàn)槭茉L者聲稱，沒有商標(biāo)在BLENDID權(quán)利。
小組成員還駁回了投訴人的斷言，即被投訴人從未使用該域，因?yàn)楸煌对V人已將該域用于反垃圾郵件網(wǎng)站。此外，投訴人的商標(biāo)并不那么出名，以至于不使用可能構(gòu)成惡意。
最終，小組成員發(fā)現(xiàn)投訴人未能提交與被投訴人通訊的證據(jù)，并且被投訴人堅(jiān)信其從未收到過任何來信。
該案為潛在的主張普通法商標(biāo)權(quán)的UDRP投訴人提供了一些重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
投訴人必須仔細(xì)評(píng)估其主張的普通法權(quán)利的范圍。在這里，盡管專家小組成員沒有對(duì)此作出回應(yīng)，但被投訴人位于英國，這使其聲稱不了解投訴人在加利福尼亞的權(quán)利更為可信。
當(dāng)指控域名注冊(cè)人知道所主張的商標(biāo)時(shí)，投訴人必須支持商標(biāo)使用，成名和/或公眾認(rèn)可的主張；
缺乏名望或公眾認(rèn)可的投訴人應(yīng)有強(qiáng)有力的證據(jù)證明被投訴人的惡意。在這里，投訴人的論點(diǎn)幾乎完全基于域名注冊(cè)的可疑時(shí)機(jī)和公眾對(duì)其主張商標(biāo)的認(rèn)可。一旦被調(diào)查者駁回了時(shí)間論點(diǎn)，投訴人的其他案件便崩潰了。

標(biāo)簽：晉城榆林平頂山內(nèi)江通遼澳門德宏淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)不足以維持UDRP投訴》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),不足以,維持,UDRP,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。