主頁 > 知識庫 > 印度法院對美國商標侵權人和擅自占地人行使了額外的領土管轄權

印度法院對美國商標侵權人和擅自占地人行使了額外的領土管轄權

熱門標簽:地圖標注完不顯示不出來 昆明岳陽電話機器人 不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎 鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 山西電商外呼系統(tǒng) 電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎 集客電話機器人 廈門400電話如何申請
自1924年以來,印度斯坦時報媒體有限公司(“ Hindustan Times Media Limited”)是一家以其報紙《印度斯坦時報》(Hindustan Times)聞名的新聞廣播機構(gòu)。HT也享譽全球。它是第16類商標“ Hindustan Times”,“ Hindustan”(分別具有TM號1350439、1508548)的注冊所有人,并且是www.hindustantimes.com,www.hindustan.in等的所有者。 HT發(fā)現(xiàn),位于紐約的Brainlink International,Inc.擁有域名www.hindustan.com,這在外觀上與HT的注冊商標和域名相似。HT在德里高等法院HT Media Limited&Anr提起訴訟。訴Brainlink International,Inc. CS(COMM)119/2020 IAs 3767-3771 / 2020。

在2019年12月,HT向Brainbra發(fā)送通知,要求其停止商標侵權并將其出售給HT。但是,Brainlink要求提供300萬美元作為放棄域名的代價。Brainlink還在紐約東區(qū)美國地方法院(“ US EDNY”)對HT提起訴訟,要求其宣布不侵權。

HT表示,根據(jù)1999年印度商標法第134條第(2)款,注冊所有人可以在其經(jīng)營所在的司法管轄區(qū)提起侵權訴訟。此外,德里的用戶在搜索“印度斯坦”時將他們直接轉(zhuǎn)到侵權域,從而在德里引起訴訟。因此,德里高等法院對此事?lián)碛泄茌牂?。HT進一步爭辯說,Brainlink在1997年獲得了域名mala fide,以利用HT的善意將其用于新聞廣播。它聲稱Brainlink顯然是在“網(wǎng)絡搶注”,因為要求將域名出售給HT的費用過高。HT不僅為禁止侵犯其商標和域名的禁令祈禱,而且還要求Brainbra禁止繼續(xù)向美國EDNY提起訴訟。

法院在2020年4月28日的命令中同意HT的論點。它指出,Brainlink自2000年以來就沒有合法使用過該域名,而是蹲在該域名上只是為了從HT獲利。在美國提起的該案也被法院視為具有壓制性,因為HT在美國沒有主張商標權。因此,法院裁定,對Brainlink提出了表面上的初步判決,并就侵犯美國商標權以及在美國EDNY提起HT訴訟,給予了臨時的單方禁令。


標簽:梧州 黃山 安康 寧德 吐魯番 威海 畢節(jié) 韶關

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《印度法院對美國商標侵權人和擅自占地人行使了額外的領土管轄權》,本文關鍵詞  印度,法院,對,美國,商標,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《印度法院對美國商標侵權人和擅自占地人行使了額外的領土管轄權》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于印度法院對美國商標侵權人和擅自占地人行使了額外的領土管轄權的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章