三级电影在线观看视频,无码黄色网站久久,色婷婷亚洲一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 通用+通用=受保護的商標

通用+通用=受保護的商標

在Booking.com中，最高法院將兩個無可爭議的通用術(shù)語的組合提升為受保護的商標狀態(tài)。雙方均無異于僅“預(yù)訂”和“ .com”這兩個術(shù)語是通用的。問題是通用術(shù)語的組合是否可以創(chuàng)建商標。美國專利商標局說沒有，該EDVA不同意和4個巡回上訴法院肯定。

要理解這一決定，重要的是要認識到證明通用商品的法律框架。具體而言，如果消費者會認可該術(shù)語來描述一類商品，則該術(shù)語是通用的。這就需要有證據(jù)表明相關(guān)公眾會理解描述某種商品的術(shù)語，例如以“自動扶梯”為例。

多數(shù)人將此問題描述為“清掃規(guī)則”的問題，即通用術(shù)語+ .com始終不受保護。取而代之的是，最高法院裁定，如果有證據(jù)表明該組合導(dǎo)致消費者認識到含義或來源標識，則該組合可以受到保護。這是一項事實查詢，需要有證據(jù)證明“消費者實際上是否將該術(shù)語視為班級名稱，或者相反，認為是能夠區(qū)分班級成員的術(shù)語。”

實際上，大多數(shù)人指出，如果消費者在商標和商標來源之間建立排他性聯(lián)系，那就是商標法的重點！

其他一些值得注意的發(fā)現(xiàn)：

有趣的是，美國專利商標局選擇對該案提起上訴，尤其是因為商標審查程序手冊（TMEP）指出，只要有證據(jù)證明域名可以作為商標，該商標就可以注冊。請參見TMEP 1215.02（a）（“由域名組成的商標只有在其作為來源標識符的情況下，才能注冊為商標或服務(wù)商標”）。此外，TMEP進一步與美國專利商標局在Booking.com中的立場相抵觸，規(guī)定“不存在本身的規(guī)則，即在任何情況下都不能在非通用術(shù)語中添加非來源通用頂級域名（gTLD）來創(chuàng)建可注冊的標記?！盩MEP 1215.05（添加了重點）。

同樣值得注意的是，最高法院提到了美國專利商標局沒有異議的若干不同調(diào)查結(jié)果，包括有關(guān)消費者對商標認知的證據(jù)類型（例如調(diào)查證據(jù)）。請參閱11 n處的滑動操作。6.因此，多數(shù)人裁定，盡管布雷耶法官對此表示異議，但最高法院沒有能力討論這些問題。尚不清楚這些問題是否會改變結(jié)果，但提醒您，您需要仔細保留您的論點和/或考慮讓步哪些論點。

Booking.com明智地根據(jù)第1071（a）條向EDVA提出上訴。他們這樣做是為了提出美國專利商標局尚未提出的新證據(jù)。這一證據(jù)對最高法院很有說服力。如果Booking.com尋求聯(lián)邦巡回法庭的審查，他們只能爭辯USPTO之前的記錄證據(jù)。

美國專利商標局尋求基于成本轉(zhuǎn)移的4節(jié)1071的規(guī)定，其律師費次巡回拒絕基于其在先例獎勵費用Shammas。出于對Booking.com的好運，最高法院在Nankwest裁定，這意味著律師費不屬于《專利法》第145條所定義的“費用”定義。如果這個問題在最高法院面前，那就是可能會有同樣的結(jié)果適用-即USPTO的律師費不在第1071條的涵蓋范圍之內(nèi)。

最高法院似乎采用了專利法原則，因此專利檢察官可能不會對此決定感到驚訝：在某些情況下，兩種已知要素的結(jié)合可能會導(dǎo)致可授予專利的發(fā)明。

標簽：梧州威海韶關(guān) 安康吐魯番畢節(jié) 寧德黃山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《通用+通用=受保護的商標》，本文關(guān)鍵詞通用,受,保護,的,商標,通用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。