主頁 > 知識庫 > 法院裁定維持商標控制不需要書面許可

法院裁定維持商標控制不需要書面許可

熱門標簽:電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎 集客電話機器人 地圖標注完不顯示不出來 鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 昆明岳陽電話機器人 不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 山西電商外呼系統(tǒng) 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎 廈門400電話如何申請
該決定涉及針對與各種商標(商標)有關(guān)的訴訟進行簡易審理的動議。法院被要求考慮與加拿大的商業(yè)房地產(chǎn)服務(wù)相關(guān)的原告是否是所有者和有權(quán)注冊CORE CONSULTANTS REALTY商標的三個問題;被告在CORE徽標的商標注冊中是否侵犯了原告的權(quán)利;以及是否應(yīng)禁止被告將CORE CONSULTANTS REALTY商標與加拿大的商業(yè)房地產(chǎn)服務(wù)結(jié)合使用。該動議獲得批準,被告被永久禁止。

從2015年開始,原告開始在其蒙特利爾的商業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀業(yè)務(wù)中使用CORE徽標和CORE REALTY顧問。從2016年開始,CORE REALTY CONSULTANTS轉(zhuǎn)換為CORE CONSULTANTS REALTY。原告于2018年提交了注冊CORE徽標和CORE CONSULTANTS REALTY的申請;CORE徽標已注冊,但被告反對CORE CONSULTANTS REALTY。

原告與被告建立了業(yè)務(wù)關(guān)系。雙方討論了與貝斯納先生(Bessner)結(jié)盟在多倫多開設(shè)經(jīng)紀業(yè)務(wù)的問題。2015年12月的一封電子郵件中,提出了構(gòu)建業(yè)務(wù)聯(lián)盟的提議條款,其中包括所有合伙人將擁有同等知識產(chǎn)權(quán)份額的條款,但Bessner先生未對此電子郵件做出回應(yīng)。在2016年初,多倫多的業(yè)務(wù)開始使用CORE徽標,CORE CONSULTANTS REALTY,CORE網(wǎng)站和其他品牌進行運營。雙方的關(guān)系最終破裂,原告聲稱擁有CORE徽標和CORE CONSULTANTS REALTY商標的唯一所有權(quán),并聲稱被告是根據(jù)許可使用這些商標的。原告終止了對網(wǎng)站和電子郵件帳戶的訪問,

法院認為,出于多種原因,在這種情況下進行簡易審判是適當?shù)?,并提供了審判證據(jù)的摘要。

沒有商標的所有權(quán)權(quán)益

法院考慮了當事方的證據(jù),裁定原告沒有將商標的所有人權(quán)益授予或轉(zhuǎn)讓給被告。已經(jīng)達成使用CORE CONSULTANTS REALTY商標的協(xié)議,但是這種使用必須經(jīng)過Bessner先生的批準。法院認為CORE CONSULTANTS REALTY是CORE REALTY CONSULTANTS商標的一種變體,沒有達成協(xié)議該商標將由雙方共同擁有。原告采取步驟注冊域名并實施對CORE網(wǎng)站的更改。

法院處理并駁回了被告的兩個論點。特別是,法院認為,在原告將其轉(zhuǎn)換為商標使用之前,被告使用了CORE CONSULTANTANTS REALTY商標,這要經(jīng)過Bessner先生的授權(quán),并部分支付被告對網(wǎng)站的修改費用,包括過渡的目的并未確立被告的所有權(quán)權(quán)益。法院進一步認定,12月的電子郵件僅是一項建議,并未被當事方接受。被告沒有確立允諾禁止反言。

被告對商標的使用是根據(jù)許可證進行的

法院裁定,被告根據(jù)《商標法》第50條的許可使用商標。法院指出,為了保持對商標的控制權(quán),不需要書面許可。雖然原告無法控制被告的日常業(yè)務(wù),但根據(jù)證據(jù)仍可以控制商標的使用。

侵權(quán)和假冒成立

法院認為,被告沒有證明商標的注冊無效。法院認為原告和被告同時使用商標是為了獲得許可,因此沒有顯示出獨特性。但是,原告確實根據(jù)《商標法》第7(b)條確定了對CORE徽標的侵權(quán),并冒充了CORE REALTY顧問。

結(jié)論

法院準予永久性禁令救濟,并判給原告費用45,000美元,這是雙方當事人同意的金額。


標簽:威海 梧州 黃山 吐魯番 韶關(guān) 安康 畢節(jié) 寧德

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《法院裁定維持商標控制不需要書面許可》,本文關(guān)鍵詞  法院,裁定,維持,商標,控制,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《法院裁定維持商標控制不需要書面許可》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于法院裁定維持商標控制不需要書面許可的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章