主頁 > 知識(shí)庫 > 外國(guó)企業(yè)無法獲得宣告式判決對(duì)商標(biāo)的使用

外國(guó)企業(yè)無法獲得宣告式判決對(duì)商標(biāo)的使用

熱門標(biāo)簽:云南手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)違法嗎 集客電話機(jī)器人 廈門400電話如何申請(qǐng) 山西電商外呼系統(tǒng) 不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 昆明岳陽電話機(jī)器人 鄭州自動(dòng)外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 地圖標(biāo)注完不顯示不出來 電銷機(jī)器人系統(tǒng)對(duì)于企業(yè)用處大嗎
一家外國(guó)企業(yè)最近未能在商標(biāo)訴訟中勝訴,因?yàn)樗鼰o法證明它有立即計(jì)劃在美國(guó)開始使用該商標(biāo)。

原告上訴人阿卜杜勒·雷曼(Abdul Rehman Karim Saleh)擁有一家在線服裝業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)銷售給印度和泰國(guó)的客戶。服裝上標(biāo)有“ SULKA”和“ PHULKA”。薩利赫(Saleh)試圖拓展美國(guó)市場(chǎng),但遇到一個(gè)問題:一個(gè)豪華男裝品牌已經(jīng)擁有與SULKA商標(biāo)相關(guān)的美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)。Sulka Trading(即A. Sulka and Company Limited和Sulka Trading Limited)曾經(jīng)是“男子服飾用品”,。。溫莎公爵,溫斯頓·丘吉爾,亨利·福特和克拉克·蓋布爾都算是客戶中的一員”,于2002年關(guān)閉了紐約市麥迪遜大街上的最后一家美國(guó)商店。然而,當(dāng)薩利赫要求蘇爾卡貿(mào)易公司自愿撤回商標(biāo)時(shí),由于SULKA商標(biāo)由于多年未在美國(guó)商業(yè)中使用而被“放棄”,因此Sulka Trading拒絕了注冊(cè)。Sulka Trading向公司解釋了SULKA商標(biāo)的價(jià)值,以及在美國(guó)市場(chǎng)銷售領(lǐng)帶時(shí)如何使用該品牌,以及該公司“迫切”計(jì)劃推出新的服裝系列。

薩利赫在紐約南區(qū)提起訴訟,要求Sulka Trading失去SULKA商標(biāo)的任何商標(biāo)權(quán),從而使此事升級(jí)。但是,在解決商標(biāo)注冊(cè)的有效性問題之前,地方法院以缺乏客體管轄權(quán)為由駁回了該案。

《宣告性判決法》(《美國(guó)法典》第28條第2201(a)款)賦予地方法院“在發(fā)生實(shí)際爭(zhēng)議的情況下”宣告尋求該聲明的任何利害關(guān)系方的權(quán)利和其他法律關(guān)系的權(quán)力”。如果原告尋求關(guān)于商標(biāo)的聲明性判決,則第二巡回法院的原告必須宣稱“已從事某種行為,表明有明確的意圖和明顯的能力開始使用產(chǎn)品上的商標(biāo)?!盨aleh訴Sulka Trading Ltd。,* 3(引用Starter Corp.訴Converse,Inc.)。

地方法院認(rèn)為,沒有真正的爭(zhēng)議能夠支持對(duì)標(biāo)的管轄權(quán)的行使,因?yàn)樗_利赫在美國(guó)開展業(yè)務(wù)的計(jì)劃過于模糊,并且很大程度上是在薩利赫提出原始申訴后制定的,因此與問題無關(guān)管轄權(quán)。

第二巡回法院著眼于前者,確認(rèn)了地區(qū)法院的解雇,認(rèn)為薩利赫未能“指出具體行為”,證明他“意圖和能力”向美國(guó)客戶出售帶有SULKA標(biāo)記的服裝。第二巡回法院對(duì)薩利赫的指控表示質(zhì)疑,薩利赫“可能”采取某些行動(dòng)(例如,是否使用某些托運(yùn)人,是否使用某些處理器,是否與在線門戶簽約)。法院得出結(jié)論說:“這些假想的可能性,如果沒有采取切實(shí)可行的措施來實(shí)施那些計(jì)劃,就不足以在當(dāng)事雙方之間造成'確定而具體的'爭(zhēng)端?!彼_利赫,2020年WL 2078980,* 5。薩利赫在美國(guó)注冊(cè)SULKA商標(biāo)的申請(qǐng)是唯一與美國(guó)市場(chǎng)有關(guān)的被指控行為。然而,僅此一項(xiàng)就不足以表明薩利赫準(zhǔn)備在美國(guó)開展業(yè)務(wù)。

法院在提供了足以證明案件或爭(zhēng)議的行為示例的同時(shí),注意到?jīng)]有一種“一刀切”的方法來決定當(dāng)事方是否已采取必要步驟來滿足宣告性判決程序的管轄權(quán)要求;相反,必須根據(jù)具體情況評(píng)估每種情況。企業(yè)的外國(guó)活動(dòng)可能與確定企業(yè)是否“準(zhǔn)備好并有能力”擴(kuò)展到美國(guó)有關(guān),但是,為了超越申請(qǐng)階段,原告必須聲稱它已采取具體行動(dòng),既表明了“明確的意圖,也表明了能力”。明顯的能力”開始在美國(guó)使用商標(biāo)。


標(biāo)簽:寧德 吐魯番 韶關(guān) 安康 黃山 梧州 威海 畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《外國(guó)企業(yè)無法獲得宣告式判決對(duì)商標(biāo)的使用》,本文關(guān)鍵詞  外國(guó),企業(yè),無法,獲得,宣告,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《外國(guó)企業(yè)無法獲得宣告式判決對(duì)商標(biāo)的使用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于外國(guó)企業(yè)無法獲得宣告式判決對(duì)商標(biāo)的使用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章