主頁 > 知識庫 > 葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標之戰(zhàn)

葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標之戰(zhàn)
熱門標簽：不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎 地圖標注完不顯示不出來 集客電話機器人 鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 昆明岳陽電話機器人 山西電商外呼系統(tǒng) 廈門400電話如何申請 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎
盒裝葡萄酒著名品牌Franzia的制造商正在接受JaM Cellars Inc.提起的兩宗訴訟，指控Franzia使用“ Bold＆Jammy”和勃艮第長相的赤霞珠包裝，以及“ Rich＆Buttery”和黃色霞多麗的包裝，侵犯了果醬在果醬和黃油中的使用權。

JaM擁有JAM和BUTTER的“酒”的聯(lián)邦商標注冊，并使用其JAM標記與（敢說我是jammy？）赤霞珠和它的商標BUTTER一起（敢于我說黃油？）霞多麗。。JaM聲稱，F(xiàn)ranzia最近重新設計了其Cabernet和Chardonnay的包裝，其包裝方式不同于其他葡萄酒的設計，并且專門用于以JaM在其JAM和BUTTER商標中樹立的善意進行交易。例如，F(xiàn)ranzia的其他大多數(shù)盒裝葡萄酒在其包裝盒的側面都沒有以大膽的粗體顯示品酒筆記。但是，JaM的投訴避開了JaM的葡萄酒以玻璃酒瓶出售的事實，而Franzia涉嫌侵權的包裝是盒裝葡萄酒。由于沒有品嘗過Franzia的葡萄酒（至少最近沒有品嘗過），我無法證明其使用“ Bold＆Jammy”和“ Rich＆Buttery”的描述準確性。但是鑒于這些短語通常用于描述紅葡萄酒和白葡萄酒的風味，

實際上，法院還可能判定JaM自己的商標具有描述性，沒有資格獲得保護，這也存在潛在的風險。也許對此有所預料，Jam聲稱其JAM葡萄酒的銷售額已超過1590萬美元，并在廣告和營銷其葡萄酒上花費了“三千五百萬美元（3500萬美元）以上”，從而增強了自己的主張。 ”這樣的數(shù)字可以幫助它證明其商標在葡萄酒消費人群中也獲得了獨特性。

顯然，這需要花費一些時間來解決。在等待決定的時候，我可以建議一杯酒嗎？


標簽：韶關 黃山 威海 寧德 吐魯番 梧州 安康 畢節(jié)

巨人網絡通訊聲明：本文標題《葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標之戰(zhàn)》，本文關鍵詞  葡萄酒,爭奪,JAM,和,BUTTER,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標之戰(zhàn)》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標之戰(zhàn)的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章