主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗

熱門標(biāo)簽:廣西高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 隨州便宜外呼系統(tǒng)軟件 大連ai電銷機(jī)器人供應(yīng)商 重慶自動外呼系統(tǒng)服務(wù)商 金華外呼業(yè)務(wù)系統(tǒng) 易之風(fēng)外呼系統(tǒng)是哪家的 天津ai電銷機(jī)器人哪家好 中移在線眾包平臺外呼系統(tǒng) 江陰地圖標(biāo)注
安大略省高等法院在“橋接收入基金”[1]中最近的一項判決提供了一個很好的提醒,即已簽發(fā)的轉(zhuǎn)讓文件不一定能確定商標(biāo)是否確實已從一方轉(zhuǎn)移到另一方。

在過渡收入基金中決定中,甲人擔(dān)任兩家公司的指導(dǎo)思想:公司1和公司2。公司1與其業(yè)務(wù)相關(guān)聯(lián)一直使用文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)。在公司1和財務(wù)人員進(jìn)入財務(wù)條款清單之前的大約八個月中,人A導(dǎo)致公司1將字標(biāo)分配給公司2以獲取名義價值。在公司1和財務(wù)人員進(jìn)入融資條款清單之前約一個月,A人促使公司1將設(shè)計標(biāo)記分配給公司2以標(biāo)稱價值。此后不久,A人導(dǎo)致公司2向公司1授予不可轉(zhuǎn)讓的永久許可,以使用文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)。公司1后來與財務(wù)人員訂立了財務(wù)條款表,通過這種方式,財務(wù)人員獲得了公司1的財產(chǎn)的一般擔(dān)保權(quán)益。但是,公司1沒有向財務(wù)人員披露文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)的存在。公司1后來破產(chǎn)了;大約在同一時間,財務(wù)人員得知了商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)的存在。任命了公司1財產(chǎn)的接管人。

法院決定的問題是,字樣和外觀設(shè)計標(biāo)記是否構(gòu)成公司1的財產(chǎn)的一部分,并受制于財務(wù)人員對公司1的財產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益,盡管據(jù)稱是公司1向公司2的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。法院裁定:(i)盡管公司1被指配給公司2,但公司1擁有商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo);(ii)如果公司1不擁有文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo),則公司1在安大略省根據(jù)《欺詐性運輸法》[2]欺詐性地將文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給公司2。

法院指出了導(dǎo)致其得出結(jié)論的事實,即第一公司是商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)的真正所有人。這些因素包括但不限于:(i)公司1與公司2之間的交易具有非常規(guī)性質(zhì),特別是因為人A是公司1與公司2的指導(dǎo)思想并代表公司簽署兩家公司之間的所有相關(guān)交易均由1和Company 2進(jìn)行;(ii)缺乏證據(jù)表明公司1在任何時間段內(nèi)都停止使用該商標(biāo),包括從公司1據(jù)稱將商標(biāo)授予公司2到公司1收到公司2的許可之間的時間段。使用文字標(biāo)記);(iii)盡管有機(jī)會,但甲人仍未能(盡管不是決定性因素)更新加拿大知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)所有權(quán)的正式記錄;(iv)甲人缺乏信譽;(v)1號公司和2號公司之間的許可協(xié)議在語言上含糊不清,涉及誰將文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)許可給誰。

法院指出,如果對商標(biāo)所有權(quán)的評估不正確,則法院準(zhǔn)備認(rèn)定第一公司欺詐性地將商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)傳達(dá)給第二公司,而不適用適用的省法規(guī)。即,法院裁定,甲人導(dǎo)致公司1為公司2分配文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo),僅僅是為了保護(hù)此類財產(chǎn)免受潛在債權(quán)人的侵害(例如,財務(wù)人員)。此類轉(zhuǎn)讓是在財務(wù)人員參與公司1之前完成的,這一事實并不能消除這樣的事實,即該轉(zhuǎn)讓是為了克服債權(quán)人對公司1的債權(quán)。 :(i)盡管已經(jīng)將公司1的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了另一方,它仍繼續(xù)將公司1的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)使用;(ii)公司1與公司2之間交易的保密性;(iii)對于將文字商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)從公司1轉(zhuǎn)移到公司2缺乏充分的考慮;(iv)公司1與公司2的緊密關(guān)系。

法院最終宣布,商標(biāo)和外觀設(shè)計商標(biāo)屬于公司1,因此這些商標(biāo)受制于融資人的擔(dān)保權(quán)益。


標(biāo)簽:濮陽 鐵嶺 安徽 瀘州 江門 長白山 衢州 萊蕪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,失敗,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章