主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制

商標(biāo)注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制

熱門標(biāo)簽:廣西高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 中移在線眾包平臺外呼系統(tǒng) 金華外呼業(yè)務(wù)系統(tǒng) 大連ai電銷機(jī)器人供應(yīng)商 江陰地圖標(biāo)注 隨州便宜外呼系統(tǒng)軟件 重慶自動外呼系統(tǒng)服務(wù)商 天津ai電銷機(jī)器人哪家好 易之風(fēng)外呼系統(tǒng)是哪家的
UDRP最近的一項決定表明,在品牌擁有者主張的商標(biāo)具有可描述性或一般性含義,初級用戶對使用該商標(biāo)表示真誠的基礎(chǔ)以及品牌擁有者的服務(wù)在地理上具有哪些基礎(chǔ)的情況下,各種因素可能會使成功不確定有限。

投訴人Yonder,Inc.(以下簡稱“ Yonder NC”)在北卡羅來納州的兩個地區(qū)以注冊商標(biāo)YONDER提供度假屋租賃服務(wù)。它通過yondernc.com>網(wǎng)站開展業(yè)務(wù)。受訪者Yonder Global,Inc.(以下簡稱“ Yonder Global”)提供臨時住宿和農(nóng)業(yè)旅游的在線預(yù)訂。Yonder Global于2019年4月16日獲得了yonder.com>域名,從該日起,它就一直在宣傳其服務(wù)。Yonder NC提出了UDRP投訴,稱Yonder Global的惡意表現(xiàn)為該域名使用了與Yonder NC的直接競爭服務(wù)的域名。

為了在UDRP程序中勝訴,投訴人必須確定以下三個要素:(1)有爭議的域與投訴人的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或令人困惑地相似;(2)域名注冊人在域名中沒有權(quán)利或合法權(quán)益;(3)該域名已注冊并被惡意使用。

在這里,UDRP小組毫不費力地發(fā)現(xiàn)Yonder Global的域名與Yonder NC的注冊YONDER商標(biāo)相同。盡管如此,專家組為Yonder Global的論點指出了它在域名中的合法權(quán)益,因此確定了幾個依據(jù)。具體來說,Yonder Global確認(rèn),在未收到有關(guān)域名爭議的任何通知之前,它已作了明顯的準(zhǔn)備,將域名與善意提供的商品或服務(wù)結(jié)合使用。專家組強調(diào),任何試圖利用這種辯護(hù)的被告必須提供支持該主張的證據(jù)。在此,Yonder Global于2019年11月25日收到有關(guān)爭議的通知,并成立了:

該公司于2018年10月11日向美國專利商標(biāo)局(USPTO)申請了YONDER商標(biāo)的三項商標(biāo)申請,涉及的活動包括“生態(tài)住宿”網(wǎng)站;

它于2018年9月21日注冊成立,并于2019年4月3日更名為Yonder Global,Inc .;

它至少自2019年7月9日開始運營其網(wǎng)站。受訪者的主張得到了互聯(lián)網(wǎng)檔案館2019年10月25日的歷史截圖的支持,該截圖顯示了與受訪者當(dāng)前網(wǎng)站基本相同的網(wǎng)頁;

它為域名支付了253,000.00美元。專家小組認(rèn)為,高昂的價格加上投訴人的業(yè)務(wù)規(guī)模很小,可以合理地假設(shè)被投訴人注冊該域不是針對投訴人,而是作為啟動在線預(yù)訂服務(wù)的真正計劃的一部分。

專家組進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),Yonder Global在域名中具有合法權(quán)益,因為“ yonder”是常見的詞典詞,在很大程度上暗示了Yonder Global提供的服務(wù)。根據(jù)上述證據(jù),專家組得出結(jié)論:“被調(diào)查人的域名采用了“超越”一詞,因為它引起了從一個地方到另一個地方旅行的概念,與被調(diào)查人與其業(yè)務(wù)相關(guān)的概念相同?!?br />
證據(jù)還支持專家組的結(jié)論,即該域名沒有惡意注冊或使用。此外,根據(jù)專家小組的說法,雙方各自的商業(yè)模式差異很大,以至于不太可能造成混亂。小組特別指出:“ [通過在域名中包含字母'nc',并繼續(xù)使用該域名來經(jīng)營其業(yè)務(wù),Yonder NC實際上斷言該業(yè)務(wù)僅限于北卡羅來納州的業(yè)務(wù)?!贝送?,Yonder NC的網(wǎng)站特別提到了這是北卡羅來納州的業(yè)務(wù)這一事實,并且針對UDRP投訴,Yonder Global同意不在該州開展業(yè)務(wù)。

盡管由于其廣泛的證據(jù),在本案中被訴人占了上風(fēng),但專家組本來可以選擇其他方式。許多UDRP判決都認(rèn)為,將他人的商標(biāo)用于競爭性業(yè)務(wù)不會構(gòu)成合法利益。而且,盡管小組強調(diào)了永德公司在地理上的局限性,但注冊商標(biāo)在法律上應(yīng)享有對全國保護(hù)的法律推定。但是,專家組在這里暗中發(fā)現(xiàn)Young NC的商標(biāo)在商業(yè)上較弱,因此無權(quán)獲得更獨特和著名的商標(biāo)所能提供的強有力的保護(hù)。同樣,專家組認(rèn)為當(dāng)事方的業(yè)務(wù)模式不同的結(jié)論也可能與Young NC可以主張的狹義規(guī)定的權(quán)利有關(guān)。


標(biāo)簽:衢州 鐵嶺 安徽 長白山 江門 萊蕪 瀘州 濮陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊,不足以,克服,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章